Rishi Sunak versuchte am Vorabend des Cop27-Klimagipfels am Samstag eine außergewöhnliche Kehrtwendung zur grünen Politik und sagte, er werde teilnehmen, um die Führer der Welt zu „galvanisieren“, um den Planeten zu retten.
Der Premierminister – der kritisiert worden war, weil er sagte, er sei zu beschäftigt mit innenpolitischen Verpflichtungen, um daran teilzunehmen – übernahm auch genau die gleiche Sprache in Bezug auf erneuerbare Energien, die Labour-Chef Keir Starmer seit Monaten verwendet, und erklärte, dass er Großbritannien nun in einen verwandeln wolle eine „saubere Energie-Supermacht“.
Sunaks Bemühungen, sich als weltweit führend in Sachen Umwelt und Verfechter sauberer Energie zu präsentieren, lösten tiefe Skepsis aus, als sich politische Führer, Diplomaten und NGOs im ägyptischen Ferienort Sharm el-Sheikh zum jüngsten UN-geführten Versuch zur Bekämpfung der globalen Erwärmung versammelten.
Schreiben in der heutigen Beobachter, Starmer macht sich über Sunak lustig und brandmarkt ihn als „einen Premierminister für fossile Brennstoffe in einem erneuerbaren Zeitalter“, der immer noch mehr Onshore-Windparks verbieten will und sich gegen Solarprojekte ausgesprochen hat.
Prof. Saleemul Huq, Direktor des Internationalen Zentrums für Klimawandel und Entwicklung, der auf dem Gipfel ist, sagte: „Er hat bereits seine Abneigung bekundet, Großbritannien zu einem führenden Unternehmen im globalen Kampf gegen den vom Menschen verursachten Klimawandel zu machen, indem er sich zunächst weigerte, dies zu tun Kommen Sie zu Cop27 und übergeben Sie die Präsidentschaft von Cop26 bei Cop27 an Ägypten. Seine Aktionen, um das Bohren nach mehr fossilen Brennstoffen in der Nordsee zu ermöglichen, sind genau das Gegenteil von Führung.“
Während seiner Führungskampagne gegen Liz Truss versprach Sunak, Planungsregeln einzuhalten, die weitere Onshore-Windparks effektiv verhindern, und kritisierte auch die Solarenergie.
Aber in einer Rede auf dem Gipfel am Montag wird Sunak sagen: „Der Kampf gegen den Klimawandel ist nicht nur ein moralisches Gut – er ist grundlegend für unseren zukünftigen Wohlstand und unsere Sicherheit. Russlands Invasion in der Ukraine und die verachtenswerte Manipulation der Energiepreise haben nur noch einmal deutlich gemacht, wie wichtig es ist, unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu beenden.
„Wir müssen weiter und schneller auf erneuerbare Energien umsteigen, und ich werde dafür sorgen, dass Großbritannien als Supermacht für saubere Energie an der Spitze dieser globalen Bewegung steht.“
Da die meisten Experten glauben, dass Großbritannien ohne mehr Onshore- und Offshore-Wind keine „Supermacht für saubere Energie“ werden kann, bestritt Downing Street, dass Sunak sich darauf vorbereitete, die Politik für Onshore-Wind zu ändern. Aus Regierungskreisen hieß es, der Schwerpunkt werde vorerst auf dem Ausbau der Offshore-Windenergie liegen.
Während das Vereinigte Königreich die Präsidentschaft der Cop an Ägypten übergibt, wird Sunak die Staats- und Regierungschefs auch dazu drängen, das Versprechen der Cop26 nicht rückgängig zu machen, bei der die Länder zusammenkamen, um den wegweisenden Glasgower Klimapakt zu unterzeichnen.
Der Premierminister entschied sich letzte Woche erst nach Kritik aus anderen Ländern und nach der Teilnahme an dem Treffen Beobachter enthüllte, dass sein voriger Vorgänger, Boris Johnson, vorhatte, zu gehen, und drohte, ihn in den Schatten zu stellen.
Die politische Leiterin von Greenpeace UK, Rebecca Newsom, sagte: „Wenn Sunak will, dass Großbritannien ein globaler Klimaführer wird, muss er neue Öl- und Gasbohrungen ausschließen, in die Isolierung von Häusern investieren und die Forderungen der Entwicklungsländer nach einem Verlust unterstützen und Schadensfinanzierungsfazilität. Er sollte die Steuern auf die Gewinne der Giganten fossiler Brennstoffe erhöhen, um sie zu finanzieren, und Haushalte, die mit ihren Rechnungen zu kämpfen haben, zusätzlich unterstützen. Nur so können wir Klimagerechtigkeit schaffen und das Vertrauen aufbauen, das in internationalen Klimaverhandlungen schmerzlich fehlt. Die Menschen werden bald vergessen, was der Premierminister auf diesem Gipfel gesagt hat, aber sie werden noch lange mit den Folgen seines Handelns leben.“
Führende Klimaexperten und Aktivisten befürchten, dass der Gipfel scheitern könnte, bevor er überhaupt begonnen hat, wenn die Länder nicht zustimmen, die Verluste und Schäden, die die ärmsten Länder erleiden, in den Mittelpunkt der Gespräche zu stellen.
Huq sagte: „Ich bin zuversichtlich, dass es endlich Fortschritte bei der Finanzierung von Verlusten und Schäden bei Cop27 geben wird. Es gibt Diskussionen darüber, ob es in die Cop-Agenda aufgenommen werden soll oder nicht. Wenn es nicht aufgenommen wird, wird der Cop scheitern, bevor er überhaupt offiziell beginnt.“
Wenn das Thema diskutiert werden soll, muss gemäß den UN-Regeln bei der Eröffnungssitzung ein Tagesordnungspunkt vereinbart werden. In Industrie- und Entwicklungsländern besteht Bereitschaft zu einem solchen Artikel, aber die Beobachter versteht, dass einige große Entwicklungsländer vor diesem Thema zurückschrecken.
Harjeet Singh, Leiter der globalen politischen Strategie beim Climate Action Network International, forderte die Industrieländer auf, bei den Gesprächen eine Führungsrolle zu übernehmen.
„Reiche Regierungen müssen sich konstruktiv engagieren, um die anhaltende Ungerechtigkeit klimabedingter Verluste und Schäden anzugehen, indem sie sich verpflichten, die Betroffenen zu unterstützen und fossile Brennstoffe auslaufen zu lassen“, sagte er. „Dies ist der Cop, bei dem Umweltverschmutzer angeklagt und zur Rechenschaft gezogen werden müssen.“
Cop27, die neueste Ausgabe der jährlichen UN-Klimagespräche, findet inmitten hoher geopolitischer Spannungen wegen des Ukraine-Krieges, steigender Energie- und Lebensmittelpreise und einer Krise der Lebenshaltungskosten auf der ganzen Welt statt. Selbst die ägyptischen Gastgeber haben zugegeben, dass dies die schwierigste Gesprächsreihe seit mindestens einem Jahrzehnt sein wird.
António Guterres, der UN-Generalsekretär, sagte in einem Interview am Vorabend der Gespräche, dass es eine Kluft zwischen den Reichen – die die Klimakrise verursacht, aber die Treibhausgasemissionen nicht gesenkt haben – und den Armen gebe, die darunter zu leiden hätten ihnen fehlten jedoch die finanziellen Mittel, um sich zu schützen.