Dieses Buch hätte den Titel „Alles, was Sie schon immer über Alexandria Ocasio-Cortez wissen wollten, aber nicht zu fragen wagten“ tragen sollen.
Ob Sie sie lieben oder verabscheuen, die ehemalige Sandy Ocasio hat eine unwiderstehliche Geschichte, die hier in einer lebhaften Erzählung aus vier Kapiteln erzählt wird, gefolgt von kurzen Abschnitten über alles, von einem Make-up-Video, das sie für Vogue gemacht hat, bis zu ihrer Ausweidung von Mark Zuckerberg bei a Anhörung im Kongress.
Die Frau, die jetzt überall als AOC bekannt ist, wurde in der Bronx geboren und lebte dort, bis ihre puertoricanisch-amerikanischen Eltern sie nach Westchester zogen, um sicherzustellen, dass sie eine anständige öffentliche High School besuchte. Als Wissenschafts-Nerd, deren erster Ehrgeiz es war, Ärztin zu werden, brach sie ihr Medizinstudium an der Boston University ab und studierte Wirtschaft und internationale Beziehungen. Wie Pete Buttigieg machte sie eine kurze Zeit als Praktikantin bei Ted Kennedy, aber es gefiel ihr nicht so gut wie ihm.
Sie verbrachte ihr Juniorjahr in der afrikanischen Nation Niger, wo sie eine ungewöhnliche Reaktion auf Armut hatte. Sie entschied, dass Nigers kämpfende Bürger „ein Maß an Freude“ hatten, das „im amerikanischen Leben einfach nicht existiert“.
Auf dem College lernte sie Riley Roberts kennen, einen großen, intelligenten, rothaarigen Finanz- und Soziologiestudenten, der vom Kaffeehaus-Debattierpartner zum Freund wurde. Heute ist er Webentwickler und immer noch ihr Freund, jemand, der „auf Zehenspitzen durch die Öffentlichkeit geht und kaum Spuren seiner Anwesenheit hinterlässt“, so der ihm gewidmete vierseitige Abschnitt von Take Up Space.
Der Vater von AOC, ein Architekt, starb an Krebs, während sie auf dem College war, und hinterließ ihrer Mutter Mühe, ihr Haus zu behalten. Also kam ihre Tochter nach dem College nach New York und wurde Restaurantangestellte, um Geld zu verdienen und ihrer Mutter nahe zu sein.
Die auffallend aussehende Barkeeperin, die aus dem Nichts kam, um drei Wochen nach ihrem 29. Geburtstag in den Kongress gewählt zu werden, wurde von ihrem Bruder Gabriel in die Politik gebracht, der hörte, dass eine Gruppe namens Brand New Congress, die von Bernie Sanders-Anhängern gegründet wurde, nach Leuten suchte, die jemanden nominieren konnten Sie dachten, es sollte 2018 laufen.
In einem Regensturm am Straßenrand angehalten, rief Gabriel seine Schwester an und fragte, ob sie mitlaufen wolle. Ihre Reaktion: „Eff it. Sicher. Wie auch immer.” Also füllte ihr Bruder, der immer noch in seinem Auto saß, das Webformular aus und drückte auf „Senden“.
Brand New Congress verwandelte sich in „Justice Democrats“, die 10.000 Nominierungen für Kandidaten hatten. Allmählich wurde AOC ihr Liebling, nicht nur, weil sie extrem schlau war, sondern auch, weil sie „wirklich hübsch“ war. Das, erklärte Corbin Trent, macht „etwa 20 %, 50 % davon aus, im Fernsehen zu sein“. Trent wurde ihr Kommunikationsdirektor.
Die starre linke Ideologie von Lisa Miller, die den längsten Abschnitt dieses Buches geschrieben hat, führt sie manchmal zu Aussagen, die dem Erfolg von AOC direkt widersprechen. Miller schreibt, dass die „Fakten aus dem Leben von Ocasio-Cortez“ sie sowohl zu einer „unmöglichen Kandidatin“ als auch zu „der Sorte Amerikanerin gemacht haben, deren Hoffnungen auf soziale Mobilität durch ein manipuliertes System zerstört wurden, das von Beamten aufrechterhalten wurde, die gewählt wurden, um die Interessen des Volkes zu vertreten“.
Im wirklichen Leben machten die Fakten von AOCs Cinderella-Geschichte sie zur perfekten Kandidatin, um es mit Joseph Crowley aufzunehmen, dem demokratischen Chef, der den von ihr angestrebten Sitz im Repräsentantenhaus innehatte – und AOC erwies sich als die am wenigsten „zerknirschte“ Person in Amerika.
Wie sie in einem von Justice Democrats organisierten politischen Bootcamp lernte, war nichts wichtiger, als „eine authentische, glaubwürdige persönliche Geschichte zu erzählen“ – und niemand war darin besser als sie.
Wie eine Aktivistin von Black Lives Matter, Kim Balderas, 2017 bemerkte, sprach AOC wie ein Organisator. Das machte Balderas klar, „sie kommt nicht, um zu spielen. Sie kommt, um zu kämpfen“. In der Vorwahl von Crowley mit 4,5 bis 550.000 US-Dollar übertroffen, schaffte es AOC immer noch, ihn mit 57 % der Stimmen zu vernichten.
Ein Geheimnis ihres Erfolgs war Twitter. In dem Monat, in dem sie die Vorwahl gewann, hatte sie 30.000 Anhänger. Vier Wochen später hatte sie 500.000. Die Zahl schwebt jetzt näher bei 13 Millionen. Ein 10-seitiger Abschnitt des Buches beschreibt ihre „Kunst des Dunks“, einschließlich Diagrammen ihrer erfolgreichsten Tauschgeschäfte, darunter eines, in dem Laura Ingraham sie beschuldigte, für ein Vanity Fair-Fotoshooting Kleidung im Wert von 14.000 Dollar getragen zu haben.
„Ich weiß nicht, ob du bei einem Fotoshooting warst, Laura“, antwortete AOC, „aber du behältst die Klamotten nicht.“
Sie fügte hinzu: „Das ganze ‚Sie trug Klamotten in einer Zeitschrift‘, lasst uns so tun, als wären sie ihre Gimmick, ist die klassische republikanische Strategie ‚Lasst uns absichtlich dumm handeln, und wenn die Öffentlichkeit unsere Performance-Dummheit nicht ernst nimmt, dann wir‘.“ Ich werde Voreingenommenheit beanspruchen.
Aber ihr allerbester Austausch ist auch der stärkste Beweis dafür, dass die jetzt 31-jährige zweijährige Kongressabgeordnete zu einem nationalen Schatz herangewachsen ist – und zu einer Gesprächspartnerin, die es fast immer schafft, das letzte Wort zu haben.
Im Abschnitt „The Zuckerberg Grilling“ des Buches verhört sie den Facebook-Gründer bei einer Anhörung im Kongress, kurz nachdem sein Unternehmen angekündigt hatte, politische Anzeigen nicht auf Fakten zu überprüfen.
Sie fragte: „Würde ich in der Lage sein, Anzeigen auf Facebook zu schalten, die sich an Republikaner in Vorwahlen richten und sagen, dass sie für den Green New Deal gestimmt haben? … Ich versuche nur, die Grenzen hier zu verstehen, was Freiwild ist.“
“Ich weiß die Antwort darauf nicht aus dem Kopf”, sagte der nervöse Zuckerberg. „Ich denke, wahrscheinlich …“
AOC: „Sie wissen also nicht, ob ich das schaffe.“
Zuckerberg: „Ich denke wahrscheinlich.“
AOC fragte anschließend, wie Facebook den Daily Caller, „eine gut dokumentierte Publikation mit Verbindungen zu weißen Supremacisten“, als „offiziellen Faktenprüfer für Facebook“ ausgewählt habe.
Zuckerberg sagte, der Daily Caller sei von „einer unabhängigen Organisation namens Independent Fact-Checking Network“ ausgewählt worden.
AOC: „Sie würden also sagen, dass Veröffentlichungen mit Bezug zu weißen Rassisten einen strengen Standard für die Überprüfung von Fakten erfüllen? Danke.”