Talking Horses: Neues Glücksspielgesetz droht Fehleinschätzung der Einsätze | Sport

Tie Royal Statistical Society veröffentlichte letzte Woche die Ergebnisse einer interessanten Umfrage unter Abgeordneten, nachdem sie 101 der Leute, die unsere Gesetze machen, eine ziemlich grundlegende Frage zur Wahrscheinlichkeit gestellt hatte: Wenn Sie dieselbe Münze zweimal werfen, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie Kopf ist beide Male? Achtundvierzig Prozent von ihnen liegen falsch.

Um fair zu unserer derzeitigen Gruppe von Abgeordneten zu sein, war dies eine Verbesserung gegenüber dem Ergebnis, als die Gesellschaft vor einem Jahrzehnt eine ähnliche Umfrage durchführte und nur 40% richtig lagen. Und insbesondere die Leistung der Labour-Abgeordneten hat sich definitiv verbessert, von nur 23 %, die es vor 10 Jahren richtig gemacht haben, auf 53 % – 1 % vor den Tories – dieses Mal. Aber trotzdem spiegeln die Ergebnisse die grundlegende Rechenkompetenz unserer gewählten Vertreter ziemlich schlecht wider.

Es wäre interessant, die Ergebnisse zu sehen, wenn 101 Rennsportler gebeten würden, die Rendite eines 10-£-Gewinns zu berechnen, der bei zwei Schüssen mit geradem Geld verdoppelt wird, was eine andere Art ist, genau dieselbe Frage zu formulieren. Das ist natürlich reine Spekulation, aber mein Geld würde bei etwas mehr als 52 % der Wetter liegen, wenn sie wüssten, dass das Doppel 3-1 ist, und dass sie auf 40 £ zurückblicken würden.

Und doch sind es die Abgeordneten, von denen ein beträchtlicher Teil anscheinend nicht einmal das geringste Verständnis für Zufall und Wahrscheinlichkeit hat, die bald ein neues Glücksspielgesetz in Betracht ziehen, ändern und schließlich genehmigen werden, das bestimmen wird, wie und in einigen Szenarien sogar ob der Rest von uns weiterhin nach Belieben auf Rennen und andere Sportarten wetten kann.

Wenn 48 % der Abgeordneten nicht verstehen, dass eine Chance von 25 % besteht, zwei Köpfe zu bekommen, wie kann man dann von ihnen erwarten, dass sie die wichtigen Unterschiede zwischen verschiedenen Formen des Glücksspiels und insbesondere den entscheidenden Unterschied zwischen Wetten und Glücksspiel erkennen? Und wie können sie auch nur ansatzweise die möglichen Konsequenzen in Betracht ziehen, ob unbeabsichtigt oder nicht, wenn sie alles in einen Topf werfen und alles als „nur Glücksspiel“ behandeln?

Wie Stian Westlake, der Vorstandsvorsitzende von RSS, bei der Veröffentlichung der Ergebnisse der Umfrage betonte, „sind statistische Fähigkeiten für eine gute Entscheidungsfindung und eine effektive Prüfung von entscheidender Bedeutung. Wir freuen uns zwar zu sehen, dass sich das Wissen der Abgeordneten in diesem Bereich anscheinend verbessert hat, aber die Umfrageergebnisse zeigen, dass mehr getan werden muss, um sicherzustellen, dass unsere gewählten Vertreter über die für den Job erforderlichen statistischen Fähigkeiten verfügen.“

Ein Verständnis für Wahrscheinlichkeit und Zufall ist eine dieser wesentlichen statistischen Fähigkeiten, die Westlake erwähnt, und wenn das Parlament das Land als Ganzes widerspiegelt, ist es auch ein Problem für einen erheblichen Teil der allgemeinen Bevölkerung. Es ist auch eine Fähigkeit, die sich Spieler im Laufe der Zeit aneignen, oft ohne es überhaupt zu merken.

Das soll nicht heißen, dass alle Abgeordneten begeisterte Spieler sein sollten, um den Entscheidungsprozess zu verbessern, oder dass Cheltenham einen Tag beim Festival im nächsten Monat als lehrreiche Erfahrung vermarkten sollte (auch wenn Sie auf einer Reise viel über Ihre Mitmenschen lernen können). ins West Country, insbesondere mit dem Bus zurück zum Bahnhof nach dem Rennen).

Aber die Spieler selbst schienen in Debatten über die bevorstehende Gesetzgebung, die enorme Auswirkungen auf die Einnahmen aus Wetten im Rennsport haben könnte, oft ignoriert oder als irrelevant abgetan worden. Tatsächlich scheint es wahrscheinlich, dass viele Spieler ein stärkeres Glücksgefühl haben als die Abgeordneten selbst, was kaum das Vertrauen erhöht, dass das nächste Glücksspielgesetz ein weniger schlecht durchdachtes Durcheinander sein wird als das letzte.