Regierungsangestellte in Großbritannien, den USA, Kanada und der Europäischen Union (die Liste wird zu dem Zeitpunkt, an dem Sie dies lesen, länger geworden sein) dürfen TikTok nicht auf ihren Telefonen installieren.
Am Freitag schloss sich Frankreich dieser Liste an und hinderte seine Beamten daran, TikTok zu installieren – und alles andere. Aus der Pressemitteilung der Regierung (original auf französisch):
Nach einer Analyse der Probleme, insbesondere der Sicherheit, hat die Regierung entschieden, das Herunterladen und Installieren von Freizeitanwendungen auf professionellen Telefonen, die Beamten zur Verfügung gestellt werden, von nun an zu verbieten.
Freizeitanwendungen verfügen nicht über ein ausreichendes Maß an Cybersicherheit und Datenschutz, um auf Regierungsgeräten eingesetzt zu werden. Dieses Verbot gilt ab sofort und einheitlich. Ausnahmen können ausnahmsweise gewährt werden …
Aus Sicht der Cybersicherheit gibt es zwei Gründe, TikTok zu verbieten: Einer ist, dass es in seinem natürlichen Betriebsablauf eine beträchtliche Menge an Daten sammelt; das andere ist, dass es sich nicht glaubhaft verpflichten kann, den Bemühungen der Kommunistischen Partei Chinas zu widerstehen, TikTok zu zwingen, die Interessen der Partei im Ausland zu fördern.
Aber jede dieser Begründungen wirft unangenehme Fragen für diejenigen auf, die TikTok verbieten würden, weil die App nicht einzigartig ist. Viele Apps und Unternehmen sind mehr oder weniger in China exponiert und noch mehr sammeln riesige Mengen an personenbezogenen Daten. Warum sich also auf nur eine App konzentrieren?
Zumindest Frankreich scheint die gleiche Schlussfolgerung gezogen zu haben. Wenn TikTok nicht sicher auf Regierungsgeräten installiert werden kann, wie dann etwas anderes?
Wie bei allem, was mit dieser Auseinandersetzung zu tun hat, gibt es eine geopolitische Unterströmung: Frankreich folgt der internationalen Masse, aber verflucht Amerikas Nase dabei, indem es die Ähnlichkeiten zwischen der Datensammlung von TikTok und Facebook hervorhebt und erklärt, dass keines von beiden geeignet ist ein Regierungsgerät.
Eine Welt ohne TikTok?
Kurzfristig ist es schwer, nicht das Gefühl zu haben, dass alles zu Gunsten von Facebook fällt. Sicher, das Unternehmen verliert den Zugang zu ein paar französischen Beamten, aber jeder kennt hier das wahre Ziel, und je weiter sich die Verbote ausbreiten, desto größer ist die Chance, dass der echte Ban-Hammer fällt und TikTok einer allgemeinen Unterdrückung ausgesetzt ist.
Analysten von Wedbush Securities sagten am Sonntag, dass ein solches Verbot eine Frage des „Wann, nicht ob“ sei, „mit einer Wahrscheinlichkeit von über 90 % unserer Meinung nach. Wir glauben, dass es nur noch eine Frage der Zeit bis CFIUS ist [the Committee on Foreign Investment in the United States] kommt formell mit seinen Empfehlungen für ein US-Verbot heraus.“ Das juristische Gerangel wäre schwierig, aber zumindest die USA haben wahrscheinlich die Macht dazu, da TikToks Status als Unternehmen in ausländischem Besitz es der Regierung ermöglicht, Befugnisse zum Schutz der nationalen Sicherheit geltend zu machen.
TikTok könnte ein vollständiges Verbot abwehren, wenn es seine Unabhängigkeit von ByteDance in chinesischem Besitz sichert oder wenn es an einen anderen – amerikanischen – Eigentümer verkauft wird, aber die Chancen dafür scheinen gering zu sein. „Project Texas“, eine technische Anstrengung zur Isolierung amerikanischer Benutzerdaten auf von Oracle kontrollierten Servern, scheint ein so großes Zugeständnis zu sein, das das Unternehmen dort zu machen bereit war, und es hat diejenigen, die auf ein Verbot drängen, nicht überzeugt.
Was würde also als nächstes passieren? Es ist schwer zu sagen: Ein Teil der Folgen würde von TikToks eigenen Handlungen abhängen. Jede technische Durchsetzung des Verbots würde wahrscheinlich auf der Ebene des App Store erfolgen, da Google und Apple gezwungen wären, die App aus ihrem zentralen Vertrieb zu entfernen. Das Unternehmen könnte versuchen, trotz des CFIUS-Verbots weiterhin Dienste für amerikanische Benutzer anzubieten, seinen Webdienst auszubauen, Android-Apps zur Installation über App-Stores von Drittanbietern anzubieten und den Betrieb für Benutzer fortzusetzen, die die App bereits auf ihr iPhone heruntergeladen haben . Es ist nicht unmöglich, ein soziales Netzwerk in einem Land zu nutzen, das es verboten hat: Schauen Sie sich nur die vielen, vielen Twitter- und Facebook-Nutzer an, die aus Festlandchina posten.
Das würde zu einem langsamen Tod der Website führen, ähnlich wie der ständige Abfluss von Benutzern von Musks Twitter. Ohne seismische Umwälzungen wären die Gewinner die offensichtlichen Orte für andere Benutzer: Instagram Reels und YouTube Shorts, die jahrelang versucht haben, TikToks Attraktivität (und Algorithmus) mit nur mäßigem Erfolg zu klonen.
Interessanter wäre es, wenn sich das Unternehmen dafür entscheiden würde, den großen roten Knopf zu drücken. Alle Amerikaner über Nacht zu blockieren, würde einen sofortigen Aufruhr verursachen. Einige der 150 Millionen US-Nutzer könnten mit den Schultern zucken und eine andere App öffnen, aber andere – viele andere – würden es nicht tun. Ihre Unzufriedenheit reicht vielleicht nicht aus, um den Staat zum Rückzug zu zwingen, aber sie könnte andere Regierungen davon abbringen, ihrem Kurs zu folgen.
Eine neue Art von viralem Image
Diese Woche haben Sie vielleicht gesehen das Foto des Papstes in einer weißen Daunenjacke.
Hoffentlich haben Sie auch erkannt, dass das Bild eine Fälschung ist. Es wurde von der neuesten Version des KI-Kunstbots Midjourney generiert und aufgefordert, ein Bild des Papstes in einer Balenciaga-Jacke zu erstellen. (Als solche, Es gibt unendlich viele ähnliche Bilder verfügbar, wenn Sie mehr ausgetropfte Papas sehen möchten).
nach Newsletter-Promotion
Das Bild folgte einer ähnlich viralen Midjourney-Kreation, nachdem Eliot Higgins von Bellingcat sich selbst gefunden hatte vom Tool ausgeschlossen zum Erstellen einer Auswahl von Visualisierungen der Verhaftung von Donald Trump in New York.
Die Bilder von Higgins entgingen der Eindämmung jedoch nicht ganz so, wie es der Papst-Schuss tat, weshalb letzterer meines Erachtens gute Gründe dafür hat, der erste einer neuen Art von viralem Bild zu sein: die KI-generierte Fälschung, die viral wird obwohl – nicht weil – es von KI erschaffen wurde.
Die fünfte Iteration von Midjourney ist wahrscheinlich der beste KI-Bildgenerator auf dem Markt, insbesondere wenn es darum geht, fotorealistische Bilder von Menschen zu erzeugen. Es ist sogar in der Lage, Hände mit fünf Fingern zu erzeugen (£), etwas, mit dem diese Technologie bisher notorisch zu kämpfen hatte.
Erwarten Sie also, dass dies in Zukunft häufiger geschieht. Die unmittelbare Zukunft. Jetzt. Es ist an der Zeit, fotografische Beweise als nicht zuverlässiger zu behandeln als schriftliche Aussagen: Wenn @bonerfart420 posten würde, dass Rishi Sunak einen Bettler getreten hat, würden Sie ihnen nicht glauben; Es ist an der Zeit, dieselbe Skepsis auszudrücken, wenn sie ein Foto von ihm posten, das auf frischer Tat ertappt wurde.
Microsoft voraus
Es sieht gut aus für Microsofts milliardenschwere Übernahme des Gaming-Mega-Publishers Activision Blizzard, nachdem die britische Regulierungsbehörde einen ihrer wichtigsten Einwände fallen gelassen hat. Laut der Competition and Markets Authority hat Microsoft hinreichende Beweise dafür vorgelegt, dass es die Call of Duty-Reihe auch nach Abschluss des Kaufs weiterhin auf PlayStation-Konsolen verfügbar machen würde, sodass dieses Risiko eingedämmt werden sollte.
„Es wäre für Microsoft wirtschaftlich nicht vorteilhaft, CoD nach dem Deal exklusiv für Xbox zu machen“, sagt die CMA. „Microsoft wird stattdessen weiterhin den Anreiz haben, das Spiel weiterhin auf PlayStation verfügbar zu machen.“
Das bedeutet im weiteren Sinne, dass die CMA vorläufig zu dem Schluss gekommen ist, dass die Übernahme „nicht zu einer wesentlichen Verringerung des Wettbewerbs in Bezug auf Konsolenspiele im Vereinigten Königreich führen wird“.
Bleibt noch die Frage der „Cloud-Gaming-Dienste“: Nur wenige glauben, dass Microsoft Call of Duty für Sony anbieten würde, um es zu seinem PlayStation Plus-Dienst hinzuzufügen, wodurch der Xbox Game Pass das einzige Abonnement wäre, das die Serie auf absehbare Zeit und die CMA haben dürfte könnte immer noch entscheiden, dass dies ein Deal-Breaker ist.
Natürlich müssen noch mindestens zwei weitere große Regulierungsbehörden gehen, wobei die EU-Wettbewerbskommission und die FTC in den USA beide abwägen. Aber erstere schon voraussichtlich zustimmen das Geschäft selbst. Damit bleibt nur noch die FTC, die sich potenziell dazu verpflichtet, sich aus vollem Halse gegen das Abkommen zu wehren. Die Dinge könnten sich immer noch so entwickeln, wie Microsoft es sich erhofft.
Wenn Sie die vollständige Version des Newsletters lesen möchten, abonnieren Sie bitte TechScape jeden Dienstag in Ihrem Posteingang