Foder pures Drama, wir werden wahrscheinlich nie das Spektakel von Richter Brett Kavanaugh erreichen, der 2018 durch seine Anhörungen zur Bestätigung des Obersten Gerichtshofs schniefte. Aber diese Woche fand die Anhörung des Justizausschusses des Senats statt, um Richter Ketanji Brown Jackson, Präsident Bidens Wahl für den Obersten Gerichtshof, zu bestätigen knapp an zweiter Stelle. Da war der republikanische Senator Josh Hawley, der Jackson fragte, ob sie Kinderschänder nachsichtig sei. Da war Lindsey Graham, die mit Worten wie „Scheiße“, „Arsch“ und „Wie würdest du dich fühlen, wenn wir dir das antun würden? Und da war Ted Cruz, der Jackson direkt fragte, ob sie Babys für rassistisch halte. Zusammen mit jemandem, der einen Kuchen auf die Versammlungen von Rupert Murdoch und Zoom des Gemeinderats von Handforth warf, war es dort oben mit der besten Theatralik des Ausschusssaalkanons.
Jackson selbst war fast übernatürlich gefasst und ließ gelegentlich eine Pause einen Takt über das Normale hinausgehen, um das Ausmaß der Ressourcen anzuzeigen, die erforderlich sind, um ruhig zu bleiben. Die Anhörungen zur Bestätigung vor dem Obersten Gerichtshof sind für ambitionierte Senatoren zu einer großartigen Gelegenheit geworden, anstatt zu einer nützlichen außergerichtlichen Untersuchung, und natürlich sind sie völlig parteiisch. Aber während vor vier Jahren niemand außer den überzeugtesten Republikanern Kavanaughs unartikulierte Ansprache hören und zu dem Schluss kommen konnte, dass er seinen Sitz allein aus Verdiensten besetzte, schien mir die tiefe Abneigung, die viele von uns Linken gegenüber, sagen wir, Amy Coney Barrett empfanden, nicht ganz von ihrer Leistung und Erfolgsbilanz abhängig.
Was ich damit meine, ist, dass, während Coney Barretts Gedanken über Abtreibung und die Verbindung zu Gruppen wie People of Praise zu Recht besorgniserregend waren, es zumindest meinerseits auch eine viszerale Abneigung gegen die Frau gab, die eine viel persönlichere Form annahm. Ugh, ich erinnere mich, dass ich dachte, als ich ihre Anhörung zur Bestätigung beobachtete; schau dir ihr fanatisch glattes Haar und ihre kleinen Knopfaugen an. Sie ist eindeutig eine katholische Fundamentalistin. Und was hat es mit der Adoption all dieser Kinder auf sich? Trotz der gemischtrassigen Zusammensetzung ihrer Familie wette ich, dass sie im Grunde eine massive Rassistin ist. Also liefen meine inneren Urteile mit, und sehr angenehm waren sie auch, da sie auf moralischer Überlegenheit basierten. In ähnlicher Form kann man sich ohne allzu große Anstrengung vorstellen, welche viszeralen Reaktionen Jacksons grobe Umrisse bei Zuschauern auf der rechten Seite auslösen könnten.
Ich will die legitimen Differenzen zwischen den beiden Frauen nicht auslöschen. Ende letzten Jahres machte Barrett im Verlauf der Anhörung eines Abtreibungsfalls die bizarre und meiner Meinung nach erbärmlich verdrehte Behauptung, dass Adoptionen viele Abtreibungen unnötig machten. Aber es war immer noch ein nützliches Gedankenexperiment, zu bedenken, dass Kandidaten, die von republikanischen Präsidenten an den Obersten Gerichtshof vorgeschlagen wurden, ebenso Gegenstand außergerichtlicher Ablehnung waren wie diejenigen, die von links kamen. Im Gegensatz zu Kavanaugh ist Barrett eindeutig hochintelligent und äußerst gut qualifiziert. Mit übermenschlicher Anstrengung kann ich den Domino-Run der Rufmord stoppen, der losgeht, sobald ich verstehe, dass ich ihre Politik nicht mag, und die Möglichkeit in Betracht ziehe, dass sie keine schlechte Richterin ist.
Wo dieses Experiment scheitert, ist der Versuch, die gleiche Großzügigkeit auf die republikanischen Senatoren selbst auszudehnen. So sehr ich mich auch bemühe, ich kann die meisten republikanischen Senatoren nicht in die gleiche Kategorie wie Dianne Feinstein einordnen. Ich kann mich darauf konzentrieren, meine Antworten relevant zu halten, bis meine Adern auffallen, aber ein einziges Bild von Hawley wird eine Flut von Urteilen auslösen, die immer damit enden, oh, ekelhaft, was für ein schrecklicher kleiner Zwerg dieser Mann ist: Er hat buchstäblich einen Stecknadelkopf . Das ist keine hilfreiche oder raffinierte Antwort, aber oh Gott, hier kommt Ted Cruz: der Zustand dieses Mannes.
Diese Art von Reflexangriff dient der Erholung und dem Stammesdenken und wird auf beiden Seiten verwendet, um Verbindungen zu anderen zu knüpfen, denen es genauso geht. Zunehmend frage ich mich, ob der extreme Sport, der Möglichkeit, dass wir in einigen unserer Antworten genauso schießwütig sind wie die anderen, eine Minute zu widmen, ein nützliches Unterfangen ist, in das es sich lohnt, Zeit zu investieren. Sind wir nicht manchmal so kindisch wie sie? Und so widerwillig, die ganze Geschichte zu berücksichtigen? Ich kann das, denke ich. Ich kann Menschen, mit denen ich vehement nicht einverstanden bin, als vollwertige Menschen betrachten, die es wert sind, beachtet und respektiert zu werden. Und dann werde ich von einem Clip von Graham überrascht, der wie ein winziger, wütender blonder Maulwurf aus dem Sitzungssaal huscht. Der Zustand dieses Mannes. Und da ist es; Alle meine reifen Ziele, wieder einmal, verloren.