Ebrahim Noroozi/AP
- Glass Lewis hat den Tesla-Aktionären geraten, gegen das 56-Milliarden-Dollar-Vergütungspaket von Elon Musk zu stimmen.
- Der Stimmrechtsberater forderte sie außerdem dazu auf, einen Vorschlag zur Neugründung des Elektroautoherstellers in Texas abzulehnen.
- Glass Lewis sagte in einem Bericht, dass der Aktienoptionsdeal „übermäßig groß“ und „verwässernd“ sei.
Ein führendes Stimmrechtsberatungsunternehmen hat die Tesla-Aktionäre aufgefordert, gegen Elon Musks 56-Milliarden-Dollar-Vergütungspaket und einen Vorschlag zur Neugründung des Elektroautoherstellers in Texas zu stimmen.
Glass Lewis sagte in einem Bericht, das Vergütungspaket sei „übermäßig groß“ und „verwässernd“, während er zugleich Bedenken hinsichtlich der zahlreichen anderen Projekte von Musk auslöste – insbesondere der Social-Media-Plattform X.
„Die Liste außerordentlich zeitaufwändiger Projekte von Herrn Musk, die nichts mit dem Unternehmen zu tun haben, war bereits vor der Bewilligung im Jahr 2018 gut dokumentiert und wurde erst durch seinen spektakulären Kauf des heute als X bekannten Unternehmens erweitert“, sagte Glass Lewis in dem Bericht. Bloomberg.
Der Tesla-CEO leitet auch SpaceX, Neuralink und die Boring Company.
Glass Lewis fügte hinzu, dass der geplante Umzug nach Texas den Aktionären “unsichere Vorteile und zusätzliche Risiken” beschere. Financial Times gemeldet.
Stimmrechtsberater geben Aktionären Orientierung bei der Stimmabgabe auf Aktionärsversammlungen und helfen ihnen, „fundierte Entscheidungen zu treffen, die dem Unternehmen ebenso wie ihren eigenen Investitionen zugute kommen“. Glass Lewis sagt auf seiner Website.
Ein Bericht In einer auf dem Harvard Law School Forum on Corporate Governance veröffentlichten Studie hieß es, dass Stimmrechtsberatungsfirmen einen „erheblichen Einfluss“ auf die Abstimmungsentscheidungen institutioneller Anleger sowie auf die Governance-Entscheidungen börsennotierter Unternehmen haben könnten.
Der Glass Lewis-Bericht erscheint im Vorfeld der Jahreshauptversammlung von Tesla am 13. Juni, bei der die Investoren über das vorgeschlagene Paket an Aktienoptionen abstimmen, das erstmals im Jahr 2018 skizziert wurde.
Justin Sullivan über Getty Images
Musk hatte zuvor damit gedroht, künftige Produkte woanders zu entwickeln, falls sein Versuch, durch eine Erhöhung seines Anteils mehr Kontrolle über Tesla zu erlangen, blockiert würde.
„Ich fühle mich nicht wohl dabei, Tesla zu einem führenden Unternehmen im Bereich KI und Robotik auszubauen, ohne eine Stimmrechtskontrolle von etwa 25 % zu haben. Genug, um einflussreich zu sein, aber nicht so viel, dass ich nicht gestürzt werden kann“, schrieb er im Januar auf X. „Sofern das nicht der Fall ist, würde ich lieber Produkte außerhalb von Tesla bauen.“
Der Vorstand von Tesla versucht, die Investoren zur Unterstützung des umstrittenen Pakets zu bewegen, seit es im Januar von einem Richter in Delaware aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Größe des Pakets und der Unabhängigkeit des Vorstands abgelehnt wurde.
In ihrer Entscheidung sagte Richterin Kathleen St. J. McCormick vom Court of Chancery: „Der Prozess, der zur Genehmigung von Musks Vergütungsplan führte, war zutiefst fehlerhaft“ und fügte hinzu: „Musk hatte weitreichende Verbindungen zu den Personen, die im Namen von Tesla mit den Verhandlungen betraut waren.“
Der CEO von SpaceX äußerte sich umgehend zu dem Urteil in Sachen X und schrieb: „Gründen Sie Ihr Unternehmen niemals im Bundesstaat Delaware.“
Im Jahr 2018 stimmten laut FT 73 % der Investoren Musks Gehaltsvorschlag zu.
Wenn der Vorstand von Tesla nun beweisen kann, dass die Investoren den Deal weiterhin unterstützen, könnte dies im Berufungsverfahren gegen die Aufhebungsentscheidung hilfreich sein.
Eine Niederlage bei der Abstimmung wäre ein schwerer Schlag für den Vorstand und könnte Musks Führungsqualitäten in Frage stellen.
Tesla antwortete nicht sofort auf eine Anfrage von Business Insider um Stellungnahme, die außerhalb der regulären Geschäftszeiten gestellt wurde.