Die Tragödie des Brandes im Grenfell Tower 2017 in West-London hat eine Wohnungsbauindustrie enthüllt, die von einer Profit-First- und Anti-Regulierungs-Ideologie korrumpiert ist.
Die Schuld daran kann nicht allein den Bauträgern und Spekulanten aufgebürdet werden. Es war ein Projekt aufeinanderfolgender Regierungen, insbesondere unter der Leitung von David Cameron, Regeln aufzuheben, die ihrer Ansicht nach Bauunternehmen das Leben unnötig erschweren. Das dysfunktionale System, das zum Verlust von 72 Menschen führte, umfasste das Versagen der Wohnungsverwaltung und der Sicherheitskultur sowie die unsachgemäße Verwendung brennbarer Verkleidungen.
Während die öffentliche Untersuchung der Katastrophe die Einzelheiten der Katastrophe weiter untersucht, hat ein paralleler Prozess dazu geführt, dass in England Zehntausende von WG-Bewohnern versucht haben, einem eigenen Albtraum zu entkommen (die genaue Zahl der Betroffenen ist nicht bekannt). Die gleiche Art von Verkleidung, die auf Grenfell verwendet wurde, wurde nach der Katastrophe an 477 anderen Gebäuden mit einer Höhe von über 18 Metern gefunden. Es ist die Notlage dieser unglücklichen Bewohner, von denen viele Erstkäufer von Erbbaurechten sind, die der Außenminister für Wohnungsbau und Wohnungsbau, Michael Gove, am Montag zu lösen versprach.
Die Beseitigung der Schuldengefahr, die über denjenigen liegt, die in Gebäuden zwischen 11 und 18 Metern wohnen, ist die bedeutendste Verschiebung und eine deutliche Verbesserung gegenüber der düsteren Bilanz von Herrn Goves Vorgänger Robert Jenrick. Unter dem nun abgeschafften Unrechtsregime hafteten Pächter für Reparaturrechnungen, die manchmal Hunderttausende von Pfund betrugen. Freeholders, viele von ihnen äußerst profitable Entwickler, wurden nun aufgefordert, stattdessen zu zahlen. Aber obwohl dies die richtige Idee ist, ist nicht klar, wie sie funktionieren wird. Vorerst hat das Finanzministerium die Idee einer unerwarteten Steuer auf die Branche, die weiterhin von steigenden Preisen profitiert, abgelehnt, aber es ist sicher, dass Herr Gove Rishi Sunak davon überzeugen muss, dieser Drohung nachzukommen.
Ein weiterer Schritt in die richtige Richtung sind Pläne zur Verlängerung der Haftungsdauer, während der Pächter Schadenersatz von Bauherren verlangen können. Die Lockerung der Untervermietungsregeln wird für einige derjenigen, die in Wohnungen festsitzen, die sie nicht verkaufen können, einen Unterschied machen, die sie jetzt zumindest vermieten können. Aber die Aktivisten sind zu Recht wütend, dass das Problem der Mängel außer der Verkleidung beiseite geschoben wurde. Und es bleibt abzuwarten, ob Banken und Versicherer ihre risikoscheue Haltung, die sie seit der Bekanntgabe des Ausmaßes des Gebäudesicherheitsskandals eingenommen haben, aufgeben werden. Ein staatliches Entschädigungssystem für Gutachter sollte einen Teil des Drucks verringern, der sich aus der erhöhten Nachfrage nach Sicherheitsüberprüfungen ergibt.
Erneut wurden Sozialmieter an das Ende der Warteschlange gedrängt, wobei Herr Gove keinen Zeitplan für lang versprochene Gesetze zur Stärkung ihrer Rechte nennen konnte. Viereinhalb Jahre nach Grenfell und angesichts der sich in vielen Gegenden verschlimmernden Wohnungsungleichheit und -knappheit, die durch laxe Kontrollen der (privaten wie sozialen) Vermieter stark verschärft werden, werden Millionen von Menschen weiterhin von einem Wohnungssystem geschädigt, das den Gewinn vor den Platz stellt menschlichen Bedürfnissen und legt dabei Lippenbekenntnisse zu den Klimazielen ab.
Wie sich diese Geschichte entwickelt, wird zum Teil davon abhängen, inwieweit die Partei von Herrn Gove bereit ist, ihre Beziehung zu der Branche zu riskieren, deren führende Persönlichkeiten zu den großzügigsten Geldgebern gehören – und was aus dem Versuch der Hausbauer wird, die Schuld auf die Hersteller gefährlicher Produkte abzuwälzen Verkleidungsprodukte. Was auch immer passiert, die Pächter und Grenfell-Überlebenden, die so hart zusammen gekämpft haben, verdienen Anerkennung dafür, dass sie die Regierung so weit gebracht haben.