Chip Somodevilla/Getty Images
- Laut WSJ waren TikTok-Führungskräfte der Meinung, dass die USA nach dem Beitritt von Biden größtenteils zu viel mit dem Verbot der App getan hätten.
- Dann brachte das Repräsentantenhaus einen Gesetzentwurf ein, der zu einem US-Verbot der Social-Media-App führen könnte.
- TikTok und Meinungsfreiheitsgruppen argumentieren, dass das Verbot die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes verletze.
Bevor das Repräsentantenhaus seinen Gesetzentwurf zum Verbot von TikTok vorstellte, waren Führungskräfte des Social-Media-Unternehmens überzeugt, dass die Forderungen nach einem Verbot der App verstummt seien – teilweise wegen Präsident Joe Biden.
Laut einem Bericht von Das Wall Street JournalDie Entscheidung der Biden-Kampagne, sich Ende Februar der App anzuschließen und Dutzende Videos zu veröffentlichen, trug dazu bei, Führungskräfte zu beruhigen, die vor zwei Wochen das Büro von TikTok in Singapur besuchten und die guten Nachrichten weitergaben.
„Das Komitee und die Beamten der Biden-Regierung agierten so leise, dass die großen Lobby- und Regierungsbeziehungen von TikTok in Washington nicht erkannten, wie nah der Gesetzentwurf an der Realität war“, schrieb das Journal in seinem Bericht.
Der vom republikanischen Abgeordneten Mike Gallagher aus Wisconsin und dem demokratischen Abgeordneten Raja Krishnamoorthi aus Illinois eingebrachte Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses wurde laut Journal wenige Tage nach dem Treffen in Singapur eingebracht und zitierte „Interviews mit aktuellen und ehemaligen Mitarbeitern von TikTok und seiner Muttergesellschaft sowie Regierungsberater, Politikberater und Gesetzgeber.
Der Gesetzentwurf, der das chinesische Unternehmen ByteDance dazu zwingen würde, TikTok an nicht-chinesische Eigentümer zu verkaufen, andernfalls drohte ihm ein Verbot in den Vereinigten Staaten, war seit einem Jahr in Arbeit und wurde von Beamten der Biden-Regierung ausgearbeitet, berichtete das Journal.
Biden hat öffentlich angedeutet, dass er das Verbot unterzeichnen würde, sollte es auf seinem Schreibtisch landen.
TikTok, die American Civil Liberties Union und andere Gruppen für freie Meinungsäußerung haben argumentiert, dass das Verbot das Recht auf freie Meinungsäußerung im Ersten Verfassungszusatz verletzen würde.
Eine Mitarbeiterin am Center for Strategic and International Studies, Caitlin Chin-Rothmann, erzählte Der Atlantik dass die US-Regierung im Falle einer Klage des Unternehmens nachweisen müsste, dass „ein TikTok-Verbot eng auf die Förderung eines erheblichen Regierungsinteresses zugeschnitten ist und dass es keine weniger restriktiven Mittel zur Förderung dieses Interesses gibt.“
Dem Journal zufolge gingen Abgeordnete des Repräsentantenhauses und Biden-Beamte davon aus, dass das Unternehmen aufgrund von Verstößen gegen den Ersten Verfassungszusatz klagen könnte, und arbeiteten gemeinsam an der Ausarbeitung eines Textes, der einer rechtlichen Anfechtung am besten standhalten würde.
„Dies als nationale Sicherheitsbedrohung zu bezeichnen, bietet der Regierung einen erheblichen Spielraum, wenn es um Fragen des Ersten Verfassungszusatzes geht“, sagte Sarah Kreps, Politikwissenschaftlerin und Direktorin des Tech Policy Institute an der New Yorker Cornell University, zuvor gegenüber Business Insider.
Das Repräsentantenhaus soll am Mittwoch über den Gesetzentwurf abstimmen. Ein TikTok-Sprecher teilte BI zuvor mit, dass er mit einer Verabschiedung im Unterhaus rechnet.
Vertreter von Biden und TikTok reagierten nicht sofort auf eine von BI gesendete Bitte um Stellungnahme.