Tod von George Floyd: Drei Polizeireformpläne verglichen

Republikanische Senatoren haben ihre Pläne zur Verbesserung der Polizeiarbeit nach dem Tod von George Floyd vorgestellt. Wie ist der Vergleich mit denen des Weißen Hauses und der Demokraten? Und was wird gelingen?

Vor der nationalen Führung durch Washington haben die Polizeibehörden im ganzen Land begonnen, Reformen an sich selbst vorzunehmen.

Polizeibehörden in großen US-Städten wie Denver, Chicago und Phoenix haben nach dem Tod von Herrn Floyd alle Chokeholds verboten.

Und der New Yorker Polizeikommissar kündigte diese Woche an, dass die Anti-Kriminalitäts-Einheit – ein Team von rund 600 Beamten in Zivil – aufgelöst werden würde.

Diese Patchwork-Bemühungen würden jedoch durch die Bundesgesetzgebung unterstützt, die landesweit Polizeireformen vorschreiben könnte.

Republikaner des Senats

• Bietet Anreize für Polizeibehörden, Chokeholds und unangekündigte Polizeirazzien zu verbieten, die als "No-Knock-Warrants" bezeichnet werden – obwohl es keine direkten Verbote gibt
• Fordert die örtlichen Strafverfolgungsbehörden auf, alle vom Beamten verübten Todesfälle dem FBI zu melden
• Bietet Zuschüsse an, um den Einsatz von am Körper getragenen Kameras durch Polizeibeamte zu fördern
• Einrichtung einer Kommission zum sozialen Status von schwarzen Männern und Jungen
• Fordert das Justizministerium auf, Schulungen zu Deeskalationstechniken einzurichten und anzubieten

Hausdemokraten

• Verbietet die Verwendung von Chokeholds und Carotis Holds, um den Blutfluss zum Gehirn vorübergehend zu unterbrechen, auch als "Sleeper" Holds bekannt
• Eliminiert die Verwendung von No-Knock-Warrants
• Erstellt ein nationales Register zur Verfolgung von Fehlverhalten der Polizei und fordert die Strafverfolgungsbehörden auf, über die Anwendung von Gewalt durch Beamte zu berichten
• Erfordert Schulungen zu rassistischen und impliziten Vorurteilen auf Bundesebene

Weißes Haus

• Einrichtung einer nationalen Datenbank zur Verfolgung von Polizeibeamten mit übermäßigem Einsatz von Gewaltbeschwerden
• Bietet finanzielle Anreize für Polizeibehörden, sich zu "Best Practices" zu verpflichten, einschließlich des Verbots von Chokeholds, verbietet diese Praxis jedoch nicht vollständig
• Ermutigt den Einsatz von Sozialarbeitern neben Polizisten, um gewaltfreie Fälle wie psychische Gesundheit, Sucht und Obdachlosigkeit anzugehen
• Priorisiert Bundeszuschüsse an Polizeidienststellen, die Zertifizierungen mit hohen Standards in Bezug auf Deeskalationstraining und Gewaltanwendung erhalten

Nach wochenlangen Massenprotesten gegen die Anwendung von Gewalt durch die Polizei und gegen institutionellen Rassismus in den USA wird die Maschinerie der Bundesregierung aktiv. Die Demokraten im Repräsentantenhaus haben umfassende Reformen gebilligt. Donald Trump unterzeichnete eine Durchführungsverordnung, die die Polizeibehörden ermutigen wird, neue Richtlinien für Schulungen und Verfahren festzulegen.

Jetzt haben die Republikaner des Senats einen eigenen Vorschlag, der viele Schritte des Präsidenten gesetzgeberisch unterstützt.

Dass beide Parteien in einem Wahljahr, in dem es traditionell nur wenige gesetzgeberische Errungenschaften gibt, relativ schnell vorankommen konnten, unterstreicht einen nationalen Konsens über die Dringlichkeit des Augenblicks. Trotzdem sind die Chancen für eine Zusammenarbeit in dieser Frage noch lange nicht sicher.

Demokraten könnten einen bescheidenen Kompromiss über das schließen, was sie als republikanische Halbmaßnahmen ansehen, die ihren Gegnern einen Sieg bescheren würden – und die Wahrscheinlichkeit substanziellerer Reformen nach den Wahlen im November verringern.

Die Republikaner könnten zu dem Schluss kommen, dass umfassendere demokratische Reformen die Polizeibehörden behindern und die Beamten gefährden würden, während die Partei im Herbst daran gehindert würde, "Recht und Ordnung" als Wahlkampfthema gegen Demokraten einzusetzen.

Selbst wenn der Druck zum Handeln zunimmt, könnten beide Seiten entscheiden, dass es besser ist, das Thema im November den Wählern vorzulegen.