REUTERS/Win McNamee PJ
- Die meisten erinnern sich an den Super Bowl 2004 für „Nipplegate“ – als Justin Timberlake Janet Jacksons Brust live im Fernsehen entblößte.
- Tom Brady, der den diesjährigen Super Bowl gewann, sagte, der Moment sei „wahrscheinlich eine gute Sache für die NFL“.
- “Ist Werbung schlechte Werbung?” fragte der pensionierte QB rhetorisch in seinem Podcast, “Lass uns gehen.”
Tom Brady führte die New England Patriots 2004 zu einem der spannendsten Super-Bowl-Siege aller Zeiten.
Aber als er das Feld verließ, stellte der damals 26-jährige Quarterback verblüfft fest, dass niemand viel über das Spiel selbst zu sagen hatte. Es war die Halbzeitshow – oder genauer gesagt die jetzt berüchtigte „Garderobenstörung“ am Ende – die alle zum Reden brachte.
Ganz am Ende von Janet Jacksons und Justin Timberlakes Performance von „Rock Your Body“ riss der NSYNC-Absolvent ein Stück Stoff von Jacksons Brust und entblößte ihre Brust im Live-Fernsehen, damit Millionen sie sehen konnten.
AP-Foto/David Phillip
Aber Brady „hat nichts gesehen“, wie er sich an eine Folge von erinnerte seinen Podcast „Let’s Go“. Er war zu beschäftigt damit, „über das Spiel nachzudenken“ und „zu versuchen, Halbzeitanpassungen herauszufinden“.
„Wir kamen vom Feld und das war, als wir die Garderobenstörung mit Justin Timberlake und Janet Jackson hatten“, sagte Brady. „Und sie haben mich danach gefragt. Ich konnte nicht einmal verstehen, worüber sie mir erzählten.
„Es hat eine Weile gedauert, bis wir herausgefunden haben, was genau passiert ist“, fügte er hinzu.
REUTERS/Win McNamee GAC
Der Moment, der inzwischen als “Nipplegate” bekannt geworden ist, löste eine massive Kontroverse aus für die NFL und andere mit der Veranstaltung verbundene Unternehmen. Sowohl der Super Bowl XXXVIII-Sender CBS als auch der Halbzeitshow-Produzent MTV entschuldigten sich für die teilweise Nacktheit, ebenso wie Jackson und Timberlake.
Aber fast 20 Jahre, nachdem die „Garderobenfehlfunktion“ im gesamten amerikanischen Popkulturuniversum nachhallte, ist der MVP des Super Bowl 2004 nicht davon überzeugt, dass der Vorfall eine schlechte Sache war – zumindest nicht die Liga.
„Ich denke, am Ende war es wahrscheinlich eine gute Sache für die NFL“, sagte Brady über Nippelgate. „Weil alle darüber reden durften und es einfach mehr Publicity und noch mehr Publicity für Halbzeitshows war.“
“Ist Werbung schlechte Werbung?” fügte er rhetorisch hinzu. “Das sagen sie, also, wer weiß?”