Ihr zweiseitiger Leitfaden zu den Positionen der Kandidaten für das Amt des Parteivorsitzenden der Konservativen Partei in Ihrer Druckausgabe war sehr aufschlussreich (Formular-Leitfaden für potenzielle Premierminister, 11. Juli). Aber während sich die Spalte „Steuern und Ausgaben“ auf ihre Ansichten zu Steuern bezieht, gibt es praktisch keine Informationen über ihre Politik zu öffentlichen Ausgaben.
Dies ist kaum überraschend, da keiner der Kandidaten im Interview seine Position zu den Ausgaben darlegt, abgesehen von Nadhim Zahawis anfänglicher Ankündigung einer 20-prozentigen Kürzung der laufenden Kosten aller Regierungsabteilungen, die später klargestellt wurde, um eine 20-prozentige Kürzung des öffentlichen Dienstes zu bedeuten Mitarbeiterzahlen sowie gelegentliche Hinweise auf Verteidigungsausgaben.
Während allgemein Einigkeit über die Notwendigkeit des Wirtschaftswachstums besteht, gibt es keine Strategie, die sich darauf konzentriert, wie es erreicht werden kann, einschließlich der Notwendigkeit, in öffentliche Dienstleistungen zu investieren.
Aber eine wachstumsstarke Wirtschaft erfordert Investitionen in Bildung und Qualifikationen und eine gesunde Belegschaft – und dies hängt nicht nur von einem gut ausgestatteten Gesundheitsdienst ab, sondern auch von zufriedenstellenden Wohnungen und einer guten Ernährung, die beide von einem angemessenen Lohnniveau abhängen. Steuersenkungen werden sich dafür nicht auszahlen.
Was wir brauchen, ist Politik, nicht Plattitüden.
Sheila Kreuz
Newby Wiske, North Yorkshire
Mit wachsender Beunruhigung lese ich die politischen Vorstellungen der Kandidaten. Es ist alles sehr gut, Steuersenkungen als Spielfeld zu baumeln, aber wie passt das zu der Zahlung von mehr NHS-Personal und neuen Krankenhäusern? Wiederaufbau bröckelnder Schulen und Bereitstellung von mehr Geld für die Schulverpflegung; das beklagenswert unzureichende Pflegesystem richtig zu finanzieren; Unterstützung einer steigenden Zahl von Haushalten am oder unterhalb des Existenzminimums aufgrund steigender Lebensmittel- und Kraftstoffpreise; und unsere Straßen in einem zumindest angemessenen Zustand zu halten?
Steuern zahlen für all das, also welche Punkte in dieser Liste sind sie bereit zu opfern?
Val Harrison
Birmingham, West Midlands
Die meisten Kandidaten für die Tory-Führung behaupten ohne Beweise, dass Steuersenkungen zu Wirtschaftswachstum führen. Aber zu behaupten, dass es einen einfachen kausalen Zusammenhang gibt, ist aus mindestens drei Gründen wirtschaftlicher Analphabetismus. Erstens spielen viele andere Faktoren eine Rolle, wie z. B. die Höhe der Investitionen von Investmentfirmen in fortschrittliche Technologien und die Fähigkeiten ihrer Mitarbeiter. Zweitens haben Länder wie Deutschland, Frankreich und Skandinavien sowohl höhere Steuern als auch ein höheres Wachstum. Drittens hindert nichts Unternehmen daran, das durch Steuersenkungen eingesparte Geld an ihre Aktionäre und/oder Führungskräfte weiterzugeben.
Wir brauchen Interviewer, die diesen Irrtum jedes Mal hinterfragen, wenn er geäußert wird, um zu verhindern, dass wir einen Premierminister bekommen, der die Steuern senkt und so die Inflation viel schlimmer macht, als sie bereits ist.
Frank Cofffield
Durham
Labour verlangt zu Recht, dass alle Tory-Kandidaten im Führungswettbewerb ihre Steuerregelungen klarstellen (Bericht, 11. Juli), aber es würde sicherlich mehr Gewicht haben, wenn Keir Starmer und seine Kollegen im Schattenkabinett auch ihre Steuerunterlagen veröffentlichen würden.
Tatsächlich sollte Starmer darauf bestehen, dass alle Labour-Kandidaten bei den nächsten Wahlen alle ihre jüngsten Steuerunterlagen öffentlich machen. Im Manifest von Labour könnte es eine Verpflichtung zu einer Gesetzgebung geben, die dies für alle Spitzenbeamten des öffentlichen Dienstes obligatorisch macht. Ich kann nicht sehen, dass viele Wähler daran etwas auszusetzen haben, und es könnte der erste Schuss in dem sein, was Labours Krieg gegen Steuervermeidung und -hinterziehung sein sollte.
Bernie Evans
Liverpool