George Monbiot fordert inspirierende Alternativen zur gegenwärtigen desaströsen Ideologie (Trussonomics ist ein fanatisches, fantastisches Glaubensbekenntnis und das Letzte, was Großbritannien braucht, 17. September). Ein guter Anfang könnte darin bestehen, endlich mit dem bequemen Mythos aufzuräumen, dass das Anhäufen von viel Geld dasselbe ist wie das Schaffen von Reichtum. Viel Geld zu „verdienen“ bedeutet im Grunde genommen, von vielen anderen Menschen etwas Geld zu nehmen, mit fairen oder üblen Mitteln.
Wohlstand hingegen wird an seiner Wurzel durch die Nutzung der Ressourcen der Erde „geschaffen“ – seien es Boden, Pflanzen, Bäume, Wasser, seltene Mineralien oder Kohlenwasserstoffe – und kombiniert dies mit der Nutzung der Unterschiede in den sozioökonomischen Erwartungen zwischen ihnen verschiedenen sozialen Gruppen/Ländern.
Beides wird immer problematischer, da die wahren Kosten – soziale und ökologische – nicht mehr ignoriert werden können. Während also die Superreichen der Welt über Entschlossenheit, Einfallsreichtum und Glück verfügten, schulden sie letztendlich der wahren Basis ihres Reichtums eine große Schuld. Die exzessiven Belohnungen für Bankgeschäfte stellen den Höhepunkt dieses sozial spaltenden und umweltzerstörerischen Systems dar. Die Verantwortung gegenüber der Gesellschaft muss mit der Anhäufung finanzieller Reichtümer einhergehen. Die sogenannte Vermögensbildung sollte als das bezeichnet werden, was sie ist, nicht gelobt und gefördert.
Jeremy Brettingham
North Creake, Norfolk
George Monbiot kann den Irrtum der Trussonomics nicht richtig diagnostizieren. Die Leser müssen verstehen, dass unser Tanz mit der Wachstumsökonomie immer tödlicher wird, weil er die drei größten Gefahren für unsere Ökosysteme verschärft: Bevölkerung, Wohlstand und Technologie. Unser Bildungssystem ist Teil der mächtigen Propagandamaschinerie, die Eltern davon überzeugt, dass der Weg zum Überleben darin besteht, sich anzupassen und Geld zu verdienen; Was wirklich zum Überleben benötigt wird, sind gesunde Ökosysteme. Keiner von uns tötet unsere Ökosysteme aus Bosheit – uns wurde einfach beigebracht, dem Wachstumsmantra zu gehorchen, also kennen wir nichts anderes.
Unsere Vorstellungskraft und unsere angeborene Weisheit wurden beide unser ganzes Leben lang sorgfältig durch erzwungenen Konsum und Pro-Natalismus erstickt. Wir können nicht anders lernen, weil uns nie beigebracht wurde, über den Tellerrand der gemütlichen holozänen Klimabedingungen und die Denkweise des endlosen Wirtschaftswachstums hinauszudenken.
Barbara Williams
Langes Hanborough, Oxfordshire
John Harris hat treffend den Kontrast zwischen der selbstgefälligen Stimme des britischen Kommentators – gedämpft, ehrfürchtig, beruhigend – und der aktuellen Realität der wirtschaftlichen Not, der sozialen Polarisierung und der Sorglosigkeit der Regierung eingefangen (Vergessen Sie „Leveling up“ – Liz Truss gibt nicht einmal vor, sich darum zu kümmern über Ungleichheit, 18. September).
Ich wurde an Thomas Paines erinnert Widerlegung von Edmund Burkedie den Tod einer Königin (Marie Antoinette) betrauerte, während sie das schlecht ernährte und schlecht regierte französische Volk dafür tadelte, dass es zur Revolution gegriffen hatte: „[Burke] bemitleidet das Gefieder, vergisst aber den sterbenden Vogel.“
Alan Ritter
Oxford
Liz Truss wirft also die diskreditierte Thatchersche Trickle-down-Theorie der Ökonomie aus (Liz Truss fordert die führenden Politiker der Welt auf, Großbritannien mit Trickle-down-Ökonomie zu folgen, 20. September). Dies sollte eher als Truckle-Down-Theorie bekannt sein, die davon ausgeht, dass der Rest von uns zahm eine Politik akzeptieren wird, die dazu bestimmt ist, das Wohlstandsgefälle zu vergrößern. Als solche hat diese Theorie mindestens eine Tugend: Sie scheint zu funktionieren.
Damian Grant
Villeneuve d’Ascq, Frankreich