© Reuters. DATEIFOTO: Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten wird am 22. September 2023 in Washington, USA, gesehen. REUTERS/Evelyn Hockstein/Archivfoto
Von Andrew Chung und John Kruzel
WASHINGTON (Reuters) – Donald Trumps Anwälte bringen am Donnerstag seinen Kampf gegen eine Kampagne, die ihn wegen seiner Aktionen im Zusammenhang mit dem Angriff auf das Kapitol 2021 von den Präsidentschaftswahlen in den Bundesstaaten ausschließen soll, vor den Obersten Gerichtshof der USA in einem Fall mit erheblichen Auswirkungen auf die Wahlen im November.
Die neun Richter, von denen drei Trump ernannt hat, werden Argumente in seiner Berufung gegen die Entscheidung eines Untergerichts anhören, ihn gemäß dem 14. Verfassungszusatz der US-Verfassung von der republikanischen Präsidentschaftswahl in Colorado auszuschließen, nachdem festgestellt wurde, dass er an einem Aufstand teilgenommen hatte.
Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes verbietet es jedem „Offizier der Vereinigten Staaten“, ein öffentliches Amt zu bekleiden, der einen Eid geleistet hat, „die Verfassung der Vereinigten Staaten zu unterstützen“ und sich dann „an einem Aufstand oder einer Rebellion dagegen beteiligt oder Hilfe oder Trost geleistet hat“. zu seinen Feinden.
Es wird nicht erwartet, dass Trump bei den für 10.00 Uhr ET (15.00 Uhr GMT) geplanten Debatten anwesend sein wird. Stattdessen plant er, seinen Tag in seinem Haus in Florida zu beginnen und nach Nevada zu reisen, so eine mit seinen Plänen vertraute Quelle. In Nevada findet am Donnerstagabend eine Nominierungswahl statt, die Trump voraussichtlich deutlich gewinnen wird, während er auf die Nominierung seiner Partei für den Herausforderer des demokratischen Präsidenten Joe Biden am 5. November zusteuert.
In dem Fall wird der Oberste Gerichtshof aufgefordert, eine zentrale Rolle in einem Präsidentschaftswettbewerb zu spielen, wie es ihn seit der bahnbrechenden Entscheidung Bush gegen Gore, die dem Republikaner George W. Bush im Jahr 2000 die Präsidentschaft über den Demokraten Al Gore verlieh, nicht mehr gegeben hat.
Die Richter könnten sich bald auch mit einem weiteren Fall im Zusammenhang mit Trump auseinandersetzen. Trump hat am Montag eine Frist, um den Obersten Gerichtshof um Intervention zu bitten, nachdem ein US-Berufungsgericht seinen Antrag auf Immunität in einem von zwei Fällen abgelehnt hat, in denen ihm Strafanzeigen im Zusammenhang mit seinen Bemühungen, seine Wahlniederlage gegen Biden im Jahr 2020 auszugleichen, droht.
Das Urteil des obersten Gerichts Colorados vom 19. Dezember erfolgte im Rahmen einer umfassenderen – und größtenteils erfolglosen – Kampagne von Anti-Trump-Kräften, ihn in mehr als zwei Dutzend anderen Bundesstaaten wegen seiner Handlungen im Zusammenhang mit dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021 zu disqualifizieren. Maine hat ihn außerdem von der Wahl ausgeschlossen, eine Entscheidung, die bis zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Colorado auf Eis gelegt wurde.
Die Richter könnten schnell eine Entscheidung treffen. Die Vorwahlen der Republikaner in Colorado sind für den 5. März geplant. Die ehemalige Gouverneurin von South Carolina, Nikki Haley, ist Trumps einzige verbleibende Konkurrentin für die Nominierung.
Der Fall Colorado wirft bedeutsame Fragen für den Obersten Gerichtshof auf, der über eine konservative Mehrheit von 6 zu 3 verfügt. Trumps Anwälte haben argumentiert, dass für ihn die Disqualifikation nicht gilt, weil ein Präsident kein „Offizier der Vereinigten Staaten“ ist, dass die Bestimmung nicht von Gerichten durchgesetzt werden kann, wenn keine Kongressgesetze vorliegen, und dass er sich nicht an einem Aufstand beteiligt hat.
Trump-Anhänger griffen die Polizei an und strömten in das Kapitol, um den Kongress daran zu hindern, Bidens Sieg zu bestätigen. Zuvor hielt Trump vor seinen Anhängern eine aufrührerische Rede, in der er sie aufforderte, ins Kapitol zu gehen und „wie die Hölle zu kämpfen“. Anschließend wies er stundenlang Aufforderungen zurück, den Mob zum Stoppen aufzufordern.
Der 14. Verfassungszusatz wurde nach dem Amerikanischen Bürgerkrieg von 1861–1865 ratifiziert, in dem abspaltende Südstaaten, die die Praxis der Sklaverei erlaubten, gegen die US-Regierung rebellierten.
Die Kläger, die die Klage eingereicht haben, um Trump zu disqualifizieren – vier republikanische Wähler und zwei unabhängige Wähler – haben gesagt, ein Präsident sei eindeutig ein „Offizier der Vereinigten Staaten“, weil „es keinen Sinn ergibt, Abschnitt 3 so zu lesen, dass er jeden Eidbruch disqualifiziert.“ Aufständische außer demjenigen, der das höchste Amt im Land innehat.“
Die Richter könnten den Fall entscheiden, ohne explizit zu entscheiden, ob Trump einen Aufstand begangen hat. Der Fall unterscheidet sich auch stark von den Strafverfahren gegen ihn. Das letztendliche Urteil im Colorado-Fall, selbst wenn es zugunsten von Trump ausfallen sollte, gibt möglicherweise keinen Aufschluss darüber, wie die Richter über seinen Antrag auf Immunität vor Strafverfolgung als ehemaliger Präsident entscheiden würden.
Die Kläger im Fall Colorado werden von Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, einer liberalen Überwachungsgruppe, unterstützt.