©Reuters. DATEIFOTO: Der ehemalige US-Präsident Donald Trump spricht während der Conservative Political Action Conference (CPAC) in Orlando, Florida, USA, am 26. Februar 2022. REUTERS/Octavio Jones/File Photo
Von Jonathan Stempel
NEW YORK (Reuters) – Donald Trump kann E. Jean Carroll, eine Schriftstellerin, die sagt, er habe sie Mitte der 1990er Jahre vergewaltigt, nicht mit der Begründung verklagen, dass ihre Verleumdungsklage gegen ihn gegen ein Gesetz des Staates New York verstoßen habe, das zum Schutz der Meinungsfreiheit bestimmt war, a Das entschied der Bundesrichter am Freitag.
Der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan in Manhattan warf dem ehemaligen US-Präsidenten „Bösgläubigkeit“ vor, indem er die Klage des ehemaligen Kolumnisten des Elle-Magazins unnötig hinausgezögert hatte, die im November 2019 begann und „schon längst“ hätte entschieden werden können.
„Die Prozesstaktik des Angeklagten, was auch immer ihre Absicht war, hat den Fall in einem Ausmaß verzögert, das ohne Weiteres weitaus geringer hätte sein können“, schrieb Kaplan.
Trump eine Gegenklage zu überlassen, „würde eine bedauerliche Situation verschlimmern, indem neue Wege für eine erhebliche weitere Verzögerung eröffnet würden“, fügte er hinzu. Kaplan sagte auch, es sei für Trump „sinnlos“, zu beweisen, dass seine Gegenklage vor ein Bundesgericht gehörte.
Alina Habba, eine Anwältin von Trump, sagte: „Obwohl wir von der heutigen Entscheidung des Gerichts enttäuscht sind, freuen wir uns sehr darauf, diese Klage vor Gericht zu bringen und vor Gericht zu beweisen, dass die Behauptungen des Klägers absolut keine rechtliche oder tatsächliche Grundlage haben.“
Roberta Kaplan, eine Anwältin von Carroll und nicht mit dem Richter verwandt, sagte, sie und ihr Mandant seien sich „nicht mehr einig“, dass der Fall jetzt beendet sein sollte.
Carroll, 78, beschuldigte Trump in einem Buchauszug vom Juni 2019, sie Ende 1995 oder Anfang 1996 in einer Umkleidekabine des Kaufhauses Bergdorf Goodman in Midtown Manhattan vergewaltigt zu haben.
Sie sagte, Trump habe sie verleumdet, als er einem Reporter sagte, er kenne Carroll nicht, beschuldigte sie, die Behauptung der Vergewaltigung erfunden zu haben, um ihr Buch zu verkaufen, und sagte: „Sie ist nicht mein Typ.“
‘VERMÖGEN’ ZU WIDERRUFEN
Bei seinem Streben nach Entlassung und Schadensersatz berief sich Trump auf das New Yorker „Anti-SLAPP“-Gesetz, kurz für „strategische Klagen gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit“.
Das Gesetz vom November 2020 sollte Journalisten und andere vor finanzstarken Unternehmen und Personen schützen, die leichtsinnige Klagen einreichen, um Kritiker zum Schweigen zu bringen.
Trump sagte, Carrolls Klage verstoße auch gegen dieses Gesetz, weil sie ihn belästigen sollte, weil er sich zu Wort gemeldet hatte.
Der Richter sagte jedoch, Trump habe „keine zufriedenstellende Rechtfertigung“ dafür angeboten, 14 Monate nach Inkrafttreten des Gesetzes zu warten, um sich darauf zu berufen.
Trump wartet auf eine Entscheidung des Bundesberufungsgerichts in Manhattan darüber, ob er gegen Carrolls Klage nach einem Gesetz immun ist, das Bundesangestellte vor Verleumdungsklagen schützt, weil er sie in seiner Eigenschaft als Präsident besprochen hat.
Die Regierung des demokratischen Präsidenten Joe Biden stellte sich in diesem Appell auf die Seite von Trump, trotz der „rohen und beleidigenden Kommentare“ des Republikaners zu Carrolls „sehr schwerwiegenden“ Anschuldigungen.
Carrolls Anwälte hoffen, Trumps DNA mit einem Kleid vergleichen zu können, das Carroll angeblich während der mutmaßlichen Vergewaltigung getragen hat.
Sie wollten Trump auch unter Eid vernehmen, sagten aber unter Berufung auf Trumps Verzögerungen im vergangenen Monat, dies sei nicht mehr notwendig.
Der Fall ist Carroll v Trump, US District Court, Southern District of New York, No. 20-07311.