Trump plant, im Prozess gegen E. Jean Carroll auszusagen. Sein einziger Schritt wäre, sich zu entschuldigen und um Vergebung zu bitten, sagen Experten.

• Donald Trump soll im Verleumdungsprozess gegen E. Jean Carroll gegen ihn aussagen.
• Das Einzige, was er tun kann, ist Buße, sagen Experten. Es ist wahrscheinlicher, dass er eine Wahlkampfrede hält.
• Der Richter kann ihn aus dem Zeugenstand werfen, eine Beschämung, die zu einem massiven Urteil der Jury führen könnte.

Als E. Jean Carroll Donald Trump zum ersten Mal vor Gericht verklagte, erschien er nicht einmal.

Trump war letztes Jahr an keinem einzigen Tag seines Prozesses vor dem Bundesgericht in Manhattan anwesend. Die Jury stimmte letztendlich Carrolls Vorwürfen zu, Trump habe sie sexuell missbraucht und diffamiert, und forderte ihn auf, 5 Millionen Dollar Schadenersatz zu zahlen.

Weniger als ein Jahr später steht Trump erneut vor Gericht, weil er Carroll diffamiert hat.

Da eine Jury ihn bereits im letztjährigen Verfahren haftbar gemacht hat, konzentriert sich dieses Verfahren nur auf Schadensersatz wegen Verleumdung für zwei Aussagen, die Trump im Jahr 2019 gemacht hat. Carrolls Anwälte forderten außerdem mehr Strafschadenersatz, weil Trump Carroll weiterhin beleidigte und darauf bestand, dass sie gelogen hatte, als sie sagte, er habe „er“ gesagt vergewaltigte sie.

Diesmal scheint der ehemalige Präsident Lust auf einen Kampf zu haben.

Bis auf einen Tag war er bisher an allen Verhandlungstagen dabei und flüsterte seinen Anwälten oft etwas ins Ohr. In außergerichtlichen Äußerungen hat er Carroll weiterhin verunglimpft – etwas, das die Jury mit ziemlicher Sicherheit berücksichtigen wird, wenn sie abwägt, wie hoch der Strafschadenersatz sein soll.

Letzte Woche sagte er dem Richter, dass er es „lieben würde“, wenn er es wäre aus dem Gerichtssaal geworfen weil es störend ist. Am Montag sagte Trumps Anwältin Alina Habba, er beabsichtige, den Zeugenstand zu seiner Verteidigung einzunehmen.

Trumps zwei treibende Impulse – das System zu bekämpfen und den Zeugenstand einzunehmen – werden das juristische Äquivalent eines Autounfalls schaffen, sagten Experten gegenüber Business Insider.

„Für ihn ist es, als würde er jetzt aussagen, als würde er Gas in ein tobendes Feuer werfen“, sagte John Jones, ein ehemaliger Bundesrichter in Pennsylvania.

Den Richter und die Jury zu entlassen, damit er vor seinen MAGA-Fans spielen kann, wäre laut Jones ein riesiges Wagnis.

„Klar, Sie könnten Ihre Basis ausnutzen und diese Dinge als Wahlkampfveranstaltungen und Auftritte nutzen“, sagte Jones. „Aber Tatsache ist, dass es zu einem massiven Urteil gegen ihn kommen könnte.“

Der Richter hat Trump wenig Spielraum gelassen

In zahlreichen Vorverhandlungen hat der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan, der beide Fälle betreut hat, den Umfang von Carrolls zweitem Prozess stark eingeschränkt.

Nach einer Rechtslehre namens „Collateral Estoppel“ – im Wesentlichen, dass das frühere Urteil der Jury eine verbindliche Wirkung auf die entsprechende Klage hat – dürfen Trump und seine Anwälte nicht leugnen, dass er Carroll vergewaltigt und diffamiert hat.

Da diese Probleme gelöst wurden, kann Trump sie auch nicht wieder aufrollen, indem er über verwandte Themen spricht, einschließlich des linksgerichteten Milliardärs, der einen Teil von Carrolls Klage finanziert hat (die Der Richter entschied, dass dies keinen Einfluss auf ihre Glaubwürdigkeit habe) der Mangel an DNA-Beweisen (Trump weigerte sich, seine DNA zur Verfügung zu stellen für jahrelange Tests) oder einige von Carrolls Medieninterviews (die Jury hatte sie im ersten Fall bereits berücksichtigt).

Und während ein Verleumdungsexperte, der für Carrolls Team aussagte, das herausfand es würde 12 Millionen Dollar kosten Um ihren Ruf wiederherzustellen, versäumten es Trumps Anwälte, bis kurz vor dem Prozess einen eigenen Sachverständigen zur Verfügung zu stellen. Der Richter verbot dem Experten die Aussage, weil Trumps Anwaltsteam viel zu spät gewartet hatte und nicht genügend Zeit für eine Überprüfung vorhanden war. Abgesehen von Trump selbst sagten seine Anwälte, dass sie ihn als einzigen Zeugen zu seiner Verteidigung aufrufen könnten Carol Martineine langjährige Freundin von Carroll, die ihre Version der Ereignisse im ersten Prozess bestätigte.

„Ich weiß nicht, was er sagen könnte. Er sitzt in einer Schublade“, sagte Jones, der jetzt Präsident des Dickinson College ist, gegenüber Business Insider. „Er scheint sie während des Prozesses ständig potenziell diffamiert zu haben.“

Die Aussage von Trump wäre für jeden Anwalt ein Albtraumszenario, insbesondere angesichts seiner offenen Feindseligkeit gegenüber dem Richter. Habba hatte bereits in Kaplans Gerichtssaal Schwierigkeiten, die Regeln des Zivilverfahrens einzuhalten. Dass er als Zeuge in den Zeugenstand tritt, wird die Sache nicht einfacher machen.

„Er ist ein Wahnsinniger. Er summt ihr ins Ohr, während sie versucht, dem Richter zuzuhören“, sagte Jones. „Gleichzeitig sieht er jede Art von Zusammenarbeit ihrerseits mit dem Richter ganz klar als Verräter an, als hätte er nicht das richtige Feuer, um ihn zufriedenzustellen.“

Habba – der bereits vor einem Bundesgericht in Florida sanktioniert wurde, weil er im Namen von Trump eine Klage auf der Grundlage einer Verschwörungstheorie eingereicht hatte – könnte mit dem Schiff untergehen.

„Sie hat diesen faustischen Pakt. Sie wird für ihn arbeiten und seinen Befehlen gehorchen“, sagte Jones. „Und wenn er will, dass sie eine Anarchistin ist und sich vor Gericht unprofessionell verhält, dann muss sie das sein.“

Sollte Trump tatsächlich Stellung beziehen, bestünde sein einziger Schritt darin, sich „auf die Gnadenregel zu berufen“ und Reue zu zeigen, in der Hoffnung, dass die Jury nicht zu viel Schadenersatz zuspricht, sagte Jones.

Angesichts des bisherigen Verhaltens von Trump wäre es äußerst unwahrscheinlich, Carroll um Vergebung zu bitten.

Chris Mattei, ein Anwalt, der im Namen der Familienangehörigen der Opfer der Schießerei in Sandy Hook ein Geschworenenurteil gegen Alex Jones in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar gewann, sagte gegenüber Business Insider, dass es keinen Sinn hätte, dass Trump aussagte, wenn er nicht „nur versuchte, einen Zirkus zu gründen“.

„Es gibt keinen halbwegs kompetenten Anwalt, der Donald Trump empfehlen würde, in diesem Fall auszusagen, es sei denn, er würde sich entschuldigen und sagen, dass er sich verpflichtet hat, es nie wieder zu tun“, sagte Mattei. „Wir wissen, dass das nicht passieren wird.“

Wie viel Seil wird Trump bekommen?

Bevor Trump den Zeugenstand betritt, wird Kaplan ihn mit ziemlicher Sicherheit an die Grenzen dessen erinnern, worüber er aussagen darf, und sich die Zusicherung einholen, dass er diese Grenzen nicht überschreiten wird.

Wenn Kaplan nicht davon überzeugt ist, dass Trump sich an seine Entscheidungen halten wird, könnte er ihn von der Aussage ausschließen, sagte Jones. Alternativ könne Trump in den Zeugenstand gehen und „versuchen, auf erzählerische Weise auszusagen“, sagte Jones.

„Er wird eine Frage annehmen und einfach damit weitermachen und das tun, was er tut, nämlich einen Bewusstseinsstrom, und in einem Ausmaß ins Hintertreffen geraten und so weiter, dass es Einwände gibt oder der Richter ihn in seiner Aussage unterbindet.“ „, sagte Jones gegenüber Business Insider. „Und ich denke, das ist so schwierig, dass es praktisch bei jeder Antwort passieren kann.“

Das ist im Grunde das, was Ende letzten Jahres geschah, als Trump in seinem zivilrechtlichen Betrugsprozess vor der New Yorker Generalstaatsanwaltschaft aussagte. Obwohl Arthur Engoron, Richter am Obersten Gerichtshof von New York, Parameter dafür festgelegt hatte, worüber Trump aussagen konnte, hat Trump diese Grenzen trotzdem überschritten. Er hielt ausführliche Selbstgespräche über die Schönheit der Architektur von Mar-a-Lago, sinnierte über die Unerkennbarkeit des Markenwerts, kritisierte den Richter in Polemik und beschwerte sich über das US-Justizministerium wegen seiner Strafverfahren gegen ihn.

Ein Verärgerter Engoron flehte Trumps Anwälte an, ihn zu kontrollieren erlaubte ihm aber weitgehend, seine Monologe zu halten. Der Richter entschied, dass Teile der Aussage „unzutreffend“ seien, was bedeutete, dass er sie bei der Entscheidungsfindung nicht als Beweismittel betrachten würde.

Aber in Trumps Betrugsprozess gab es keine Jury (Engoron wird voraussichtlich nächsten Monat eine schriftliche Entscheidung von der Richterbank erlassen). Carrolls Prozess hat eine Jury, was es schwieriger macht, die verbotene Zeugenaussage zu läuten, sagte Jones.

Es stellt sich auch die Frage, was Carrolls Anwälte wollen. Werden sie versuchen, Trump einzudämmen? Oder darauf wetten, dass er sich selbst Wunden zufügt, indem er den Zeugenstand einnimmt?

„Dies ist der einzige Bereich, in dem die Anwälte von Frau Carroll zu dem Schluss kommen könnten, dass er sich umso mehr erhängen wird, je mehr man Trump an die Macht gibt“, sagte Mattei.

Der Richter könnte Trump aus dem Zeugenstand werfen

In einer Situation, in der Trump gegen Kaplans Regeln verstößt, kann der Richter entscheiden, dass er sein Aussagerecht verwirkt hat, und ihn auffordern, vom Zeugenstand zurückzutreten, sagte Jones.

Trump, der bei der Wahl 2024 um die Wiedereroberung der Präsidentschaft kandidiert, rechnet möglicherweise damit, dass es seinem Wahlkampf zugute kommen könnte, einen Streit mit dem Richter anzuzetteln. Wenn der Richter ihn wegen Verstößen gegen seine Urteile bestraft, könnte Trump dies als Vorwand nutzen, um sich darüber zu beschweren, dass er unfair verfolgt wird.

„Wenn er auf seinem Schild hinausgetragen wird, weil er von Kaplan aus dem Gerichtssaal geworfen wurde, dann wird er damit prahlen, dass das System manipuliert ist“, sagte Jones.

Während dies die Unterstützung seiner republikanischen Basis stärken könnte, werde es für die Jury wahrscheinlich schrecklich aussehen, sagte Mattei. Carrolls Anwälte forderten die Geschworenen in ihrer Eröffnungsplädoyer auf, einen ausreichend hohen Strafschadenersatz zu verhängen „Lass ihn aufhören“, sie zu diffamieren.

„Vielleicht will er diese Konfrontation, aber es ist nichts, was ihn in irgendeiner Weise bei der Jury beliebt machen wird“, sagte Mattei. „Die Jury wird wahrscheinlich Trumps Weigerung, den Anordnungen des Gerichts Folge zu leisten – und wenn er es sagen darf, sein anhaltendes Beharren darauf, dass er Frau Carroll nicht angegriffen und sie nicht diffamiert hat – im Grunde genommen als zusätzlichen Grund ansehen, warum er das braucht bestraft werden.”

Kaplan könnte Trump verachten und ihm eine Geldstrafe auferlegen oder ihn theoretisch sogar ins Gefängnis stecken. Die von Business Insider befragten Experten waren sich jedoch einig, dass dies ein unwahrscheinliches Szenario sei.

Wahrscheinlicher sei es, sagten sie, dass die Jury, die dabei zuschaue, wie Trump sich blamiert, Strafe genug sei. Jones sagte, wenn die Jury Trump als einen Versuch ansieht, den Richter einzuschüchtern, würden sie sich wahrscheinlich auf die Seite des Richters stellen.

„Der Richter sorgt dafür, dass sie in der Loge sitzen, gibt ihnen tagsüber Pausen, entlässt sie am Ende des Tages, spricht mit ihnen und dankt ihnen für ihre Arbeit“, sagte Jones. „Wenn sie also sehen, wie ein Anwalt den Richter niedertrampelt oder ein Prozessbeteiligter den Richter niedertrampelt, gefällt ihnen das nicht.“

Jones verwies auf den Prozess gegen Rudy Giuliani im letzten Monat wegen Diffamierung zweier Wahlhelfer aus Georgia, von denen er fälschlicherweise behauptete, sie hätten die Wahlergebnisse 2020 manipuliert. Die Anwälte der Arbeiter forderten Schadensersatz in Höhe von etwas mehr als 40 Millionen US-Dollar. Aber Giuliani beschuldigte sie weiterhin fälschlicherweise der Wahlfälschung, selbst während er vor Gericht saß.

Die Jury verhängte ein Urteil in Höhe von 148 Millionen US-Dollar – größtenteils in Form von Strafschadenersatz – und zwang Giuliani in den Bankrott.

Obwohl Trump ein Milliardär ist, ist nicht klar, ob er liquide genug ist, um ein schweres Geschworenenurteil zu verkraften.

Und obwohl Richter befugt sind, Urteile für unverhältnismäßig zu halten und sie herabzusetzen, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass er dies im Fall Trump tun wird.

„Es müsste furchtbar hoch sein, damit er es stört“, sagte Jones.

Ein massives Urteil bedeutet jedoch nicht, dass Trump davon abgehalten wird, Carroll weiterhin als Lügner zu bezeichnen.

Forbes hat geschätzt Trumps Vermögen liegt bei 2,6 Milliarden US-Dollar.

„Ich glaube nicht, dass ihn ein großes Urteil auch nur im Geringsten abschrecken wird“, sagte Jones.

source site-19