© Reuters. DATEIFOTO: Rechtsanwältin Fani Willis spricht während einer Anhörung im Fall State of Georgia gegen Donald John Trump im Fulton County Courthouse in Atlanta, Georgia, USA, am 15. Februar 2024. REUTERS/Alyssa Pointer/Pool/Aktenfoto
Von Jack Queen
(Reuters) – Ein Anwalt von Donald Trump teilte am Freitag einem Richter in Georgia mit, dass die Hauptanklägerin, die den ehemaligen US-Präsidenten wegen Wahleinmischung angeklagt hatte, disqualifiziert werden sollte, weil sie das Gericht möglicherweise über ihre nicht offengelegte Affäre mit einem hochrangigen Abgeordneten belogen habe.
Der Anwalt Steve Sadow sagte, die eidesstattliche Behauptung der Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, dass ihre Beziehung mit dem Sonderstaatsanwalt Nathan Wade erst begonnen habe, nachdem sie ihn eingestellt hatte, sei nicht glaubwürdig.
„Sobald der Anschein von Unangemessenheit entsteht … ist das Gesetz in Georgia klar: Das reicht für eine Disqualifikation“, sagte Sadow zu Richter Scott McAfee.
Trump, der Spitzenkandidat für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2024, und die anderen werden beschuldigt, georgische Beamte illegal unter Druck gesetzt zu haben, seine Wahlniederlage im Bundesstaat 2020 an Präsident Joe Biden rückgängig zu machen.
Trump bekannte sich zusammen mit seinen 14 Mitangeklagten nicht schuldig.
Ein Urteil zugunsten von Trump und seinen Verbündeten könnte einen komplexen Erpressungsfall noch weiter ins Stocken bringen, dessen Verhandlung möglicherweise bereits einen langen Weg vor sich hat.
Willis Disqualifikation würde den Fall nicht unbedingt beenden, da sie wahrscheinlich durch einen anderen Bezirksstaatsanwalt ersetzt würde.
Dies würde jedoch zu erheblichen Verzögerungen führen und ein neuer Staatsanwalt könnte die Anklage einschränken oder beschließen, den Fall nicht weiterzuverfolgen.
Die abschließenden Plädoyers vor McAfee am Freitag folgen auf eine Reihe von Beweisanhörungen, bei denen Willis zugab, eine Affäre mit Wade zu haben, einem Verteidiger jedoch vorwarf, über den Zeitpunkt und die Art der Beziehung gelogen zu haben.
Die Affäre wurde erstmals in einer im Januar eingereichten Akte eines Anwalts von Michael Roman aufgedeckt, der sagte, sie stelle einen Interessenkonflikt dar und habe Wade unrechtmäßig bereichert.
Willis und Wade sagten aus, dass die Beziehung erst nach der Einstellung von Wade begonnen habe, und die Staatsanwälte sagten, die Beziehung sei für den Fall irrelevant, da sie den Angeklagten keinen Schaden zugefügt habe.
Verteidiger haben den Staatsanwälten vorgeworfen, das Gericht belogen zu haben, und behaupteten, die Beziehung habe begonnen, bevor Wade eingestellt wurde. In Gerichtsakten, die letzte Woche eingereicht wurden, zitierte Trumps Anwalt Standortdaten von Wades Mobiltelefon, die darauf hindeuten, dass er Willis’ Haus zahlreiche nächtliche Besuche abstattete, bevor sie ihn ernannte.
Trump wird in drei weiteren Strafverfahren auf Landes- oder Bundesebene angeklagt.
Am 25. März soll ihm in New York der Prozess gemacht werden, in dem ihm vorgeworfen wird, illegal Schweigegeldzahlungen an einen Pornostar vertuscht zu haben. Dies könnte der einzige Prozess sein, der ihm vor den Wahlen im November bevorsteht.
Trump wurde in Washington auch wegen seiner Bemühungen, seine Wahlniederlage im Jahr 2020 wiedergutzumachen, angeklagt. Das Verfahren wird jedoch ausgesetzt, bis der Oberste Gerichtshof der USA entscheidet, ob er vor einer Strafverfolgung wegen seiner während seiner Amtszeit ergriffenen Maßnahmen gefeit ist.
Außerdem wird er in Florida wegen seines Umgangs mit geheimen Dokumenten nach seinem Ausscheiden aus dem Amt angeklagt. Der für diesen Fall zuständige Richter hielt am Freitag eine Anhörung zu Trumps Versuch ab, seinen Verhandlungstermin auf den 20. Mai zu verschieben.
Trump bekannte sich in all diesen Fällen nicht schuldig und sagt, sie seien Teil einer politisch motivierten Verschwörung, um seine Kandidatur zu untergraben.
Wenn er die Präsidentschaft gewinnt, könnte Trump seine Befugnisse als Präsident nutzen, um die Fälle in Washington und Florida zu beenden, da sie vor einem Bundesgericht verhandelt wurden.
Er hätte nicht die Macht, den Fall Georgia zu stoppen, da er vor einem staatlichen Gericht verhandelt wurde.