Trumps ehemaliger Stabschef weigert sich, vor dem Angriffskomitee des Kapitols zu erscheinen – live | US-Nachrichten

Der demokratische Vorsitzende des engeren Ausschusses, Bennie Thompson, hat zuvor deutlich gemacht, dass er offen für das Halten ist Mark Wiesen in krimineller Verachtung, weil sie sich der Vorladung des Panels widersetzt haben.

In sein Brief Gestern argumentierte Thompson gegenüber Meadows’ Anwalt, es gebe “keine gültige Rechtsgrundlage für Herrn Meadows’ anhaltenden Widerstand gegen die Vorladung des Sonderausschusses”.

„Der Sonderausschuss wird das Versäumnis von Herrn Meadows, bei der Hinterlegung zu erscheinen und entsprechende Dokumente oder ein Privilegienprotokoll vorzulegen, das die spezifische Grundlage für das Zurückhalten von Dokumenten enthält, die Ihrer Meinung nach durch Privilegien geschützt sind, als vorsätzliche Nichteinhaltung ansehen“, schrieb Thompson.

„Eine solche vorsätzliche Nichtbefolgung der Vorladung würde den Sonderausschuss zwingen, die Berufung auf die Missachtung der Kongressverfahren in 2 USC §§ 192, 194 zu erwägen – was zu einer Verweisung des Repräsentantenhauses an das Justizministerium wegen strafrechtlicher Anklage führen könnte – wie sowie die Möglichkeit, eine Zivilklage einzuleiten, um die Vorladung gegen Herrn Meadows in seiner persönlichen Eigenschaft durchzusetzen.“

Der engere Ausschuss des Repräsentantenhauses muss nun entscheiden, ob Anklage wegen strafrechtlicher Verachtung erhoben wird Mark Wiesen, der ehemalige Stabschef zu Donald Trump.

Wenn der Ausschuss dafür stimmt, Meadows in krimineller Verachtung zu halten, wird das gesamte Haus darüber abstimmen.

Wenn das Haus die Missachtungsmaßnahme billigt, was wahrscheinlich ist, dass Demokraten die Kammer kontrollieren, müsste die Justiz dann entscheiden, ob Meadows strafrechtlich verfolgt wird.

Das Repräsentantenhaus hat letzten Monat für eine Empfehlung gestimmt Steve Bannon an das Justizministerium, weil es sich weigert, der Vorladung des Ausschusses nachzukommen, aber das Ministerium hat noch nicht gesagt, ob es den ehemaligen Trump-Berater strafrechtlich verfolgen wird.

Das neueste Statement von Mark Meadows’ Rechtsanwalt, George Terwilliger, scheint anzudeuten, dass der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses heute Morgen nicht zu seiner geplanten Absetzung vor dem Sonderausschuss erscheinen wird.

Terwilliger argumentierte erneut, dass der Zusammenstoß zwischen Meadows und dem Untersuchungsausschuss des Kapitols einen „scharfen Rechtsstreit“ darstelle.

„Rechtsstreitigkeiten werden von Gerichten angemessen beigelegt“, sagte Terwilliger. „Es wäre für Herrn Meadows unverantwortlich, diesen Streit vorzeitig zu lösen, indem er freiwillig auf Privilegien verzichtet, die im Mittelpunkt dieser Rechtsfragen stehen.“

Aber der Vorsitzende des engeren Ausschusses, Bennie Thompson, und Anwälte des Weißen Hauses sagten, es gebe keine Rechtsgrundlage für Meadows, die Vorladung des Gremiums zu ignorieren.

In seinem neuesten Brief an Terwilliger sagte Thompson Donald TrumpDie weitreichenden Ansprüche von Exekutive auf die vom Ausschuss angeforderten Materialien halten einer rechtlichen Prüfung nicht stand.

“[A]s Sie wissen, und, wie in meinem Schreiben vom 25. Oktober erläutert, verstoßen kategorische Ansprüche auf Exekutivprivilegien gegen die Rechtsprechung, die verlangt, dass jeder Anspruch auf Exekutivprivileg eng und spezifisch geltend gemacht wird“, sagte Thompson.

„Einfach ausgedrückt, es gibt keine gültige Rechtsgrundlage für den anhaltenden Widerstand von Herrn Meadows gegen die Vorladung des Sonderausschusses.“

Einer von Donald Trumpehemalige Berater, Steve Bannon, wird bereits wegen seiner Weigerung, einer Vorladung des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses zur Untersuchung des Aufstands des Kapitols nachzukommen, möglicherweise wegen Geringschätzung angeklagt.

Bannon hat seinen beliebten Podcast verwendet, um weiterhin Lügen über weit verbreiteten Betrug bei den Wahlen 2020 zu verbreiten. Am Tag vor dem Aufstand sagte er zu den Zuhörern: “Morgen wird die Hölle losbrechen.”

Als Bannon sich weigerte, der Vorladung des Ausschusses nachzukommen, stimmte das Repräsentantenhaus letzten Monat dafür, ihn wegen möglicher Anklagen wegen Missachtung an das Justizministerium zu verweisen.

Nun muss die Justiz entscheiden, ob Bannon in der Sache strafrechtlich verfolgt wird. Eine Entscheidung in dem Fall hat das Ministerium noch nicht bekannt gegeben.

Grüße aus Washington, Live-Blog-Leser.

Mark Wiesen, der ehemalige Stabschef zu Donald Trump, soll heute vor dem Sonderausschuss des Repräsentantenhauses aussagen, der den Aufstand des Kapitols untersucht.

Aber Meadows’ Anwalt, George Terwilliger, hat dem Ausschuss mitgeteilt, dass sich der ehemalige Verwaltungsbeamte “verpflichtet” fühlt, die Vorladung des Gremiums zu ignorieren, weil Trump behauptet, die Privilegien der Exekutive über die von den Ermittlern erbetenen Informationen zu erhalten.

In ein Brief gestern an Terwilliger, den Vorsitzenden des engeren Ausschusses, Bennie Thompson, warnte, dass Meadows wegen krimineller Verachtung angeklagt werden könnte, wenn er nicht zu seiner Aussage erscheint.

„Einfach gesagt, es gibt keine gültige Rechtsgrundlage für den anhaltenden Widerstand von Herrn Meadows gegen die Vorladung des Sonderausschusses“, sagte der Vorsitzende der Demokraten.

“Der engere Ausschuss wird das Versäumnis von Herrn Meadows, bei der Hinterlegung zu erscheinen und entsprechende Dokumente oder ein Privilegienprotokoll vorzulegen, das die spezifische Grundlage für das Zurückhalten von Dokumenten enthält, die Ihrer Meinung nach durch Privilegien geschützt sind, als vorsätzliche Nichteinhaltung ansehen.”

Wird Meadows auch erscheinen, um auszusagen, oder wird er sich Trump-Berater anschließen? Steve Bannon im Umgang mit möglichen Anklagen wegen Missachtung? Wir werden sehen.

Auf dem Blog wird es noch mehr geben, also bleiben Sie dran.