Habe ich Neuigkeiten für Sie? Jetzt haben Sie kein Publikum mehr. Die Diskussionsteilnehmer wählen sich von zu Hause aus ein
Wenn jemand einen Witz erzählt und niemand da ist, um ihn zu hören, war es dann wirklich lustig?
Das ist die Frage, vor der TV-Produzenten im Moment stehen, wenn sie versuchen, ihre Shows so lebendig wie möglich zu halten, obwohl sie kein Studiopublikum haben.
Lockdown-Beschränkungen haben alle Programme gezwungen, ohne ihre übliche Menge zu filmen – und es gab bisher entschieden gemischte Ergebnisse.
Einige Shows waren überrascht, wie viel Mehr beliebt sind sie ohne Publikum. Aber andere kämpfen darum, ihre gewohnte Dynamik aufrechtzuerhalten.
"Ein Studiopublikum bringt viel Energie und Tempo mit und sie sind auch ein Indikator dafür, wie wir uns zu Hause fühlen sollten", sagt Frances Taylor, Redakteurin für Comedy und Unterhaltung bei The Radio Times. "Ohne sie haben viele Programme eine ganz andere Atmosphäre."
Was nicht unbedingt schlecht ist, fügt sie hinzu. "Die Fragestunde ist ohne Publikum wahrscheinlich besser, weil sie sich weniger gladiatorisch und weniger kämpferisch anfühlt.
"Es ist also eine ruhigere Arena ohne Auspfeifen und Klatschen. Es fühlt sich wie ein maßvolleres Programm an. Und für die tatsächlichen politischen Programme ist das wohl eine Verbesserung."
Die Diskussionsteilnehmer waren in den letzten Episoden der Fragestunde sozial distanziert
Das neue Format von Question Time sieht vor, dass das sozial distanzierte Panel Fragen von Zuschauern zu Hause und nicht von seinem Studiopublikum beantwortet.
Die Tatsache, dass der Diskussionsteilnehmer dann seine Antwort ohne Zwischenrufe liefern kann, beseitigt wohl ein Element der Kontrolle – die Reaktion des Publikums hat oft den Effekt, dass eine Person zur Rechenschaft gezogen wird, da der Redner gezwungen ist, darauf zu antworten.
Viele Zuschauer und Diskussionsteilnehmer sind jedoch der Meinung, dass ein fehlendes Publikum die Debatte verbessert hat.
Ehemaliger Redakteur von Today Roger Mosey sagte, die Show sei "wiederbelebt" wordenund fügte hinzu, dass die Redner "sich nicht länger einer Menschenmenge stellen müssen, die ihre eigene Minute des Ruhms sucht".
Nachdem die erste publikumsfreie Folge der Fragestunde ausgestrahlt worden war, sagte Piers Morgan: "Ich habe es tatsächlich vorgezogen, es hatte nicht das Bärengrubenelement, zu dem es geworden ist. Ich habe die Fragestunde mehr als 20 Mal durchgeführt und instinktiv behandelst du sie irgendwie." Wie im Theater spielen Sie vor dem Publikum, Sie machen Ihren Applaus.
"Aber wenn sie nicht da sind, muss man tatsächlich anders sein, man kann nicht in der Galerie spielen. Man muss nur vor den Leuten dort spielen. Ich habe aus dieser Fragestunde mehr gelernt als aus den letzten Shows für ein paar Jahre war es interessant. "
Die BBC sagte, dass Live-Studio-Interaktion und das Hören von der Öffentlichkeit wichtige Bestandteile der Fragestunde sind, fügte jedoch hinzu, dass das Programm das neue Format zum Laufen bringen konnte.
Comedy-Programme hingegen finden es schwieriger.
Zu den jüngsten Gästen von Graham Norton gehörte die Phoebe Waller-Bridge
Wenn der Erfolg eines Programms von guten Witzen abhängt, verliert das Fehlen eines Publikums, das über sie lacht, plötzlich witzige Einzeiler.
Helen Lewis, die kürzlich in der ersten publikumsfreien Folge von Have I Got News For You auftrat, erkannte die Schwierigkeiten an in einem Artikel für The Atlantic.
"Komödie ohne Publikum ist per Definition weniger lustig", sagte sie. "Das Lachen wird verstärkt, wenn es eine kollektive Erfahrung ist. Wir lachen mehr in einem Club oder einer Arena als wir das Netflix-Special des gleichen Komikers von unserem Sofa aus sehen.
"Nichts bringt Ihnen bei, wie man ein Lachen erzeugt – oder macht Lust darauf, eines zu bekommen -, als einen Satz zu beenden und mit dem heulenden Klang absoluter Stille begrüßt zu werden. Während Sie auftreten, beginnen Sie, die zugrunde liegende Grammatik der Komödie zu verstehen – die Reihenfolge in denen zum Beispiel Informationen offengelegt werden.
"Gute Stand-Ups nutzen das Publikum als Redakteur, was ihnen hilft, ihr Material zu verfeinern. Für einen Fernseh- oder Radioproduzenten gibt das Publikum auch ein sofortiges Urteil über jeden Witz."
Fernsehproduzenten müssen dafür applaudiert werden, dass sie solche Programme unter solch schwierigen Umständen auf Sendung halten. Auch das Schreiben ist so stark wie nie zuvor. Aber ohne dass jemand zum Lachen anregt, können die Witze dem Betrachter zu Hause auf den Kopf fallen.
Letztes Jahr, Forscher am University College London gefunden Die Zuschauer empfanden Witze als lustiger, wenn sie vom Lachen anderer begleitet wurden.
"Das Lachen beeinflusst, wie lustig die Witze wirken, und ich denke, das liegt daran, dass Lachen ein sehr wichtiges Signal für den Menschen ist. Es bedeutet immer etwas", sagte Sophie Scott, Professorin für kognitive Neurowissenschaften, die die Forschung leitete.
Bildrechte
Kanal 4
Steph McGovern startete ihre neue Channel 4-Show von zu Hause aus
Einige Shows gedeihen, andere kämpfen – aber die meisten scheinen irgendwo in der Mitte zu liegen.
Das neue Mittagsprogramm von Channel 4, The Steph Show, unter der Leitung von Steph McGovern, wurde veröffentlicht weitgehend von Zuschauern und Kritikern gelobt, obwohl ursprünglich beabsichtigt war, ein Studiopublikum zu haben.
Stattdessen wurde es während der Sperrung von McGoverns eigenem Wohnzimmer mit automatisch gesteuerten Kameras gestartet.
"Dies ist nicht das, was wir geplant hatten", sagte McGovern in der Eröffnungsfolge. "Es könnte an den Rändern etwas rau sein, aber so wurde ich für den größten Teil meiner Karriere beschrieben."
Während Aufnahmen ohne Studiopublikum möglicherweise nicht ideal sind, scheint die Serie unter den gegebenen Umständen gut zurechtzukommen.
In ähnlicher Weise kann die Graham Norton Show auf BBC One ohne ihr Publikum überleben, da es sich nicht ausschließlich um eine Comedy-Show handelt – sie kann als einfaches Interviewprogramm fungieren, wenn dies erforderlich ist, mit ihren prominenten Gästen in ihren eigenen vier Wänden.
Es verliert jedoch wohl einen Teil seines Lebens und seiner Energie ohne Menschenmenge – und es übt mehr Druck auf den Gastgeber aus.
"Graham Norton lebt in seinem normalen Format von dieser prickelnden Dynamik der Gäste, und das Publikum bringt Lachen und Energie mit sich", sagt Taylor.
Bildrechte
Getty Images
Es ist unklar, wann das Publikum in die Fernsehstudios zurückkehren kann
"Die neue Show ist viel ruhiger, viel leiser. Unterhaltungsprogramme sind heutzutage im Allgemeinen schnell, schnell, schnell, bearbeitet, Geräusche, und tatsächlich sind solche Programme gezwungen, innovativ und anders zu sein. Ich genieße tatsächlich einige Elemente der neue Graham Norton Show, aber man muss es nur als eine andere Art von Programm sehen. "
Taylor bemerkt: "Es hängt oft von den Fähigkeiten des Moderators ab, und [Norton] ist einer der besten Sender des Landes, genau wie Ant und Dec. Sie können es zum Laufen bringen, weil sie so gut sind."
Es ist schwierig zu quantifizieren, wie sich publikumsfreie Formate auf die Anzeigezahlen auswirken. Bewertungen der Fragestunde haben deutlich erhöht, aber das wird auch von anderen Faktoren beeinflusst worden sein – nicht zuletzt vom früheren Zeitfenster der Show, der geschäftigen Nachrichtenagenda und der Tatsache, dass die meisten von uns zu Hause festsitzen.
Ein gefangenes Publikum hat die Zuschauerzahlen auf ganzer Linie verbessert – eine kürzlich erschienene Folge von Ant and Decs Saturday Night Takeaway, die tatsächlich ohne Publikum gedreht wurde verzeichnete mit 9,5 Millionen die höchsten Bewertungen aller Zeiten.
Wie lange wird das die neue Normalität sein? Es ist schwer zu sagen, denn selbst wenn die Lockdown-Maßnahmen in den kommenden Wochen etwas gelockert würden, könnte eine Form der sozialen Distanzierung bestehen bleiben – was für die Produzenten problematisch ist.
"Wenn es bis zum Ende des Jahres dauert, dann denken Sie an Programme wie Strictly", sagt Taylor. "In Deutschland haben sie das ohne Publikum gedreht, aber würden sie das hier tun? Es gibt viele Fragen, auf die die Regierung nicht nur noch keine Antworten hat, sondern auf die die TV-Produzenten auch keine Antwort haben . "