Michael Gonzalez/Getty Images/The Washington Post über Getty Images
- Zatko warf Twitter lasche Sicherheitsvorkehrungen und andere Fehltritte während seiner Zeit als Top-Manager vor.
- Er stellte sich auch auf die Seite von Elon Musk, indem er behauptete, „Bots“ würden auf der Plattform nicht richtig quantifiziert.
- Twitter möchte nun wissen, ob Zatko zuvor mit Musk oder seinen Verbündeten zu tun hatte.
Ein ehemaliger Twitter-Manager wurde kürzlich zum Whistleblower, der die angeblich lasche Sicherheit des Unternehmens anprangerte und erklärte, dass es tatsächlich ein Problem mit der Art und Weise hat, wie es gefälschte oder Spam-Konten quantifiziert, genau wie Elon Musk sagte. Nun will Twitter wissen, ob die Exekutive irgendeine Verbindung zu dem Milliardär hat.
Als Teil der laufenden Klage, die Twitter gegen Musk eingereicht hat, um ihn zu zwingen, die Plattform für zuvor vereinbarte 44 Milliarden US-Dollar zu erwerben, hat es Musk und seine Anwälte kürzlich gebeten, jegliche Kommunikation zwischen ihnen und den verschiedenen Parteien, die sich darauf geeinigt haben, herzustellen Finanzierung seiner Übernahme und Pieter “Mudge” Zatko. Zatko arbeitete etwa ein Jahr lang als Chief Information Security Officer von Twitter und reichte im Juli beim Kongress eine Whistleblower-Offenlegung gegen das Unternehmen ein.
Richterin Kathleen McCormick, die die Klage in Delaware leitet, wies am Donnerstag die Seite von Musk an, zumindest einige der von Twitter angeforderten Dokumente zu Zatko als Bedingung dafür bereitzustellen, dass seine Anwälte ihre eigene Beschwerde gegen Twitter zum zweiten Mal ändern können .
„Der Antrag des Klägers, dass das Gericht die Änderung vorbehaltlich der Bedingungen in Bezug auf die Entdeckung der Änderung zulässt, ist angemessen“, sagte Richter McCormick.
Die zusätzliche Entdeckung, die Twitter im Zusammenhang mit Zatko anfordert, umfasst „alle Mitteilungen“ und „alle Dokumente, die solche Mitteilungen widerspiegeln, sich darauf beziehen oder zusammenfassen“ von Dezember 2021 bis August 2022 zwischen Musk, seinen Vertretern, Beratern, Kreditgebern oder Co-Investoren und Zatko. Es fordert auch denselben Umfang an Mitteilungen von denselben Parteien und im selben Zeitraum, die sich auf Zatko und seine Offenlegung als Whistleblower „beziehen“, sowie eine Antwort auf ein Formular, in dem die Parteien gefragt werden, ob Musk oder jemand, der für ihn arbeitet, dies getan hat zwischen November 2020 und August 2022 für Zatko arbeiten oder von ihm „Informationen erhalten“ haben.
Richterin McCormick sagte, sie werde nach einer für nächste Woche angesetzten Anhörung zu diesem Thema entscheiden, wie viel von dieser Entdeckung übergeben werden solle. Der Fall soll in der Woche vom 17. Oktober vor Gericht gestellt werden.
Vertreter von Twitter und Musk konnten nicht sofort für eine Stellungnahme erreicht werden.
In seiner Whistleblower-Enthüllung und seinem anschließenden öffentlichen Auftritt vor dem Kongress behauptete Zatko, dass die Technik- und Sicherheitsprotokolle von Twitter so mangelhaft seien, dass dort Agenten aus dem Ausland beschäftigt seien und er daran gehindert worden sei, seine Ergebnisse dem Vorstand des Unternehmens vollständig vorzulegen. Er stellte sich auch offen auf die Seite von Musk und seinen Behauptungen, dass Twitter mehr „Bots“ oder gefälschte Konten hostet, die es öffentlich offenlegt. Ein Abschnitt von Zatkos Offenlegung trägt den Titel „Lying about Bots to Elon Musk“ und beschuldigt Twitter, falsch dargestellt zu haben, wie es Spam-Konten zählt und bekämpft, und sagt: „Elon Musk hat Recht.“
Rechtsanwälte für Zatko zuvor erzählt CNN hatte er keinen Kontakt zu Musk gehabt.
Twitter hat Zatkos Behauptungen zurückgewiesen und erklärt, er sei wegen Leistungsproblemen gefeuert worden. Das Unternehmen scheint nun neugierig zu sein, ob Zatko irgendeine frühere Beziehung zu Musk, seinen Anwälten oder den fast 20 Beteiligten hatte zugestimmt zu finanzieren seine Anschaffung. Zu den externen Finanzierern der Übernahme gehören unter anderem Oracle-Gründer Larry Ellison, Andreessen Horowitz, Sequoia Capital und der saudische Prinz Alwaleed bin Talal.
Die Anwälte von Musk haben sich dagegen ausgesprochen, solche Mitteilungen bereitzustellen, sagte Richter McCormick. Zuerst argumentierten sie, dass der Antrag zu spät komme, lehnten dann die Einbeziehung von Morgan Stanley, Musks persönlichem Kreditgeber, ab, sagten dann, sie hätten „keinen Grund zu der Annahme“, dass solche Dokumente existierten, und sagten dann, der Antrag sei „unangemessen belastend“. ” Der Richter forderte die Anwälte von Musk auf, vor der Anhörung in der nächsten Woche zu klären, was sie gegebenenfalls in Bezug auf Zatko vorlegen würden.
Sind Sie ein Twitter-Mitarbeiter oder jemand, der Einblicke zu teilen hat? Kontaktieren Sie Kali Hays unter [email protected] über die sichere Messaging-App Signal unter 949-280-0267 oder über Twitter DM unter @hayskali. Wenden Sie sich über ein privates Gerät an uns.