Dies ist die zweiteilige Serie von HousingWire, die die Auswirkungen der Entscheidung von NAR im letzten Jahr untersucht, Pocket-Listings zu verbieten. Teil 1 befasste sich mit der Geschichte des Verbots und den damit verbundenen Problemen bei der Durchsetzung. Teil 2 untersucht, wie die MLS die Maßnahme bisher umgesetzt haben und rechtliche Einwände gegen das Taschenverbot.
Ryan Cook muss ein paar MLS-Rechnungen bezahlen. Es gibt die 87 US-Dollar, die er alle drei Monate an MLS PIN zahlt, und die zusätzlichen 100 US-Dollar pro Monat, die er als Broker für ihren Datenfeed zahlt. Außerdem übergibt Cook Gebühren an die Rhode Island State-Wide MLS und Cape Cod & Inseln MLS.
Der Besitzer von a HomeSmart Cook ist ein verbundenes Maklerunternehmen in Plymouth, Massachusetts und Mitglied seines lokalen Maklerausschusses.
„Es wird nicht durchgesetzt“, behauptete der Makler. “Jemand muss es melden, und selbst wenn sie etwas melden, schauen alle weg.”
So wie die Eigentumsverhältnisse und die Struktur von MLS variieren, so variiert auch die Durchsetzung zwischen MLS. Es gibt vielleicht mehr Polizei in der Gegend von Cape Cod, deren MLS der lokalen NAR-Tochter gehört.
„Ich weiß, dass sie dort ziemlich regelmäßig kommunizieren“, sagte Cook. “Alles hängt von der Führung der MLS ab und davon, was sie aufrechterhalten will.”
Dieser Inhalt ist exklusiv für HW+ Mitglieder.
Starten Sie ein HW+ Mitgliedschaft jetzt für weniger als 1 Dollar pro Tag.
Ihre HW+ Mitgliedschaft beinhaltet:
Werden Sie noch heute Mitglied
Schon ein Mitglied? Einloggen
Der Beitrag Policing the Pocket Listings erschien zuerst auf HousingWire.