Die Menschenrechtsgruppen Care4Calais und Detention Action sowie die Public and Commercial Services Union (PCS), eine Gewerkschaft, die Beamte im britischen Innenministerium vertritt, und einige Asylsuchende, denen die Abschiebung nach Ruanda droht, forderten die Blockierung der Abschiebeflüge . Sie behaupteten, die Politik der britischen Innenministerin Priti Patel sei „aus mehreren Gründen rechtswidrig“ und beantragten eine einstweilige Verfügung, um das Flugzeug am Start zu hindern.
Die Beschwerdeführer bestritten auch Patels rechtliche Befugnis zur Durchführung der Abschiebungen, die Rationalität ihrer Behauptung, dass Ruanda angesichts seiner Menschenrechtsbilanz im Allgemeinen ein „sicheres Drittland“ sei, die Angemessenheit der Malariaprävention im Land und ob die Politik mit The European übereinstimmte Menschenrechtskonvention.
Aber Justice Swift wies am Freitag die einstweilige Verfügung des Aktivisten vor den Londoner Royal Courts of Justice zurück und sagte, dass es in Bezug auf die „Bilanz der Bequemlichkeit“ ein „wesentliches öffentliches Interesse“ gebe, die Flüge während der laufenden gerichtlichen Überprüfung durchzuführen.
Sowohl Patel als auch der britische Premierminister Boris Johnson begrüßten die Entscheidung des Gerichts vom Freitag. „Wir können nicht zulassen, dass Menschenhändler Leben aufs Spiel setzen, und unsere weltweit führende Partnerschaft wird dazu beitragen, das Geschäftsmodell dieser rücksichtslosen Kriminellen zu durchbrechen“, sagte Johnson auf Twitter.
Rechtegruppen haben geschworen, weiter zu kämpfen. Care4Calais sagte, sie hätten am Montag die Erlaubnis erhalten, gegen das Urteil Berufung einzulegen, „da wir zutiefst um das Wohlergehen von Menschen besorgt sind, die möglicherweise gewaltsam nach Ruanda abgeschoben werden, ein Schicksal, das ihrer psychischen Gesundheit und Zukunft zutiefst schaden könnte“, so der Gründer der Menschenrechtsgruppe Clare Mosley sagte in einer Erklärung.
„Heute war erst der Anfang dieser rechtlichen Anfechtung. Wir glauben, dass die nächste Phase des Gerichtsverfahrens diesem völlig barbarischen Plan ein Ende bereiten könnte“, fügte sie hinzu.
Das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen und andere internationale Menschenrechtsgruppen haben sich ebenfalls gegen den Plan ausgesprochen und argumentiert, dass er die Risiken erhöhen und Flüchtlinge veranlassen würde, nach alternativen Wegen zu suchen, was den Druck auf die Frontstaaten erhöhen würde.
Zwei Tage vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sagte der stellvertretende Direktor der Detention Action, James Wilson, in einer Erklärung, Patel habe „ihre Autorität überschritten“ in ihrem „Wunsch, Menschen für die Asylsuche zu bestrafen, indem sie sie in ein Flugzeug nach Ruanda zwang“.
„Indem sie das, was wir als ungesetzliche Politik bezeichnen, übereilt durchführt, verschließt sie die Augen vor den vielen klaren Gefahren und Menschenrechtsverletzungen, die sie Menschen zufügen würde, die Asyl suchen“, fügte Wilson hinzu.
“Eintauchen für den Kampf”
Die Entscheidung des High Court wurde gefällt, da Johnson zunehmend von Abgeordneten unter die Lupe genommen wird, um den Erfolg der Politik zu beweisen.
Johnson sagte der Daily Mail, er erwarte viel rechtlichen Widerstand gegen die Politik, sagte aber, die Regierung werde „sich in den Kampf eingraben“.
„Dazu sind wir bereit. Wir werden uns für den Kampf einsetzen – wir werden dafür sorgen, dass es funktioniert. Wir haben ein riesiges Flussdiagramm von Dingen, die wir tun müssen, um mit den Anwälten von Leftie fertig zu werden“, sagte er in einem Interview im Mai. Er fügte hinzu, dass 50 Personen bereits Benachrichtigungen erhalten hätten, dass ihnen die Abschiebung nach Ruanda bevorstehe.
Die Regierung sagte, der Plan, Menschen nach Ruanda zu schicken, würde zunächst 120 Millionen Pfund (158 Millionen US-Dollar) kosten, wobei Mittel bereitgestellt werden, um die Durchführung von Asylmaßnahmen, Unterkünften und „Integration“ zu unterstützen.
Das Innenministerium gab am 1. Juni bekannt, dass Personen, die „gefährliche, unnötige und illegale Reisen, einschließlich der Überquerung des Ärmelkanals“, unternommen hatten, unter den Personen waren, denen Abschiebungsmitteilungen nach Ruanda ausgestellt wurden. „Obwohl wir wissen, dass jetzt Versuche unternommen werden, den Prozess zu vereiteln und die Entfernungen zu verzögern, werde ich mich nicht abschrecken lassen und mich weiterhin voll und ganz dafür einsetzen, das zu liefern, was die britische Öffentlichkeit erwartet“, sagte Patel in einer Erklärung.
Der Plan steht auch vor einer zweiten rechtlichen Anfechtung durch die Flüchtlingshilfsorganisation Asylum Aid, die am Donnerstag eine einstweilige Verfügung beantragte, um den Abflug von Flügen zu verhindern.
Vor dem Urteil vom Freitag sagte Mosley von Care4Calais gegenüber CNN, dass die Wohltätigkeitsorganisation mit mehr als 100 Personen zusammenarbeite, die Mitteilungen erhalten hätten. Viele flohen vor Verfolgung oder Wehrpflicht in ihren Heimatländern, um in Großbritannien ein besseres Leben zu suchen, und haben Angst, nach Ruanda geschickt zu werden.
„So viele von ihnen haben mir gesagt, dass ich lieber sterben würde, als nach Ruanda geschickt zu werden“, sagte Mosley in einem Interview in der französischen Hafenstadt Calais, wo die Wohltätigkeitsorganisation Flüchtlingen hilft, die in und um die Stadt leben.
Viele Asylsuchende reisen weiterhin nach Calais, wo ein Lager namens „Dschungel“ auf dem Höhepunkt der europäischen Flüchtlingskrise im Jahr 2015 weltweite Medienaufmerksamkeit erregte, bevor es im folgenden Jahr von den Behörden abgerissen wurde.
Tausende von Menschen riskieren jedes Jahr die gefährliche Reise über den Ärmelkanal, eine relativ schmale Wasserstraße zwischen Großbritannien und Frankreich und eine der verkehrsreichsten Schifffahrtsstraßen der Welt.
Laut einer Analyse von Regierungsdaten durch die Nachrichtenagentur PA haben in diesem Jahr bisher mehr als 10.000 Menschen den Ärmelkanal in kleinen, klapprigen Booten überquert. Im vergangenen Jahr machten mehr als 28.000 die Überfahrt.
Nada Bashir und Joseph Ataman von CNN haben zu diesem Bericht aus Calais beigetragen.