EINs die Klimakrise kocht über, neu Forschung zeigt, dass die Reduzierung der Methanemissionen unsere beste Hoffnung ist, um die Krise schnell einzudämmen. Es ist an der Zeit, die industrielle Fleischindustrie stärker zu machen und ihre Klimaschäden drastisch einzudämmen, einschließlich 32 % der weltweiten Methanemissionen. Stattdessen nutzen Entwicklungsbanken öffentliche Mittel, um diesen Sektor auszubauen, der 16,5 % der gesamten Treibhausgasemissionen (THG).
Am 19. und 20. Oktober versammeln sich Hunderte von öffentlichen Entwicklungsbanken (PDBs) zum zweiten Finance-in-Common-Gipfel, um sich für die Förderung des Pariser Klimas und der UN-Nachhaltigkeitsziele (SDGs) einzusetzen. Der Gipfel, der sich auch auf die Transformation der Landwirtschaft und des Agrargeschäfts konzentrieren wird, bietet diesen Banken eine entscheidende Gelegenheit, ihr Geld zu geben und ihre Investitionen in die Landwirtschaft auf diese Ziele auszurichten.
Entwicklungsbanken auf allen Kontinenten untergraben direkt die UN-SDGs und die Pariser Ziele, indem sie Milliarden öffentlicher Dollars in multinationale Fleischkonzerne lenken. Dieses stark verschmutzende industrielle Fleischsystem untergräbt zwar die Lebensgrundlagen von Kleinproduzenten, schürt die Klimakrise, zerstört wertvolle Ökosysteme, fördert Tierquälerei und erhöht das Risiko von Antibiotika Resistenz und zukünftige Pandemien.
Mit umfangreichen dokumentierten Beweisen für die zerstörerischen Auswirkungen der Massentierhaltung fordert eine neue globale Kampagne, Divest Factory Farming, die PDBs auf, die Finanzierung von industriellen Tierhaltungsbetrieben sofort einzustellen und ihre Investitionen auf ein gerechteres und nachhaltigeres Ernährungssystem umzustellen. Eine Untersuchung des Guardian und des Bureau of Investigative Journalism aus dem Jahr 2020 ergab, dass in den letzten zehn Jahren nur zwei Banken – die International Finance Corporation (IFC) der Weltbank und die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBRD) – „2,6 Mrd Schweine-, Geflügel- und Rinderhaltung sowie Milch- und Fleischverarbeitung“. Zusätzlich Forschung zeigt, dass die fünf größten Entwicklungsbanken in den letzten 10 Jahren mehr als 4,6 Milliarden US-Dollar in diesem Sektor ausgegeben haben.
Beunruhigenderweise hält dieser Trend unvermindert an. Im Juni genehmigte der IFC-Vorstand Pronaca, Ecuadors viertgrößtem Unternehmen, ein neues Darlehen in Höhe von 50 Millionen US-Dollar, um die intensive Schweine- und Geflügelproduktion auszubauen. Dieses Projekt kommt trotz Widerstand von voran International und Ecuadorianische Gruppen, einschließlich indigener Gemeinschaften, die sagen, dass ihr Wasser und ihr Land durch die Aktivitäten des Unternehmens verschmutzt wurden.
In den letzten Jahren hat der privatwirtschaftliche Zweig der Interamerikanischen Entwicklungsbank, IDB Invest (der auch Pronaca unterstützt), seine Investitionen in industrielle Viehzuchtunternehmen in der Region Lateinamerika und der Karibik mehr als verzwanzigfacht, von etwa 15 Millionen US-Dollar zwischen 2011 und 2017 auf rund 500 Millionen US-Dollar von 2018 bis heute.
Erstaunlicherweise erwägt IDB jetzt eine neue 43 Millionen Dollar Kredit für Marfrig Global Foods, dem zweitgrößten Rindfleischunternehmen der Welt, unter dem Deckmantel der Förderung von „nachhaltigem Rindfleisch“. Zahlreiche Berichte haben die Aktivitäten von Marfrig mit illegale Abholzung im Amazonas und Cerrado. Das Unternehmen hat bezahlt hohe Geldstrafen im Jahr 2018 angesichts von Korruption Gebühren, und seine Viehlieferanten wurden verbunden Menschenrechte missbraucht.
Gegen das Marfrig-Darlehen hat es weltweite Empörung gegeben. Ein kürzlich Buchstabe an die Direktoren und Präsidenten der IDB geschickt, argumentiert, dass das Darlehen von IDB Invest zwar auf eine „entwaldungsfreie Produktion“ bis 2025 im Amazonas und bis 2030 im Cerrado abzielt, „dieses Darlehen jedoch ein Unternehmen stützen wird, dessen derzeitige Praktiken wahrscheinlich zu weiteren legalen und illegale Abholzung und Menschenrechtsverletzungen in diesen Regionen“, seit Jahren. Der Brief wurde von 200 Umwelt-, Menschenrechts- und Entwicklungsorganisationen aus der ganzen Welt verschickt.
IDB Invest erwägt den Marfrig-Kredit zu einem Zeitpunkt, an dem die Abholzungsraten 34% gestiegen unter Brasiliens rechtsextremem Bolsonaro-Regime. Diese von der Agrarindustrie unterstützte Verwaltung ist schnell Umweltschutz abbauen und Durchsetzung beim Drücken einer katastrophalen Gesetzgebungsagenda die den Waldschutz und die Rechte indigener Völker zerstören wird. In diesem Zusammenhang ist es doppelt dringend geboten, die Finanzierung von Unternehmen wie Marfrig, die von diesem geschwächten Schutz profitieren könnten, einzustellen.
Wie in a . dokumentiert Greenpeace-Bericht, verfügt Marfrig noch immer über keine wirksamen Verfahren, um sicherzustellen, dass Viehzüchter, die mit illegaler Abholzung oder Menschenrechtsverletzungen in Verbindung stehen, aus seiner Lieferkette ausgeschlossen werden. Marfriga erkennt an dass es derzeit die Herkunft von 40 % seiner indirekten Produktion in Brasilien nicht nachweisen kann. Angesichts von Landgrabbing, Streitigkeiten um indigene Landrechte und illegaler Abholzung in Regionen, in denen Marfrig tätig ist, heißt es in dem Brief: „Das Versäumnis des Unternehmens, ein rechtzeitiges und wirksames System zur Verhinderung dieser Auswirkungen einzurichten, würde wahrscheinlich mehrere Leistungsstandards verletzen und sollte Marfrig von der öffentlichen Finanzierung ausschließen von IDB Invest.“
Während die Banken argumentieren, dass Investitionen in riesige Viehzuchtunternehmen Arbeitsplätze schaffen, fördern diese Kredite in Wirklichkeit eine weitere Konsolidierung und Unternehmensmacht in einem Sektor, der Arbeitern, Landwirten und Verbrauchern schadet. In den letzten Jahren hat Marfrig verbracht 800 Mio. $ fast ein Viertel von BRF, einem der größten Geflügelproduzenten der Welt, und ein weiteres 969 Mio. $ erwirbt fast 82 % der Anteile an der US-amerikanischen National Beef Packing Co. Mit diesen jüngsten Käufen erhöht Marfrig den kombinierten Jahresumsatz die höchsten 13 Milliarden US-Dollar. Dies ist kein Unternehmen, das öffentliche Unterstützung benötigt oder verdient.
Letztendlich verankern diese PDB-Investitionen ein zerstörerisches industrielles Nahrungsmittelsystem, das unsere Klimakrise verschlimmert. Diese Investitionen spiegeln die fehlgeleiteten Ausgaben der Regierungen weltweit wider. Ein kürzlich veröffentlichter UN-Bericht stellte fest, dass fast 90 % der jährlichen weltweiten Agrarsubventionen in Höhe von 540 Milliarden US-Dollar „schädlich“ sind, wobei die größten Subventionen in die industrielle Rindfleisch- und Milchproduktion fließen.
In Lateinamerika ist die Rinderproduktion verantwortlich für 70% der Abholzung in allen Amazonasländern. Nach Angaben der Interamerikanischen Entwicklungsbank sind mehr als 800.000 km² des Amazonas-Dschungels – das entspricht 90 % der Landmasse Venezuelas – wurde abgeholzt, um Platz für die industrielle Vieh- und Tierfutterproduktion zu machen.
Es sei denn, wir reduzieren Fleisch und Milchprodukte drastisch und gehen schnell zu nachhaltigen Methoden über, Experten Projekt dass allein die Viehzucht bis 2050 satte 80 % des weltweiten Budgets für Treibhausgasemissionen (bei einem Temperaturanstieg von 1,5 °C) ausmachen könnte. Wenn Rinder eine Nation wären, wären sie die drittgrößter Emittent von Treibhausgasen in der Welt. Mit weniger als 10 Jahren, um irreversible Klimakatastrophen zu verhindern, muss jede Investition und jede Politik dazu beitragen, die Emissionen erheblich zu reduzieren und gleichzeitig die Ernährungssicherheit und die Widerstandsfähigkeit gegenüber Unruhen zu stärken.
Durch die Einstellung von Investitionen in Massentierhaltungsbetriebe werden die Führungskräfte der öffentlichen Entwicklungsbanken ein klares Signal an andere öffentliche Finanzinstitute, den Privatsektor, Märkte und Regierungen senden, dass es an der Zeit ist, die Emissionen von Nutztieren erheblich zu reduzieren und Subventionen und Investitionen in hochproduktive, kohlenstoffarmer ökologischer Landbau. Es gibt keine Zeit zu verlieren.