Umwelt- und politische Auswirkungen, Teil 2

In Teil 1 dieses Artikels habe ich die Geschichte der Mikronationsversuche, der Seefahrt und der möglichen Besiedlung des Weltraums behandelt. All das hat so lange gedauert, bis es angemessen eingeführt wurde, dass es wirklich keinen Sinn machte, viel mehr in einen Artikel zu packen. Hier sind wir also in Teil 2, um das zu beenden, was ich begonnen habe.

Weitere Umweltauswirkungen

Wie ich am Ende des letzten besprochen habe, gibt es potenzielle Vorteile, vor allem, weil das zukünftige Bevölkerungswachstum mehr Raum hätte, sich auszubreiten. Auf diese Weise würden wir nicht das gesamte Land mit Gebäuden hoher Dichte füllen und die natürliche Welt zerstören. Gleichzeitig kommt es aber wirklich darauf an, ob sich die Menschen, die es politisch alleine auf See machen, für Energie entscheiden. Wenn sie erneuerbare Energien nutzen und künstliche Riffe am Boden ihrer Holme fördern, könnte dies positiv sein. Wenn sie nach Öl und Gas bohren und diese dann dort draußen verbrennen, könnten sich solche Siedlungen als großes Netto-Negativ erweisen.

Der "Drill, Baby, Drill!" Fantasien, auf den Ozean zu gehen, um Umweltschützern zu entkommen und fossile Brennstoffe zu verbrennen, ohne sich darum zu kümmern, würden schnell auf ein wirtschaftliches Problem stoßen: Es ist jetzt nicht so wirtschaftlich vorteilhaft. Sie würden feststellen, dass die Preise für erneuerbare Energien seit den guten alten Zeiten gesunken waren und dass es besser wäre, Paneele und Turbinen zu importieren, um den Energiebedarf zu decken, vorausgesetzt, sie extrahieren keine erneuerbare Energie aus Meeresströmungen oder Wellen.

Die große Ausnahme könnte sich als SpaceX erweisen. Obwohl es darauf hingewiesen hat, dass der Mars politisch unabhängig sein soll, gibt es derzeit keinen Hinweis darauf, dass seine Offshore-Plattformen Marsbotschaften sein sollen oder auf andere Weise unter unabhängiger Gerichtsbarkeit stehen sollen. Soweit ich weiß, sind Phobos und Deimos (die Offshore-Startplattformen) in Liberia als Schiffe registriert Flagge der Bequemlichkeit. Mehr dazu im nächsten Abschnitt.

Unabhängig davon, ob nach dem Seerecht der Erde oder in irgendeiner Weise unabhängig gearbeitet wird, wird bei der Einführung von Starship Methan verwendet, das im Allgemeinen aus Erdgas raffiniert wird. Wir wissen, dass SpaceX kurzfristig beabsichtigt, nach seinem eigenen Erdgas zu bohren, aber möglicherweise irgendwann mit der Kohlenstoffabscheidung und dem Sabatier-Verfahren emissionsfreie Netto-Raketen einsetzen kann.

Wie bei Seestädten bietet die Besiedlung des Weltraums viel Raum für zukünftiges Bevölkerungswachstum, das sich nicht auf die Erde auswirkt (zumindest wenn Sie die Raketenemissionen überwunden haben). Sowohl die SpaceX-Pläne für den Mars als auch die Blue Origin-Pläne für große toroidale Raumstationen bieten mehr Raum und können sogar die Umweltbelastungen der Erde ohne unterdrückende Maßnahmen gegen das Bevölkerungswachstum verringern.

Überleben des Menschen gegen Überleben der Erde? Ist das die richtige Frage?

Wenn es uns im Laufe des 21. Jahrhunderts gelingt, nachhaltige Kolonien außerhalb der Welt aufzubauen, wird die Frage nach dem Überleben der menschlichen Spezies zu einer vom Schicksal der Erde getrennten Frage. Das ist letztendlich das erklärte Ziel von Elon Musk, sicherzustellen, dass nicht alle Eier in einem Korb sind.

Die beiden Fragen schließen sich jedoch nicht gegenseitig aus. Die Abschiebung von Menschen hilft, Bevölkerungsprobleme zu lindern, könnte aber auch dazu beitragen, Probleme auf der Erde durch Weltraumabbau zu lindern. Wenn dringend benötigte Mineralien weniger auf der Erde und mehr an Orten ohne Ökosysteme abgebaut werden könnten, könnte dies für beide Bevölkerungsgruppen zu einer Win-Win-Situation werden.

Der Schlüssel hier wird sein, um sicherzustellen, dass dies in den Köpfen der Menschen nicht zu einem Entweder-Oder-Ding wird. Es gibt unendlich viele Artikel, die uns sagen, dass wir die Probleme der Erde beheben müssen, bevor wir ins All gehen, und dass diese Denkweise dazu führen könnte, dass beide Orte versagen. Im schlimmsten Fall verpassen wir Gelegenheiten, das Aussterben des Menschen zu vermeiden, falls das Schlimmste passieren sollte und etwas die Erde auslöscht.

Werden die Landregierungen der Erde dies durcheinander bringen?

Es ist unmöglich, die Umweltprobleme der See- und Weltraumkolonisation zu analysieren, ohne auf die Frage der bestehenden Regierungen zu stoßen. Bisher sind Mikronierungs- und Seeadeading-Operationen dort auf großen Widerstand gestoßen, wie ich im letzten Artikel erwähnt habe. Sie finden so etwas wie ein kleines Haus in Wohnmobilgröße auf einem Holm eine Bedrohung, so dass eine großflächige Kolonialisierung wahrscheinlich auf Widerstand stößt.

Ein Stück vom 5. Februar in Der Wächter erhöht Die meisten Punkte, die die Leute dagegen haben. Einige Menschen befürchten, dass Menschen wie Bezos oder Musk zu Weltraumdiktatoren werden und dass Kolonien auf dem Ozean und im Weltraum undemokratisch sein werden. „Wir müssen uns eine gemeinnützigere, kollektivere Zukunft vorstellen – eine, in der der Markt allein nicht alles diktieren darf, von Wohnraum über Umweltvorschriften bis hin zu Bergbaurechten. Können wir wie die Futuristen der 1960er und 1970er Jahre auf erstaunlich kühne und demokratische Weise denken? “ der Autor, sagte Matt Shaw. "Zumindest müssen wir es versuchen."

Was Schriftsteller wie Shaw nicht sehen, ist, dass Demokratie sehr problematisch sein kann. Die repräsentative Regierung ist gut, aber wenn es keine Grenzen für die Möglichkeiten einer Mehrheit gibt, können politische, rassistische und andere Arten von Minderheiten abgespritzt werden. Die Demokratie gab uns Dinge wie Jim Crow und Verfassungsänderungen, die die Homo-Ehe verboten. Selbst im Moment sind es demokratisch gewählte Beamte wie Marjorie Greene gegen die Rechte der Transgender-Amerikaner arbeiten. Nach monatelangen Protesten, einigen Unruhen und sogar der Einrichtung einer Rebellenzone in Seattle während des Kampfes gegen die Brutalität der Polizei wählten die Wähler wählte zwei der schlimmsten Straftäter bei der Misshandlung von Schwarzen in den 90er Jahren ins Weiße Haus.

Wenn wir bedenken, dass die Mehrheitsregel Minderheiten wirklich unterdrücken kann, ist es nicht sinnvoll, sich wütend gegen Menschen zu verteidigen, die sich davon lösen und etwas Neues ausprobieren wollen. Das ist das Mehrheitsprivileg, das Amok läuft. Außerdem, wenn die Demokratie so groß ist, bringt Sie niemand dazu, auf ein Boot zu steigen, um auf dem Meer zu leben, oder Sie zu zwingen, mit einer SpaceX-Rakete zum Mars zu steigen. Bleiben Sie hier und wählen Sie Ihr demokratisches Lieblingsland aus, in dem Sie bleiben möchten. Niemand nimmt Ihnen das weg.

Unter der Annahme, dass die Regierungen den Plänen für See- und Weltraumkolonien nicht im Wege stehen, müssen wir sicherstellen, dass alles, was sie tun, um die Pläne zu beeinflussen, die Umweltauswirkungen nicht zum Problem macht. Wenn sie zum Beispiel boshaft versuchen, Seestädte davon abzuhalten, Geräte für erneuerbare Energien zu kaufen, könnten sie Menschen dazu zwingen, es dort herauszubekommen, um fossile Brennstoffe zu verbrennen.

Änderungen des See- und Weltraumrechts werden in den nächsten Jahren sehr wahrscheinlich eintreten, da diese Art von Bemühungen an Fahrt gewinnen und Fortschritte zeigen. Um sicherzustellen, dass sich die schlimmsten Umweltauswirkungen nicht verschlimmern, müssen wir diese rechtlichen Anstrengungen überwachen und sicherstellen, dass sie keine Maßnahmen ergreifen, die die Situation verschlimmern würden.

Ausgewähltes Bild: Ein Render einer möglichen zukünftigen Mars-Kolonie. Bild von SpaceX.