TDie ökologische Zerstörung, die Liz Truss in diesem Land anrichten will, ist kein Kollateralschaden. Es ist kein Nebenprodukt ihres Wirtschaftsprogramms. Es ist ein Zeichen wahren Glaubens, ein Zeichen dafür, dass sie ihrer Ideologie buchstabengetreu folgt. Denn grundlegend für diese Doktrin – den Neoliberalismus – ist der Glaube, dass alles auf der Erde in etwas anderes verwandelt werden kann und sollte.
Der Gründervater des Neoliberalismus ist Friedrich Hayek. Sein offen geistesgestörtes Traktat The Constitution of Liberty genießt unter seinen Schülern fast biblischen Status. Margaret Thatcher war vielleicht die berühmteste Fürsprecherin des Buches, und Truss trägt jetzt die Flamme. Es schimpft gegen den Schutz der belebten Welt. Anstatt zu versuchen, den Boden – das empfindliche Ökosystem – vor dem zu schützen 99 % unserer Kalorien produziert werden – Hayek sagt, es sei sinnvoll, so viel Wert wie möglich zu extrahieren, ihn „ein für alle Mal“ zu erschöpfen und dann das Land aufzugeben. Die Rolle des Bodens besteht darin, einen „vorübergehenden Beitrag zu unserem Einkommen“ zu schaffen, den wir dann in andere Geldverdienungssysteme investieren können. Denn „nichts in der Erhaltung natürlicher Ressourcen als solcher macht sie zu einem begehrenswerteren Investitionsobjekt als von Menschenhand geschaffene Ausrüstung“.
Unser Schicksal ist es nach diesem Glaubenssystem, die Natur in Geld zu verwandeln. Wenn Sie darauf hinweisen, dass der dadurch verursachte ökologische Kollaps jeden Aspekt unseres Lebens zerstören wird, einschließlich unserer Wirtschaft, antworten Neoliberale, dass die Ressourcen praktisch unendlich sind: Mineralien werden weiterhin gefunden werden, Ökosysteme werden sich erneuern. Als in diesem Sommer die Dürre begann, die unsere Flüsse und Wasservorräte bedroht, erklärte John Redwood MP: „Die Wasserregulierungsbehörden und Unternehmen wollen, dass wir in den kommenden Jahren weniger Wasser verbrauchen. Wieso den? Wasser ist das ultimative nachwachsende Ressource, verfügbar in Hülle und Fülle auf unserem Planeten. Sie sollten damit fortfahren, die Kapazitäten bereitzustellen, damit wir nutzen können, was wir wollen.“
Diese Denkweise leugnet nicht nur Umweltkrisen, sondern auch die materielle Realität. Wenn Geld – was alles ist, was sie wissen – ins Leben gerufen werden kann, warum nicht alles andere?
Innerhalb dieses Rahmens sollten wir verstehen, was Truss vorschlägt. Sie will unsere Planungskontrollen niederreißen und „Investitionszonen“ schaffen, in denen Konzerne und Oligarchen bauen können, was sie wollen. Die Politik wird durch Trickle-Down-Ökonomie gerechtfertigt: Lassen Sie die Hausbauer ihr Schlimmstes tun, und einige der Häuser, die sie bauen, könnten für die Armen erschwinglich sein. Aber die Industrie wendet endlose Tricks an, um den Bau erschwinglicher Häuser zu vermeiden, und sie verwaltet das Angebot sorgfältig, indem sie auf ihren Landbanken sitzt, um die Preise hoch zu halten. Es gibt weitaus bessere Möglichkeiten, die Wohnungen zu bekommen, die wir brauchen. Ein Team von uns schlug einige davon in unserem Bericht an die Labour Party vor, Land für die Vielen. Aber der Verteidigungsring, der von der milliardenschweren Presse um das Eigentum aufgebaut wurde, schreckt fast alle ab.
Im Gegensatz dazu lösen die Vorschläge von Truss nichts, obwohl sie es zulassen kaum regulierte Zersiedelung durch einige der schönsten Landschaften Englands. Laut dem Adam-Smith-Institut, einer der Dunkelgeld-Lobbygruppen, die ihr Denken geprägt und einige ihrer wichtigsten Berater beliefert haben, sind diese Zonen ein Schritt hin zum landesweiten Abbau des Planungssystems.
Sie bringt auch einen Gesetzentwurf durch das Parlament, der das will Streichung von 570 von der EU geerbten Umweltgesetzen. Die Geschwindigkeit dieses Programms stellt sicher, dass, selbst wenn sie beabsichtigt, sie durch Gesetze gleicher Stärke zu ersetzen, es eine regulatorische Lücke geben würde, in der alles erlaubt ist. Alle Erfahrungen legen nahe, dass sie diese nicht durch gleich starke Gesetze ersetzen, sondern schwächere oder gar keine Gesetze einführen wird.
Truss hat mich zum Veganer gemacht. 2015, als sie Umweltministerin war, stolperte ich über einen schockierenden Fall von Flussverschmutzung: Ein Milchviehbetrieb hatte ein Rohr von einer seiner Güllelagunen in einen Fluss gebaut und so ein wunderschönes Ökosystem in einen stinkenden Abwasserkanal verwandelt. Ich habe es der Umweltbehörde gemeldet, aber es hat sich geweigert, Maßnahmen zu ergreifen. Nachdem ich mein Erstaunen im Guardian zum Ausdruck gebracht hatte, kontaktierten mich zwei verschiedene Whistleblower der Umweltbehörde. Sie sagten mir unter Berufung auf den Druck der Regierung, dass sie angewiesen worden seien, alle Vorfälle dieser Art zu ignorieren. Wenn die Regierung nicht bereit war, die Industrie zu regulieren, entschied ich, war ich nicht bereit, ihre Produkte zu essen.
Truss bot ihre Abteilung freiwillig für massive Finanzierungskürzungen an. Gegen den Rat von Experten bestand sie darauf, dass die Bauern die Wasserläufe, die durch ihr Land flossen, ausbaggern, ohne Aufsicht oder Regulierung. Ein Umweltamt Bericht zeigt, wie solche Baggerarbeiten die Ökologie von Bächen und Flüssen ruinieren die Gefahr von Überschwemmungen flussabwärts erhöhen, wurde von den Websites der Regierung gelöscht. Sie war die schlechteste Umweltministerin, die wir je hatten, was eine ziemliche Leistung ist, wenn man bedenkt gedenke ihrer Vorgänger.
Jetzt plant ihre Regierung, den einzigen wirklichen Vorteil des Brexits aufzugeben. Die Gemeinsame Agrarpolitik der EU, die Landwirte dafür bezahlt, Land in „landwirtschaftlichem Zustand“ zu erhalten, ist eines der zerstörerischsten politischen Instrumente der Welt, ein riesiger perverser Anreiz, Lebensräume für Wildtiere zu zerstören. Dies sollte im Vereinigten Königreich durch die Zahlung öffentlicher Gelder für öffentliche Güter wie den Schutz und die Wiederherstellung von Lebensräumen ersetzt werden. Aber zur Freude der National Farmers’ Union und zum Entsetzen der guten Bauern, die sie nicht vertritt, wird die Regierung zu der regressiven Praxis zurückkehren, Menschen für Landbesitz zu bezahlen. Es ist ein weiterer Geldtransfer an die Reichen und ein weiterer Anreiz zur Zerstörung.
Truss hat das Fracking-Verbot in England rückgängig gemacht, obwohl selbst der Gründer des ersten britischen Fracking-Unternehmens sagt, es sei hier Zeitverschwendung. Vergiss die Geologie, es zählt das Prinzip. Truss gab Jacob Rees-Mogg oder Re-Smog, wie Umweltschützer ihn nennen, den Energieauftrag. Er hat seinen Mitarbeitern gesagt: „Wir müssen jeden Kubikzentimeter Gas aus der Nordsee holen“: eine Politik, die uns, wenn sie auf der ganzen Welt wiederholt wird, zum Zusammenbruch des Erdsystems verpflichtet.
Wir sollten die Regierung von Truss als Experiment betrachten: Was passiert, wenn neoliberale Ultras, geschult von den Denkfabriken des dunklen Geldes, alles bekommen, was sie wollen? Ergebnis: Die Wirtschaft fällt von einer Klippe, während das Gefüge der Nation auseinandergerissen wird. Fazit: Wir sollten solche Leute nie wieder in die Nähe der Regierung lassen.
Endlich regen sich die großen Naturschutzverbände. Der RSPB, die Wildlife Trusts und der National Trust mit zusammen fast 8 Millionen Mitgliedern sprechen jetzt von Mobilmachung. Es ist an der Zeit: Viel zu lange haben sie es versäumt, ihre Macht einzusetzen, während aufeinanderfolgende Regierungen das Land verwüstet haben. Aber wenn wir dagegen ankämpfen, sollten wir aufhören, Truss’ Vandalismus als zufälliges Ergebnis anderer Politiken zu interpretieren. Es ist die Politik.