Unternehmen für fossile Brennstoffe haben mehr Menschen auf dem UN-Klimagipfel als die 10 am stärksten vom Klimawandel betroffenen Länder zusammen

• Auf dem COP27-Klimagipfel der Vereinten Nationen kämpfen Interessen fossiler Brennstoffe um Erdgas.
• Sie sagen Erdgas ist ein Übergangsbrennstoff, sauberer als Kohle und kann als Backup für erneuerbare Energien dienen.
• Aber Erdgas ist hauptsächlich Methan – ein Treibhausgas, das 80-mal stärker ist als Kohlendioxid – und es leckt.

SHARM EL-SHEIKH, Ägypten – Führende Politiker der Welt, die auf dem Gipfel der Vereinten Nationen in Ägypten kritische Klimafragen diskutieren, haben Gesellschaft: 636 Lobbyisten für fossile Brennstoffe sind unter den Teilnehmern.

Die Anwesenheit der Lobbyisten beunruhigt Experten, denn ihre Geschäftsinteressen stehen oft im Widerspruch zu dem Ziel des Gipfels, die klimaschädlichen Treibhausgase zu reduzieren und gleichzeitig die Welt mit Strom zu versorgen.

Laut a hat die Industrie für fossile Brennstoffe mehr Vertreter auf der Konferenz als jede andere Nation, mit Ausnahme der Vereinigten Arabischen Emirate Bericht von Global Witness und mehr Vertreter als die Summe der 10 am stärksten vom Klimawandel betroffenen Länder.

Es ist schwierig festzustellen, wie viel Macht diese Lobbyisten in Verhandlungen haben. Laut Dominic Kavakeb, einem Sprecher von Global Witness, ist ein Drittel der von Global Witness identifizierten Lobbyisten für fossile Brennstoffe als Teil nationaler Delegationen registriert. Das macht es schwer zu sagen, wessen Interessen sie unterstützen.

„Was wir wissen, ist, dass sie durch nationale Delegationen privilegierten Zugang genießen und dass sie eine Industrie repräsentieren, die ein finanzielles Interesse an der fortgesetzten Verbrennung fossiler Brennstoffe hat“, sagte Kavakeb gegenüber Insider.

„Für einen Gipfel zum Klimaschutz ist das ein Rezept für eine Katastrophe“, fügte Kavakeb hinzu.

Viele dieser Lobbyisten drängen auf den Ausbau von Erdgas – einer Brennstoffquelle, die die Methanemissionen erhöht, die führende Politiker der Welt auf dem letzten Klimagipfel in Glasgow, Schottland, zu einer Reduzierung versprochen haben. Der Einfluss fossiler Brennstoffe droht, den Fortschritt bei einer der stärksten unmittelbaren Klimalösungen zu untergraben: der Beendigung der menschlichen Methanemissionen.

Toby Rice, CEO von EQT, dem größten Erdgasproduzenten in den USA, sagte gegenüber Insider, er sei auf der diesjährigen Konferenz COP27, um für seine eigene Klimalösung zu werben: die Produktion von Erdgas in den USA und dessen Export in abhängige Länder auf Kohle. Er argumentiert, dass Erdgas zuverlässiger ist und neben erneuerbaren Energien ein „Backup“- oder „Übergangs“-Kraftstoff sein kann.

Am Freitag, Der Wächter berichteten über andere Industrieverbände, die ähnliche Behauptungen aufstellten. Es scheint zu funktionieren, zumal die durch Russlands Krieg in der Ukraine ausgelöste Energiekrise Europas Appetit auf Öl und Gas aus Afrika gesteigert hat. In den letzten zwei Wochen wurden während der COP27 drei neue Erdgasgeschäfte angekündigt Ägypten,Nigeria,undTansania.

Rice nennt den Ausbau von Erdgas „die größte grüne Initiative der Welt“. Aber es könnte ein Wagnis sein, mit hohen Risiken für das Klima.

Erdgas trägt das stärkste Treibhausgas der Welt

Wie Kohle und Öl ist Erdgas ein fossiler Brennstoff, der bei der Verbrennung Treibhausgase freisetzt, mehr Wärme auf unserem Planeten einfängt und den Klimawandel beschleunigt. Es stimmt, dass Erdgas weniger Kohlendioxid ausstößt als Kohle. Aber Erdgas ist meistens Methan.

Obwohl es nicht so langlebig ist wie CO2, ist Methan besser in der Lage, den Planeten zu erwärmen, mit einem etwa 80-mal höheren Wärmeeinfangpotenzial als CO2 über 20 Jahre. Methan hat bisher etwa 30% des globalen Temperaturanstiegs verursacht, so die UN.

Während die Folgen von Methan schwerwiegend sind, ist die gute Nachricht, dass Länder und Industrien den Klimawandel schnell verlangsamen können, indem sie die Methanemissionen reduzieren. Das Pumpen und Transportieren von mehr Erdgas könnte die Methanemissionen erhöhen. Schäden und Verschleiß an Pipelines und anderer Kraftstoffinfrastruktur verursachen häufig Lecks. Das ist zusätzlich zu Methan, das als Teil des Erdgasproduktionsprozesses absichtlich freigesetzt oder „abgelassen“ wird.

Es ist nicht bekannt, wie viel Methan derzeit aus dem Gasbetrieb austritt, da Unternehmen dies oft nicht melden oder messen. Die Internationale Energievereinigung Schätzungen dass die Methanemissionen der Energiewirtschaft um 70 % höher sind als angegeben.

Industriebasierte Klimalösungen oder Einfluss fossiler Brennstoffe?

In Europa haben sich Öl- und Gasunternehmen erfolgreich gegen die Regulierung der Methanemissionen für importierte fossile Brennstoffe eingesetzt, die laut Angaben 90 % des Gasverbrauchs der Europäischen Union ausmachen Analyse von der Denkfabrik InfluenceMap. In den USA kämpften große Industrieverbände traditionell gegen die Autorität der Environmental Protection Agency (EPA), Methanemissionen zu regulieren.

Die Analyse ergab, dass Branchenakteure zwei Hauptargumente gegen Methanregulierungen vorbrachten: dass Erdgas eine „kohlenstoffarme“ Energiequelle ist und dass es gut für die Energiesicherheit ist.

In den USA könnten sich jedoch neue Regeln abzeichnen. Am 11. November hat die EPA skizzierte einen Vorschlag für strengere Methanemissionsvorschriften, einschließlich der Verpflichtung von Öl- und Gasunternehmen, Methanlecks zu überwachen und zu stopfen. Präsident Joe Biden hat den Plan auf der COP27 angepriesen.

Das American Petroleum Institute, das die Öl- und Gasindustrie vertritt, sagte in einer Erklärung dass es sich auf die Überprüfung der vorgeschlagenen Regel freue und hinzufüge, dass es plane, “eine endgültige Regel zu unterstützen, die kosteneffektiv ist, Innovationen fördert und die für eine langfristige Planung erforderliche regulatorische Sicherheit schafft”.

Rice sagte, dass EQT plant, seine Lecks zu stopfen und seine Methanemissionen innerhalb von 24 Monaten um 90 % zu reduzieren. Laut Rice würde der Austausch einer undichten Gasinfrastruktur den CO2-Äquivalent-Fußabdruck des Unternehmens um etwas mehr als die Hälfte reduzieren. Dann plant das Unternehmen, durch den Kauf von „landbasierten CO2-Kompensationen“ auf Netto-Null zu kommen. Typischerweise bedeutet das, Unternehmen, die Wälder pflanzen, Geld zu geben.

Viele Forscher argumentieren jedoch, dass dies keine wirksame Alternative zur Beseitigung von Treibhausgasemissionen ist, da Wälder Kohlenstoff nur über Hunderte oder Tausende von Jahren speichern – nicht über Hunderte.von– Tausende von Jahren, in denen Gas, Öl und Kohle Kohlenstoff gespeichert haben, bevor Unternehmen ihn verbrannten.

Reis nahm einen anderen Weg. „Wir müssen die Bedenken der Menschen in Bezug auf die Emissionen ansprechen, die mit der Herstellung unseres Produkts verbunden sind, und stattdessen das Gespräch auf Folgendes konzentrieren: Wie hoch sind die Emissionsminderungen, wenn Menschen unsere Produkte verwenden?“ er sagte.

Während Branchenführer sagen, dass ihre Produkte Teil einer Lösung für die Klimakrise sind, sind Klimaverbände kritischer.

Wie Kavakeb es ausdrückte: „Wie Tabaklobbyisten auf einer Gesundheitskonferenz oder Waffenhändler auf einem Friedensgipfel haben Lobbyisten für fossile Brennstoffe keinen Platz auf der COP – oder jeder anderen Veranstaltung, die im Kampf gegen den Klimawandel ernst genommen werden möchte.“

source site-19