mohammed Nasheed machte 2009 weltweit Schlagzeilen, als er die weltweit erste Unterwasser-Kabinettssitzung einberufen hatte. Als Präsident der Malediven, einer Nation mit 1.138 tiefliegenden Inseln südwestlich von Indien, zog Nasheed Tauchausrüstung an und tauchte mit 13 Regierungsministern unter die Wellen. Die Beamten verwendeten wasserfeste Bleistifte, um ein Dokument zu unterzeichnen, in dem die Welt aufgefordert wurde, die Kohlendioxidemissionen zu reduzieren, damit die Malediven nicht unter dem steigenden Meer verschwinden.
„Wenn die Malediven heute nicht gerettet werden können, haben wir keine Chance für den Rest der Welt“, sagte Nasheed gegenüber Reportern.
Heute ist Nasheed Parlamentssprecher auf den Malediven und Botschafter des globalen Südens bei der Klimakonferenz Cop26. Er warnt weiterhin davor, dass alles, was mehr als 1,5 ° C der globalen Erwärmung beträgt, “ein Todesurteil” für sein Land und andere tief gelegene Regionen auf der ganzen Welt ist. Um zu veranschaulichen, was die steigenden Temperaturen in den letzten 12 Jahren mit sich gebracht haben, erinnert er sich an die Lagune, in der er die berühmte Unterwasserkabinettssitzung abgehalten hat.
„Wenn du zum selben Ort gehst [today], Sie werden sehen, dass das Riff viel toter und gebleichter ist als es war “, sagte Nasheed diese Woche in Glasgow. Tote Riffe führen zu Küstenerosion, die Häuser und Schulen auslöscht und Süßwasserquellen kontaminiert; Die Malediven geben jetzt 30 % ihres Staatshaushalts für die Anpassung an den Klimawandel aus, darunter riesige Summen für die Entsalzung von Wasser, fügte er hinzu.
Dies sind einige der menschlichen Realitäten hinter „Loss and Damage“, einem Satz, der bei der UN-Klimakonferenz Cop26 diese Woche plötzlich in Mode kam. Es bezieht sich auf irreversible Schäden, die aus den höheren globalen Temperaturen resultieren, die durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe und damit verbundene menschliche Aktivitäten verursacht werden. Die toten Riffe der Malediven zum Beispiel werden nie wieder zum Leben erweckt, solange die Ozeane so heiß sind – sie werden für Jahrzehnte gebleicht bleiben, selbst wenn es den Ländern gelingt, den Temperaturanstieg auf 1,5 ° C zu begrenzen.
Es ist skandalös, dass es so lange gedauert hat, bis die globalen Klimaverhandlungen die Realität von „Verlusten und Schäden“ anerkannt haben. Schlimmer noch, selbst jetzt fordert das Cop26-Verfahren die Hauptverursacher des Klimanotstands – ExxonMobil, Chevron, Shell, BP und andere Unternehmen für fossile Brennstoffe – nicht auf, für das immense menschliche Leid und den wirtschaftlichen Schaden zu bezahlen, den sie verursacht haben.
„Das Prinzip ist einfach: Diese Unternehmen müssen sich eingestehen, dass sie für Verluste und Schäden verantwortlich sind, und sie sollten dafür aufkommen“, sagt Saleemul Huq, Direktor des Internationalen Zentrums für Klimawandel und Entwicklung in Bangladesch.
Das formelle Fehlen von Entschädigungsforderungen von Unternehmen für fossile Brennstoffe überrascht bei Cop26 nicht; ein erster Entwurf der Vereinbarung der Konferenz enthielt nicht einmal die Worte „fossile Brennstoffe“ (obwohl ein späterer Entwurf auf die Notwendigkeit des Kohleausstiegs und Subventionen für fossile Brennstoffe verweist). Stattdessen geht die Diskussion von Cop26 davon aus, dass Regierungen wohlhabender Länder die Kosten übernehmen werden. Auch hier ist die Begründung einfach: Reiche Länder haben den überwiegenden Teil der Gase, die den Planeten überhitzen, emittiert, also sollten sie für den daraus resultierenden Schaden aufkommen.
Für Verluste und Schäden zu bezahlen, ist jedoch kein Vorschlag, den die meisten Regierungen der reichen Länder angenommen haben. Schottland ist eine leuchtende Ausnahme: Nicola Sturgeon, die erste Ministerin, kündigte am Donnerstag an, dass Schottland 3 Mio. Unterdessen hinken reiche Länder immer noch einer damit verbundenen Verpflichtung hinterher, die sie verfügen über akzeptiert: ärmeren Ländern jährlich 100 Mrd.
Aber Anpassung unterscheidet sich von Verlust und Beschädigung. „Anpassung ist das, was Menschen tun um sich selbst zu schützen“, sagt Simon Anderson vom Internationalen Institut für Umwelt und Entwicklung. „Verlust und Schaden ist das, was“ das passiert Menschen, mit oder ohne Anpassung.“
Als Botschafter des Climate Vulnerable Forum bei Cop26 sagt Nasheed, dass Verluste und Schäden über Erfolg oder Misserfolg der Konferenz entscheiden könnten. „Ich fordere die Unternehmen auf, für den angerichteten Schaden zu aufkommen, und die Regierungen, sie zahlen zu lassen“, sagte er über die fossile Brennstoffindustrie. “Wenn sie das nicht tun, wird es schwierig sein, das Vertrauen der gefährdeten Länder zu gewinnen, dass diese Gespräche von Bedeutung sind.”
In einer gerechten Welt müssten die Führungskräfte von Unternehmen für fossile Brennstoffe mit den Menschen auf den Malediven tauschen und erleben, wie es sich anfühlt, die Riffe zu verlieren, die ihre Häuser, Schulen, Süßwasser und das, was Nasheed als „2.000 Jahre Kultur“ bezeichnete, schützen. . Verlangt die einfache Moral nicht, dass die Unternehmen für die massiven Verluste und Schäden aufkommen, die sie angerichtet haben?
-
Diese Geschichte wird im Rahmen von Covering Climate Now veröffentlicht, einer globalen Zusammenarbeit von Nachrichtenagenturen, die die Berichterstattung über die Klimageschichte stärken. Mark Hertsgaard ist der Executive Director von Climate Now