©Reuters. DATEIFOTO: Eine Wachsfigur von Anne Frank wird am 19. Dezember 2008 im Museum von Madame Tussaud in Berlin der Öffentlichkeit präsentiert. REUTERS/Tobias Schwarz
2/4
Von Anthony Deutsch und Stephanie van den Berg
AMSTERDAM (Reuters) – Eine sechsjährige Untersuchung des Verrats von Anne Frank hat einen überraschenden Verdächtigen im Tod der berühmten Tagebuchschreiberin identifiziert, die in ihrem Versteck am Kanal entdeckt wurde und 1945 in einem Konzentrationslager der Nazis starb.
Eine relativ unbekannte Person, der jüdische Notar Arnold van den Bergh, wurde von einem Team, dem der pensionierte US-FBI-Agent Vincent Pankoke und etwa 20 Historiker, Kriminologen und Datenspezialisten angehörten, als Verdächtiger benannt. Einige andere Experten betonten, dass die Beweise nicht schlüssig seien.
Die Nazis entdeckten Anne und sieben weitere Juden, nachdem sie sich am 4. August 1944 fast zwei Jahre lang in einem Hinterhaus über einem Lagerhaus am Kanal in Amsterdam versteckt hatten. Alle wurden deportiert und Anne starb im Alter von 15 Jahren im Lager Bergen-Belsen.
Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass es „sehr wahrscheinlich“ sei, dass Van den Bergh das Versteck der Franks verraten habe, um seine eigene Familie zu retten, sagte Pieter van Twisk, Mitglied des Forschungsteams, am Montag der Tageszeitung NRC.
Das Team kam zu dem Schluss, dass Van den Bergh, der 1950 starb, Zugang zu Informationen über das Versteck hatte, weil er während des Krieges Mitglied des jüdischen Rates von Amsterdam war.
Während der Historiker Erik Somers vom niederländischen NIOD-Institut für Kriegs-, Holocaust- und Völkermordstudien den umfassenden und multidisziplinären Ansatz der Untersuchung lobte, war er dem Ergebnis gegenüber skeptisch.
Die Recherchen und der eventuelle Hinweis auf Van den Bergh als Verdächtigen basieren auf einer anonymen Notiz, die ihn identifiziert, und Annahmen über jüdische Institutionen in Amsterdam während des Krieges, die nicht durch andere historische Recherchen gestützt werden, sagte er gegenüber Reuters.
„Sie scheinen von dem Standpunkt aus zu arbeiten, dass er schuldig war und ein passendes Motiv dafür gefunden hat“, sagte Somers.
Laut Somers gibt es viele andere mögliche Gründe, warum Van den Bergh nie abgeschoben wurde, da „er ein sehr einflussreicher Mann war“.
Miep Gies, eine der Helferinnen der Familie, bewahrte Annes Tagebuch auf, bis Annes Vater Otto, der einzige, der den Krieg überlebte, es 1947 veröffentlichte. Seitdem wurde es in 60 Sprachen übersetzt und begeisterte Millionen von Lesern weltweit.
Das Anne-Frank-Haus, das nicht an der Untersuchung des Erkältungsfalls beteiligt war, aber Informationen aus seinen Archiven zur Unterstützung weitergab, zeigte sich beeindruckt von der Arbeit des Teams.
Der Direktor des Anne-Frank-Hauses, Ronald Leopold, sagte, die Forschung habe „wichtige neue Informationen und eine faszinierende Hypothese hervorgebracht, die weitere Forschung verdient“.
Der Versuch, den Verräter zu identifizieren, sollte nicht zu einer Anklage führen, sondern Licht in eines der größten ungelösten Geheimnisse der Niederlande des Zweiten Weltkriegs bringen.
Unter Verwendung moderner Forschungstechniken wurde eine Hauptdatenbank mit Listen von Nazi-Kollaborateuren, Informanten, historischen Dokumenten, Polizeiaufzeichnungen und früheren Recherchen zusammengestellt, um neue Hinweise aufzudecken.
Dutzende von Szenarien und Orten von Verdächtigen wurden auf einer Karte visualisiert, um einen Verräter zu identifizieren, basierend auf der Kenntnis des Verstecks, des Motivs und der Gelegenheit.
Die Ergebnisse der neuen Forschung werden in einem Buch der kanadischen Autorin Rosemary Sullivan, „The Betrayal of Anne Frank“, veröffentlicht, das am Dienstag erscheinen wird.
Dutzende Verdächtige waren in den vergangenen Jahrzehnten benannt worden. Das Anne-Frank-Haus selbst kam in seiner jüngsten eigenen Untersuchung im Jahr 2016 zu dem Schluss, dass die Entdeckung des Hinterhauses möglicherweise ein Zufallsereignis war.