BOMBENURTEIL: Oberster Gerichtshof weist Klage gegen Abtreibungspille ab und bestätigt breiten Zugang zu Mifepriston
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten bestätigte die Verfügbarkeit der weit verbreiteten Abtreibungspille Mifepriston.
13. Juni 2024, veröffentlicht 10:45 Uhr ET
In einer wegweisenden Entscheidung, die diese Woche getroffen wurde, Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Verfügbarkeit der weit verbreiteten Abtreibungspille Mifepriston beibehalten, RadarOnline.com berichten kann – ein Urteil, das erhebliche Auswirkungen auf die reproduktiven Rechte im gesamten Land hatte.
Das Oberste Gericht befand einstimmig, dass die Abtreibungsgegner, die die Regulierungsentscheidungen der Food and Drug Administration angefochten hatten, nicht über die rechtliche Befugnis verfügten, eine Klage einzureichen, und wies die Klage daher ab.
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Abtreibungsgegner, die die Regulierungsentscheidungen der FDA angefochten hatten, nicht über die rechtliche Befugnis verfügten, eine Klage einzureichen.
Der Kern des Rechtsstreits drehte sich um die Entscheidungen der FDA, die Beschränkungen für Mifepriston zu lockern, so die New York Times – Dazu gehören Maßnahmen, die die Abgabe des Arzneimittels auf dem Postweg und die Verabreichung durch nichtärztliches Gesundheitspersonal ermöglichen.
Indem der Oberste Gerichtshof den Fall abwies, ohne über die rechtlichen Belange zu entscheiden, vermied er zwar eine direkte Konfrontation über die Autorität der FDA, ließ aber auch die Tür für mögliche künftige Anfechtungen offen.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs stellte sicher, dass Mifepriston bis zur zehnten Schwangerschaftswoche erhältlich bleibt – im Gegensatz zur bisherigen Frist von sieben Wochen.
Als RadarOnline.com Wie bereits berichtet, erging die überraschende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs am Donnerstag fast zwei Jahre nach der Entscheidung des Gerichts mit konservativer Mehrheit. umgeworfen das Wahrzeichen Roe gegen Wade Entscheidung.
Das überraschende Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Donnerstag fiel fast zwei Jahre, nachdem das Gericht das wegweisende Urteil im Fall Roe gegen Wade aufgehoben hatte.
Roe gegen Wade hatte ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung garantiert, und die Widerruf von Roe gegen Wade führte in konservativen Bundesstaaten zu einer Zunahme restriktiver Abtreibungsgesetze.
Unterdessen haben medizinische und pharmazeutische Unternehmen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in dieser Woche aufmerksam verfolgt und erhebliche Bedenken hinsichtlich der Folgen einer gerichtlichen Einmischung in die Zulassungsverfahren der FDA geäußert.
Die Pharmaindustrie befürchtete mögliche Störungen und argumentierte, dass gerichtliche Nachprüfungen Chaos schaffen und Innovationen behindern könnten.
„Die Pharmaindustrie warnte, dass jede Nachprüfung des Genehmigungsverfahrens durch ungeschulte Bundesrichter Chaos verursachen und Innovationen behindern könnte“, so Insider aus der Mitte der Abtreibungsrechtsgruppen. sagte nachdem das Urteil verkündet wurde.
Die Aufhebung des Urteils Roe v. Wade führte in allen konservativen Bundesstaaten zu einer Zunahme restriktiver Abtreibungsgesetze.
- Ein weiteres aufsehenerregendes Urteil: Der Oberste Gerichtshof hebt das aus der Trump-Ära stammende Verbot von Bump Stocks für halbautomatische Gewehre auf
- AUF BAND AUFGEZEICHNET: Richter Alito erklärt in geheimer Aufzeichnung im Flaggenstreit, dass politisch polarisierende Themen „nicht kompromittiert werden können“
- Lernen Sie den vulgären Nachbarn von Richter Samuel Alito kennen, der seine Frau als „C—“ bezeichnete und behauptete, sie sei Opfer von Belästigung
Es sollte auch beachtet werden, dass die Abweisung der Klage zwar einen wichtigen Punkt in der anhaltenden Rechtssaga darstellt, jedoch noch lange nicht das letzte Wort in dieser Angelegenheit ist.
Verpassen Sie keine Story – melden Sie sich an für den RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis an Neuigkeiten zu erhalten. Täglich. Aktuelles. Promi-News. Alles kostenlos.
Der Oberste Gerichtshof soll auch einen weiteren relevanten Fall verhandeln, der entscheiden wird, ob Idahos strenges Abtreibungsverbot Ärzte daran hindert, Durchführung von Abtreibungen in Notfallsituationen bei denen schwangere Frauen mit lebensbedrohlichen Komplikationen konfrontiert sind.
Im April 2023 wurde ein Richter aus Texas – Richter Matthew Kacsmaryk – erließ ein umfassendes Urteil, das die Zulassung von Mifepriston durch die FDA für ungültig erklärte – ein Schritt, der bei Abtreibungsbefürwortern Panik auslöste, die ein landesweites Verbot befürchteten.
Die Abweisung der Klage markierte zwar einen wichtigen Wendepunkt in der anhaltenden Rechtssaga, war jedoch bei weitem nicht das letzte Wort in dieser Angelegenheit.
Durch das Eingreifen des Obersten Gerichtshofs im Laufe des Monats blieb die Pille auch während des Gerichtsverfahrens allgemein verfügbar.
Das in New Orleans ansässige 5. US-Berufungsgericht schränkte daraufhin die Entscheidung von Richter Kacsmaryk ein, bestätigte jedoch, dass bestimmte 2016 begonnene Maßnahmen der FDA rechtswidrig waren.
Beide Seiten legten Berufung beim Obersten Gerichtshof ein.
Das Gericht akzeptierte die Biden-RegierungZur Verteidigung der jüngsten Entscheidungen der FDA hatte das Unternehmen bereits im Dezember Berufung eingelegt, lehnte es jedoch ab, die ursprüngliche Zulassung von Mifepriston aus dem Jahr 2000 zu berücksichtigen.
Unterstützt von RedCircle