©Reuters. DATEIFOTO: Ein Bump Fire Stock, der an einem halbautomatischen Gewehr befestigt wird, um die Schussrate zu erhöhen, ist im Good Guys Gun Shop in Orem, Utah, USA, am 4. Oktober 2017 zu sehen. REUTERS/George Frey
2/2
Von Jonathan Stempel
(Reuters) – Ein US-Berufungsgericht hat am Freitag eine Regel der Trump-Administration aufgehoben, die Bump Stocks verbietet, bei denen es sich um Geräte handelt, mit denen Menschen schnell mehrere Schüsse aus halbautomatischen Waffen abfeuern können.
In einer 13-3-Entscheidung erklärte das 5. US-Berufungsgericht in New Orleans, dass trotz des „enormen“ öffentlichen Drucks, ein Verbot zu verhängen, es eher Sache des US-Kongresses als des Präsidenten sei, Maßnahmen zu ergreifen.
Bezirksrichterin Jennifer Walker Elrod sagte auch für die Mehrheit, dass die Waffenkontrollgesetze des Bundes die Geräte nicht eindeutig verbieten oder “eine faire Warnung geben, dass der Besitz eines nicht-mechanischen Stoßstocks ein Verbrechen ist”.
Einer der abweichenden Richter, Bezirksrichter Stephen Higginson, schrieb, dass die Mehrheit Argumente anwende, „um ein Instrument des Massenmords zu legalisieren“.
Drei weitere Bundesberufungsgerichte haben Anfechtungen gegen das Verbot zurückgewiesen, und die Entscheidung vom Freitag lässt die Aussicht aufkommen, dass der Oberste Gerichtshof der USA die Angelegenheit letztendlich entscheiden könnte.
Dieses Gericht lehnte es im Oktober ab, Berufungen gegen zwei der früheren Entscheidungen anzuhören.
Ein Stoßschaft lässt den Schaft einer Waffe, der an der Schulter anliegt, vor und zurück gleiten, sodass Benutzer den Rückstoß der Waffe nutzen können, um schnell zu schießen.
Obwohl Waffenbeschränkungen oft von Demokraten befürwortet werden, verhängte Trumps republikanische Regierung das Verbot von Vorräten, nachdem ein Schütze damit 58 Menschen bei einem Country-Konzert in Las Vegas im Oktober 2017 getötet hatte.
Auch die Biden-Administration unterstützt das Verbot, das 2019 in Kraft trat und vom Bundesamt für Alkohol, Tabak, Schusswaffen und Sprengstoffe durchgesetzt wird.
Im Dezember 2021 hatte ein Gremium des 5. Kreises aus drei Richtern das Verbot bestätigt und gegen Michael Cargill entschieden, einen Waffenbesitzer aus Texas, der sich dagegen aussprach.
Die Entscheidung vom Freitag hob dieses Urteil auf. Die Mehrheit der Richter wurde von republikanischen Präsidenten ernannt, während die abweichenden Richter von demokratischen Präsidenten ernannt wurden.
Das US-Justizministerium reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Der Anwalt von Cargill reagierte nicht sofort auf eine ähnliche Anfrage.
Der Fall ist Cargill gegen Garland, 5. US-Berufungsgericht, Nr. 20-51016.