©Reuters. Seitenweise vollständig redigierte Informationen sind in der veröffentlichten Version einer eidesstattlichen Erklärung des US-Justizministeriums zu sehen, die einem Bundesrichter vorgelegt wurde, um die Vollstreckung eines Durchsuchungsbefehls durch das FBI im Mar-a des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu unterstützen
2/2
Von Francisco Alvarado und Sarah N. Lynch
WEST PALM BEACH, Florida (Reuters) – Das Rechtsteam des ehemaligen Präsidenten Donald Trump wird am Donnerstag vor einem Bundesgericht gegen das US-Justizministerium antreten, um einen Richter davon zu überzeugen, einen Sondermeister zu ernennen, der die vom FBI beschlagnahmten Materialien überprüft Trumps Anwesen in Florida.
Die Anhörung findet weniger als zwei Tage statt, nachdem die Staatsanwälte neue Details zu ihren laufenden strafrechtlichen Ermittlungen darüber dargelegt haben, ob Trump illegal Regierungsunterlagen aufbewahrt und versucht hat, die Untersuchung der Regierung zu behindern, indem sie einige von ihnen vor dem FBI verheimlicht hat.
Trumps Anwälte haben am späten Mittwoch in einer Akte die Bedenken der Regierung über die Entdeckung von geheimem Material in seinem Haus heruntergespielt und das Justizministerium beschuldigt, die Situation eskaliert zu haben, selbst nachdem er Kisten mit Dokumenten an das Nationalarchiv übergeben und es FBI-Agenten im Juni erlaubt hatte “Kommen Sie zu ihm nach Hause und geben Sie Sicherheitsratschläge.”
„Einfach gesagt, die Vorstellung, dass die Aufzeichnungen des Präsidenten sensible Informationen enthalten, hätte nie sein dürfen
Grund zur Beunruhigung”, schrieben seine Anwälte.
Ein Special Master ist ein unabhängiger Dritter, der manchmal von einem Gericht in sensiblen Fällen ernannt wird, um Materialien zu überprüfen, die möglicherweise unter das Anwaltsgeheimnis fallen, um sicherzustellen, dass die Ermittler sie nicht unsachgemäß einsehen.
In Trumps erster Anfrage an das Gericht behaupteten seine Anwälte, dass der ehemalige Präsident Materialien schützen wollte, die einer Rechtsdoktrin unterlagen, die als Exekutivprivileg bekannt ist und einige Kommunikationen des Präsidenten abschirmen kann.
Trumps Rechtsteam schränkte seinen Antrag später ein, indem es um eine Überprüfung der Privilegien bat, ohne ausdrücklich auf die Privilegien der Exekutive hinzuweisen – nachdem viele Rechtsexperten das Argument als unlogisch kritisiert hatten.
Auch das Justizministerium teilte diese Meinung am Dienstag.
Trump „hat kein Eigentumsinteresse an irgendwelchen Präsidentenakten (einschließlich geheimer Akten), die in den Räumlichkeiten beschlagnahmt wurden“, teilte die Staatsanwaltschaft am Dienstag dem Gericht mit und stellte fest, dass ein ehemaliger Präsident kein Exekutivprivileg gegen die Exekutive selbst geltend machen kann.
Die Staatsanwälte sagten auch, das Filterteam der Abteilung, eine Gruppe von Agenten, die nicht Teil der Ermittlungen sind, habe die Materialien bereits überprüft und festgestellt, dass nur eine begrenzte Anzahl vom Anwaltsgeheimnis abgedeckt sein könnte.
Die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon, eine von Trump ernannte Person im Südbezirk von Florida, wird die Anhörung am Donnerstag leiten.
Sie gab zuvor an, dass sie zur Ernennung eines Sondermeisters neige, aber diese Position könnte sich möglicherweise ändern, nachdem das Justizministerium am späten Dienstag seine Beweise und Argumente vorgelegt hat.
In ihrer Akte enthüllten die Staatsanwälte, dass der Verwalter von Trumps Aufzeichnungen, den sie nicht nannten, fälschlicherweise bestätigte, dass eine gründliche Durchsuchung durchgeführt worden war und alle Regierungsunterlagen an die Regierung zurückgegeben worden waren.
Die Beglaubigung erfolgte am 3. Juni, als drei FBI-Agenten und ein hochrangiger Beamter des Justizministeriums nach der Ausstellung einer Vorladung der Grand Jury nach Mar-a-Lago reisten, um alle verbleibenden Aufzeichnungen abzurufen.
Während dieses Besuchs sagten die Staatsanwälte, Trumps Anwälte hätten nie behauptet, er habe irgendwelches Material freigegeben, und sie hätten 38 als geheim gekennzeichnete Seiten in einem doppelt geklebten Umschlag übergeben.
Gleichzeitig untersagte sein Anwalt den Ermittlern der Regierung jedoch auch, einige der Kisten zu öffnen oder hineinzusehen, die Trump in einem seiner Lagerräume aufbewahrte, sagten sie.
Die Abteilung beschloss schließlich, eine gerichtliche Genehmigung für einen Durchsuchungsbefehl einzuholen, nachdem das FBI Beweise für eine mögliche Behinderung entwickelt hatte.
„Die Regierung hat Beweise entwickelt, dass eine auf den Lagerraum beschränkte Durchsuchung nicht alle geheimen Dokumente in den Räumlichkeiten aufgedeckt hätte“, sagte die Staatsanwaltschaft.
„Die Regierung hat auch Beweise entwickelt, dass Regierungsaufzeichnungen wahrscheinlich versteckt und aus dem Lagerraum entfernt wurden und dass wahrscheinlich Anstrengungen unternommen wurden, um die Ermittlungen der Regierung zu behindern.“
Das FBI durchsuchte schließlich am 8. August Trumps Haus und stellte mehr als 33 Kisten und andere Gegenstände sicher, darunter mehr als 100 Seiten, die als geheim gekennzeichnet waren.
Einige der Gegenstände sind so sensibel, sagten die Staatsanwälte am Dienstag, dass bestimmte Mitarbeiter des FBI und der Abteilung zusätzliche Genehmigungen benötigten, bevor sie die Materialien überprüfen konnten.
Sie enthüllten auch, dass FBI-Agenten während ihrer Suche einige geheime Dokumente in Trumps Schreibtischschubladen gefunden hatten, die mit seinen Pässen vermischt waren.
„Der Standort der Pässe ist ein relevanter Beweis für eine Untersuchung der unbefugten Aufbewahrung und des Missbrauchs von Informationen der nationalen Verteidigung“, sagte die Abteilung.
Obwohl die Akte des Justizministeriums vom Dienstag die bisher detailliertesten Ermittlungen enthielt, reichte es auf Wunsch von Cannon auch andere versiegelte Aufzeichnungen ein – einschließlich einer detaillierteren Liste des Eigentums, das das FBI in Trumps Haus beschlagnahmt hatte.
Die Medien reichten am Mittwoch einen Antrag ein, in dem sie den Richter aufforderten, auch diese Aufzeichnungen zu entsiegeln.