Ein Bundesrichter in Oklahoma hat entschieden, dass ein Bundesgesetz, das Menschen, die Marihuana konsumieren, den Besitz von Schusswaffen verbietet, verfassungswidrig ist. Dies ist die jüngste Herausforderung für Schusswaffenvorschriften, nachdem der konservativ dominierte Oberste Gerichtshof der USA neue Standards für die Überprüfung von Waffengesetzen festgelegt hat.
Die Anwälte von Jared Michael Harrison argumentierten, dass das zweite Änderungsrecht ihres Klienten, Waffen zu tragen, durch ein Bundesgesetz verletzt wurde, das es für „illegale Benutzer oder Süchtige kontrollierter Substanzen“ illegal macht, Schusswaffen zu besitzen.
Harrison wurde angeklagt, nachdem er im Mai 2022 nach einer Verkehrsbehinderung von der Polizei in Lawton, Oklahoma, festgenommen worden war. Bei einer Durchsuchung seines Autos fand die Polizei einen geladenen Revolver und Marihuana. Harrison sagte der Polizei, er sei auf dem Weg zur Arbeit in einer Apotheke für medizinisches Marihuana gewesen, habe aber keinen staatlich ausgestellten Ausweis für medizinisches Marihuana.
Seine Anwälte argumentierten, dass der Teil des Bundesgesetzes über Schusswaffen, der sich auf Drogenkonsumenten oder -abhängige konzentrierte, nicht mit der historischen Tradition der Regulierung von Schusswaffen vereinbar sei, und wiederholten damit, was der Oberste Gerichtshof der USA letztes Jahr in einem als New York State Rifle & Pistol Association gegen Bruen bekannten Fall entschieden hatte neue Maßstäbe für die Auslegung des zweiten Änderungsantrags setzen.
Bundesanwälte argumentierten, dass der Teil des Gesetzes, der sich auf Drogenkonsumenten konzentriert, „im Einklang mit einer langjährigen historischen Tradition in Amerika steht, mutmaßlich riskante Personen, nämlich Schwerverbrecher, Geisteskranke und Betrunkene, zu entwaffnen“.
Ein US-Bezirksrichter, Patrick Wyrick, stimmte Harrisons Anwälten zu und entschied am Freitag, dass die Argumente der Staatsanwälte, dass Harrisons Status als Marihuana-Konsument „es rechtfertigt, ihm sein Grundrecht auf den Besitz einer Schusswaffe zu entziehen … kein verfassungsrechtlich zulässiges Mittel zur Entwaffnung von Harrison sind“. .
„Aber der bloße Gebrauch von Marihuana trägt keines der Merkmale, die die Geschichte und Tradition der Nation bei der Regulierung von Schusswaffen unterstützt“, sagte Wyrick, der von Donald Trump ernannt wurde.
Wyrick betonte, dass Marihuana nach dem Gesetz von Oklahoma legal an mehr als 2.000 Ladenfronten im Bundesstaat gekauft werden kann.
Die Anwälte von Harrison sowie der US-Staatsanwalt für den westlichen Bezirk von Oklahoma, die den Fall verfolgen, äußerten sich nicht sofort.
Das Urteil kam, nachdem ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des fünften US-Berufungsgerichts in New Orleans am Donnerstag entschieden hatte, dass die Regierung Menschen mit häuslicher Gewalt nicht davon abhalten kann, Waffenbesitz zu untersagen. Das Gremium verwies auf die Bruen-Entscheidung. Zwei der drei Richter in diesem Gremium sind von Trump ernannte Personen.
Das Justizministerium hat angekündigt, eine weitere Überprüfung der Entscheidung des Berufungsgerichts anzustreben.
Im September entschied ein Bundesrichter in Midland, Texas, dass ein Waffengesetz, das Personen, die unter Anklage wegen Verbrechens stehen, den Kauf von Waffen verbietet, verfassungswidrig sei. In diesem Fall wiederholte auch der US-Bezirksrichter David Counts, der ebenfalls von Trump ernannt wurde, die Sprache des Obersten Gerichtshofs im Fall Bruen und sagte, es gebe „wenig Beweise“, dass das Verbot, unter Anklage zu stehen, „mit der historischen Tradition dieser Nation übereinstimmt“.