Am Dienstag wurde der Jury im Verleumdungsprozess zwischen Heard und ihrem Ex-Mann Johnny Depp eine im März aufgezeichnete Aussage von Walter Hamada, dem Präsidenten von DC Films, einer Abteilung von Warner Bros., vorgespielt. Hamada bezeugte, dass „Aquaman“ der erfolgreichste Film aller Zeiten für das Unternehmen war. Er sagte, das Studio habe nie geplant, Heard als Co-Hauptdarsteller in „Aquaman 2“ darzustellen, und dass Heards Rolle im kommenden Film mit dem Titel „Aquaman the Lost Kingdom“ nicht reduziert werde.
„Die Größe der Rolle, die sie in dem Film spielt, wurde in der frühen Entwicklung des Drehbuchs festgelegt, was 2018 geschehen wäre, würde ich sagen. Die Beteiligung der Figur an der Geschichte war von Anfang an so, wie sie war“, Hamada in der Zeugenaussage bezeugt. „Schon in den frühen Phasen der Entwicklung des Drehbuchs war der Film um die Figur Arthur und die Figur Orm herum aufgebaut. Arthur ist Jason Momoa und Orm ist Patrick Wilson. Sie waren immer die Co-Leads des Films.“
Depp hat Heard wegen eines Kommentars der Washington Post aus dem Jahr 2018 auf 50 Millionen US-Dollar verklagt, in dem sie schrieb, dass der Schauspieler behauptet, er habe ihn diffamiert und dazu geführt, dass er angeblich seine Arbeit verloren habe. Heard hat Depp auf 100 Millionen Dollar verklagt und behauptet, Aussagen seines Anwalts, in denen er ihre Vorwürfe des Missbrauchs durch Depp als „Scherz“ bezeichnete, hätten sie diffamiert und ihre Arbeit gekostet.
Heard sagte aus, dass sie glaubt, dass ihre Rolle in „Aquaman 2“ zurückgefahren wurde und dass sie kämpfen musste, um überhaupt in dem Film zu sein, der sich in der Postproduktion befindet und 2023 debütieren soll. (CNN und Warner Bros. sind beide Teil von Warner Bros. Entdeckung.)
Aber Hamada sagte in seiner Aussage aus, dass es nach den Dreharbeiten zu „Aquaman“ Diskussionen über Heards Rolle in einer Fortsetzung gegeben habe.
„Ich denke, redaktionell gesehen konnten sie diese Beziehung im ersten Film zum Laufen bringen, aber es gab Bedenken, dass es viel Mühe kostete, dorthin zu gelangen, und ob wir besser dran wären, jemanden neu zu besetzen und jemanden zu finden, der eine bessere, natürlichere Chemie mit Jason hat Momoa und auf diese Weise vorankommen”, bezeugte Hamada.
Hamada sagte aus, dass das Paar in „Aquaman“ eine gute Chemie zu haben scheine, dass sich der Film jedoch auf die „Magie der Postproduktion“ verlasse, einschließlich Schnitt, Sounddesign und Musik, um ihre Chemie „herzustellen“.
„Es ist wie das, was einen Filmstar zu einem Filmstar macht. Sie wissen es, wenn Sie es sehen. Und die Chemie war nicht da“, sagte Hamada in der Aussage. „Ein guter Cutter und ein guter Filmemacher können die richtigen Einstellungen und Momente auswählen und Szenen gegen die Partitur zusammenstellen. Die Musik in der Szene macht einen großen Unterschied.“
Hamada sagte auch aus, dass Heards Rolle in dem Film und ihre Fähigkeit, ihre Entschädigung neu zu verhandeln, nicht durch ihre Beteiligung am Streit mit Depp oder irgendwelche Aussagen von Vertretern von Depp beeinflusst wurden.
Heards Anwalt ruht Fall
Am Dienstag zuvor haben die Anwälte von Heard ihren Fall eingestellt.
Heard sagte in diesem Monat im Laufe von fünf Tagen aus. Zu den Zeugen ihrer Seite gehörte die Schauspielerin Ellen Barkin, deren aufgezeichnete Aussage letzte Woche den Geschworenen vorgespielt wurde. Barkin gab an, dass sie in den 1990er Jahren in einer sexuellen Beziehung mit Depp einmal gesehen hatte, wie der Schauspieler während einer Auseinandersetzung eine Weinflasche gegen eine Wand warf.
Ein Antrag auf Streichung von Heards Gegenansprüchen gegen Depp wurde am Dienstag abgelehnt.
Am Dienstagnachmittag stellte Depps Team weitgehend Zeugen vor, die früheren Zeugenaussagen von Heards Anwaltsteam widersprachen.
Ein weiterer erwarteter Zeuge ist der ehemalige TMZ-Journalist Morgan Tremaine, von dem erwartet wird, dass er darüber aussagt, wie die Verkaufsstelle ein Video erhalten hat, das zeigt, wie Depp Schränke zuschlägt und unberechenbar handelt. Das Video wurde während des Prozesses mehrmals abgespielt.
TMZ reichte am Dienstag einen Antrag auf Intervention in dem Fall ein und forderte das Gericht auf, Tremaine an der Aussage zu hindern, da Tremaine zum Zeitpunkt des Erhalts des Videos ein Außendienstmitarbeiter war und „nichts damit zu tun“ hatte, dass TMZ das Video erhielt aus vertraulicher Quelle. Die Verkaufsstelle forderte das Gericht auf, Tremaine daran zu hindern, „privilegierte Informationen von TMZ“ während seiner Aussage preiszugeben.
„TMZ hat dieser Quelle versprochen, ihre Vertraulichkeit zu wahren und ihren Namen oder andere Informationen über sie nicht preiszugeben“, heißt es in der Akte. “TMZ gibt von Zeit zu Zeit solche Vertraulichkeitszusagen ab, damit es Informationen im öffentlichen Interesse veröffentlichen kann, und verlässt sich dabei auf das Privileg des Journalisten, die Identität vertraulicher Quellen zu schützen.”
Die Schlussplädoyers werden am Freitag erwartet.