Bildrechte
Traf die Polizei
Saskia Jones und Jack Merritt wurden von einem Messermann getötet, der in Lizenz aus dem Gefängnis entlassen worden war
Es wurde ein Katalog von Mängeln in der Art und Weise gefunden, wie Personen, die wegen terroristischer Straftaten verurteilt wurden, von den Behörden in England und Wales überwacht werden.
Eine unabhängige Überprüfung fanden "Lücken" in den Befugnissen, die zur Überprüfung solcher Straftäter eingesetzt wurden.
Und es wurde ein "unzuverlässiger" Informationsfluss über ihr Verhalten hervorgehoben, wie etwa Bemerkungen, die den Terrorismus "verherrlichen".
Die Überprüfung wurde eingeleitet, nachdem der verurteilte Terrorist Usman Khan im November bei einem Anschlag in London zwei Menschen getötet hatte.
Khan hatte eine Lizenz aus dem Gefängnis erhalten, als er am 29. November letzten Jahres Saskia Jones und Jack Merritt in der Fishmongers 'Hall in der Nähe der London Bridge tödlich erstochen hatte.
Justizminister Chris Philp sagte, die Regierung habe Gesetze erlassen, um Terroristen zur Durchführung von Lügendetektortests zu verpflichten – eine Maßnahme, die der Bericht befürwortet – und sagte, andere Vorschläge würden geprüft.
Jonathan Hall QC, der die Überprüfung durchführte, sagte, die Behörden tendierten dazu, sich auf die Auswirkungen von Beschränkungen auf Straftäter bei ihrer Entlassung zu "konzentrieren", anstatt das von ihnen ausgehende "Gesamtrisiko" zu berücksichtigen.
Er sagte, dass Treffen, an denen verschiedene öffentliche Schutzbehörden wie die Polizei, der Gefängnisdienst und Bewährungshelfer beteiligt waren, "eher vom Informationsaustausch als vom aktiven Management dominiert wurden", wobei ein einziger Fall zwei Stunden dauerte, um diskutiert zu werden.
Herr Hall kritisierte ein vom Gefängnis- und Bewährungsdienst in England und Wales verwendetes Instrument zur Risikobewertung, das die Schwere der terroristischen Straftaten "ernsthaft minimierte" und "die Charakterisierung (und in einigen Fällen die Ablehnung) ihrer Straftaten durch den Täter akzeptierte".
"Mir wurde vorgeschlagen, dass ein möglicher Grund darin besteht, dass (das Risikobewertungsinstrument) häufig von einem Gefängnispsychologen in einem therapeutischen Kontext durchgeführt wird, in dem das" Buy-in "des Täters für den Prozess als besonders wichtig erachtet wird." er sagte.
Unter anderem stellte der Bericht eine "erhebliche Lücke" in der Fähigkeit der Behörden fest, das Terrorismusrisiko von "gefährlichen" Straftätern zu überwachen, die wegen nicht terroristischer Straftaten verurteilt wurden.
Es hieß auch, dass die Möglichkeiten zur Reduzierung des Risikos, das Straftäter darstellen, aufgrund eines "unzuverlässigen" Informationsflusses über ihr Verhalten im Gefängnis "verloren" seien, wie etwa Kommentare, die den Terrorismus "verherrlichen", der vom Gefängnispersonal belauscht wurde.
Herr Hall fügte hinzu, dass es einen "überraschend begrenzten" Wissenskreis über terroristische Straftäter in der Gemeinde gebe, wobei die Kommandeure der Polizei in London "nicht immer über die Identität solcher Personen in ihrer Region informiert" seien.
Er forderte einen "kulturellen Wandel", damit die Informationen weiter verbreitet werden.
Der Bericht, der 45 Empfehlungen enthält, wurde im Mai fertiggestellt – drei Monate nach einem zweiten Angriff mit einem freigelassenen Terroristen.
Sudesh Amman war kürzlich aus dem Gefängnis entlassen worden, als er im Februar zwei Personen auf der Streatham High Road im Süden Londons erstochen hatte.