Versucht Exxon, den Bloomberg-Artikel herunterzuspielen, indem Tweets beworben werden, die das Gegenteil behaupten?

0

27. Dezember 2020 durch Johnna Crider

EIN Bloomberg Eine Geschichte, die enthüllt, dass Exxon über seine Kohlenstoffzukunft Bescheid wusste und absichtlich die Daten aus dem Blickfeld hielt, war für mich überall auf Twitter. Akshat Rathi, der den Artikel schrieb, hat einen Thread geteilt Dabei wurde festgestellt, dass neu durchgesickerte Dokumente die zukünftigen Emissionen von Exxon für Dutzende von Projekten in der Pipeline zeigten. Rathi hat getwittert, dass sie offenbaren, dass es sich nicht nur um ein Exxon-Problem handelt – die meisten Ölunternehmen wussten über ihre zukünftige Klimaschutzgebühr Bescheid und entschieden sich dafür, die Daten der Öffentlichkeit und ihren Investoren vorzuenthalten.

Rathi bemerkte das im Oktober Bloomberg berichteten über eine weitere Reihe von durchgesickerten Dokumenten, aus denen hervorgeht, dass die Emissionen von Exxon bis 2025 um bis zu 17% steigen sollten – basierend auf Präpandemieplänen. Ebenfalls in seinem Thread bemerkte Rathi, dass Investoren die Informationen fordern wollten, die so viele Ölunternehmen nicht preisgeben wollten – und dass viele daran beteiligt waren, Druck auf die Ölunternehmen auszuüben, ihre Daten nicht mehr zu verbergen.

„Verbesserte Angaben könnten den Anlegern helfen, die Richtung, in die Unternehmen bei der Energiewende gehen, besser zu gestalten. Im Fall von Exxon hätte dies bedeuten können, dass eine der weltweit größten Anlagen zur Kohlenstoffabscheidung gebaut wurde, anstatt in den Hintergrund zu rücken “, sagte Rathi in seinem Tweet. ((Anmerkung des Herausgebers: Technisch gesehen sind Anlagen zur Kohlenstoffabscheidung nicht die beste Verwendung finanzieller Ressourcen. Es wäre besser, wenn Exxon diese Mittel für den Bau von Kraftwerken für erneuerbare Energien verwendet.)

Ich habe diesen Thread mit einem Lesezeichen versehen, als ich ihn sah, und dort wurden die Dinge interessant. Nachdem ich Rathis Thread mit einem Lesezeichen versehen hatte, sah ich Tweets, die von Exxon beworben wurden. Als ich es das dritte Mal sah, machte ich einen Screenshot und stellte fest, dass es beworben wurde. Ich habe es seitdem 9 Mal gesehen.

In dem von Exxon beworbenen Tweet erklärt das Unternehmen, dass es sich kontinuierlich dafür einsetzt, die Risiken des Klimawandels zu mindern, und dass es Pläne zur Reduzierung seiner Betriebsemissionen in den nächsten 5 Jahren ankündigt. Ich finde das äußerst seltsam und verdächtig, zumal Rathis Artikel Exxon ziemlich kaputt gemacht hat, weil er die Daten über seine tatsächlichen Emissionen für 2025 verborgen gehalten hat.

Exxon hat einen Link eingefügt, und ich habe darauf geklickt, damit Sie es nicht mussten. Auf einer polierten Unternehmenswebsite wurde behauptet, dass sein „Plan, kurzfristig bedeutende Emissionsminderungen voranzutreiben“ auf dem „Erfolg bestehender Reduktionsbemühungen“ beruht Methanemissionen und Abfackeln. “ Exxon sagte auf dieser Website auch, dass diese Pläne im Einklang mit den Zielen des Pariser Klimaabkommens stehen.

Auf seiner Website gab Exxon außerdem an, 10 Milliarden US-Dollar in Klimaschutzmaßnahmen zu investieren, was dem Wert der Exxon entspricht Goldener Pass LNG-Exportprojekt. Das Foto unten ist ein Screenshot von der Exxon-Website, die in dieser Twitter-Anzeige beworben wird.

Was versucht Exxon mit diesem beworbenen Tweet zu verbergen?

In dem Bloomberg In einem Artikel von Rathi und Kevin Crowley, den Rathi im ersten Tweet seines Threads erwähnte, wies das Paar darauf hin, dass Exxon im Februar 2019 bereit war, eine der größten Investitionen in einen US-Hub für Übersee-Lieferungen von verflüssigtem Naturmaterial zu tätigen Gas.

Wie oben erwähnt, wurde dieses Projekt, das an der texanischen Küste gebaut werden sollte, Golden Pass genannt und schätzungsweise 10 Milliarden US-Dollar kosten. Dies war eine so große Sache, dass der jetzt ehemalige Sekretär des Energieministeriums, Rick Perry, herauskam, um das neue Terminal zu feiern. Der Artikel stellte fest, dass es als gefeiert wurde Geschenk sauberer Energie an deine Freunde auf der ganzen Welt. Rathi und Crowley bemerkten jedoch, dass bei der Ankündigung nicht nur die Emissionen, die aus dem Golden Pass freigesetzt werden würden, nicht erwähnt wurden, sondern dass die Prognosen zur Klimaverschmutzung auch nicht an die Investoren von Exxon weitergegeben wurden.

Sobald Sie genau sehen, wie hoch diese Emissionen voraussichtlich sein werden, wird das wahre Bild klar, warum Exxon Tweets bewarb, um das Image zu verbessern. Interne Planungsdokumente aus der Zeit vor der Pandemie, die von überprüft wurden Bloomberg Green zeigte Prognosen für direkte Emissionen am Goldenen Pass – 3,1 Millionen Tonnen Kohlendioxid im Jahr 2025.

3,1 Millionen Tonnen Kohlendioxid im Jahr 2025!

Meine Frage an ExxonMobil

Wie soll die Freisetzung von so viel Kohlendioxid dazu beitragen, die Risiken des Klimawandels zu mindern und die Emissionen bis 2025 zu senken?

Für mich ist es offensichtlich, dass Exxon gerufen wurde und sich jetzt im Vertuschungsmodus befindet. Durch die Werbung für eine Social-Media-Werbekampagne, die auf die glitzernde Unternehmenswebsite verweist, auf der ein Unternehmen vorgestellt wird, das sich um das Klima kümmert, kann der durchschnittliche Leser davon abgelenkt werden, sich um Rathi und Crowleys zu kümmern Bloomberg Artikel. Im Wesentlichen ist es ihr Versuch, den Schaden zu kontrollieren.

Exxon gibt Millionen in seiner Kampagne aus, um Unterstützung für fossile Brennstoffe zu sammeln.

In diesen Zeiten berichtete im Oktober, dass Exxon Millionen auf Facebook ausgibt, um die Industrie für fossile Brennstoffe am Leben zu erhalten. Die Firma, die Exxon unterstützt, ist eine rechtsgerichtete politische Beratungsfirma. Gemeinsam locken sie Unterstützer dazu, auf allen Regierungsebenen für Öl- und Gasinteressen zu kämpfen.

Die politische Beratungsfirma, bekannt als Santa Barbara für sicheren und lokalen Verkehr (SBSLT), startete ihre Kampagne für ausgewählte Einwohner Kaliforniens. Trotz ihres trügerischen Logos, das den Eindruck einer Basisgruppe oder sogar einer staatlichen Autobahnbehörde erweckt, ist diese Organisation der Schlüssel zu Exxons Kampagne, um die Meinung der Öffentlichkeit über Offshore-Bohrungen an der kalifornischen Central Coast zu ändern.

In dem Artikel wurde darauf hingewiesen, dass Exxon mehr als jedes andere große Unternehmen für Facebook-Anzeigen in der Kategorie „Soziale Themen, Wahlen oder Politik“ ausgegeben hat und dass es mit 15,6 Millionen US-Dollar der neuntgrößte Käufer solcher Anzeigen im Land ist vom 7. Mai 2018 bis 8. Oktober 2020.


In diesen Zeiten führte eine detaillierte Untersuchung der Werbeausgaben von Exxon in Höhe von rund 10 Millionen US-Dollar durch, die mehr als 23 Millionen US-Dollar für die direkte Lobbyarbeit des Gesetzgebers in den Jahren 2018 und 2019 ergänzten. Außerdem wurden die 103 Millionen US-Dollar untersucht, die Exxon für Fernsehwerbung, Radio-, Print- und Außenwerbung von ausgegeben hat Juni 2018 bis Juni 2020.

In dem Artikel wurde darauf hingewiesen, dass viele der Facebook- und Instagram-Anzeigen Handlungsaufforderungen wie Umfragen oder Petitionen enthielten. In einer der größten Kampagnen von Exxon wurden Facebook-Nutzer aufgefordert, sich an ihren Gesetzgeber zu wenden, um das Abkommen zwischen den USA, Mexiko und Kanada zu unterstützen, das Nachfolger des nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) ist, das Präsident Trump Anfang dieses Jahres ratifiziert hat. Diese Kampagne hatte sogar eine E-Mail- und eine Briefvorlage für diejenigen, die bereit waren, ihren Gesetzgeber zu schreiben.

Kurz gesagt, die Ölindustrie setzte sich erfolgreich für das ein, was sie wollte. Dies beinhaltete einen besonderen Schutz, der es ihm ermöglicht, das mexikanische Gerichtssystem zu umgehen und im Falle eines Investitionsstreits internationale Schiedsverfahren anzuwenden.

Exxon gab rund 1,3 Millionen US-Dollar für die Kampagnenanzeigen aus, die 21,4 Millionen Mal auf den Bildschirmen der Nutzer geschaltet wurden. Sie können den vollständigen Artikel lesen, in dem die Millionen aufgeführt sind, die Exxon für seine Werbekampagnen ausgegeben hat Hier.

Fazit

Die Industrie für fossile Brennstoffe kümmert sich nur um Gewinne, egal wie hoch die Kosten sind. Wenn es unseren Planeten tötet, soll es so sein – sie wollen ihr Geld. Wenn es dich, mich und alle anderen irgendwann umbringt – solange sie in den nächsten Jahren ihr Geld bekommen, ist es für sie keine so große Sache. Wenn sie sich wirklich um das Klima kümmern würden, würden sie ihre Daten nicht vor Investoren und der Öffentlichkeit verbergen. Und sie würden nicht versuchen, sich von einem vernichtenden Stück abzulenken, indem sie mehr Social-Media-Kampagnen veröffentlichen, die das Gegenteil von dem behaupten, was sie tatsächlich tun.

Bloomberg Green rief Exxon an, weil er Daten versteckt hatte, die zeigten, dass das LNG-Projekt Golden Pass von Exxon voraussichtlich 3,1 Millionen Tonnen Kohlendioxid zur Weltatmosphäre beitragen wird. Exxon antwortete mit einer Social-Media-Kampagne, die sich an jeden zu richten schien, der mit Tweets über Exxon oder zumindest über diesen Artikel interagierte. Zumindest scheint es so, wie sie es mit mir gemacht haben. Ich mochte Rathis Tweet, habe ihn mit einem Lesezeichen versehen, um darauf zurückzukommen, damit ich hier darüber schreiben kann, und dann denselben beworbenen Tweet von Exxon 12 Mal gesehen.

Diese Kampagne verleitet den Benutzer dazu, auf einen Link zu klicken und eine Website aufzurufen, die eine schöne Anzeige und einige hübsche Diagramme enthält, um Sie davon zu überzeugen, dass Exxon nicht „der Böse“ ist.

Während ich es lese, ist dies Exxons Versuch, das herunterzuspielen Bloomberg Artikel ohne direkt darauf zu antworten.

Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.

Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.

Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica, möchten Sie Werbung schalten oder einen Gast für unseren CleanTech Talk-Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.

16 Monate Tesla Model 3 SR + Bewertung

Stichworte: Werbung, Bloomberg, Bloomberg Green, Exxon, Exxon-Kohlenstoffemissionen, Exxon-CO2-Emissionen, ExxonMobil


Über den Autor

Johnna Crider ist eine Baton Rouge-Künstlerin, Edelstein- und Mineraliensammlerin, Mitglied der International Gem Society und eine Tesla-Aktionärin, die an Elon Musk und Tesla glaubt. Elon Musk riet ihr 2018, an das Gute zu glauben. Tesla ist eines von vielen guten Dingen, an die man glauben kann. Sie finden Johnna zu jeder Tages- und Nachtzeit auf Twitter.