Als pensionierter Viehzüchter aus dem Hochland widerspreche ich dem Artikel von George Monbiot (Nur eine winzige Minderheit der ländlichen Briten sind Landwirte – warum haben sie also einen solchen Einfluss?), 20. Juni). Die 115.000 Menschen, die in der Landwirtschaft arbeiten, verdienen Respekt, keinen Missbrauch.
Ja, britische Wälder speichern 25 Tonnen mehr Kohlenstoff pro Hektar als Weiden, aber Monbiot verschweigt die Tatsache, dass dies bei durchschnittlich 350 Tonnen einschließlich Bäumen nur 7 % bis 8 % mehr ist als die durchschnittlichen 325 Tonnen pro Hektar beweideter Weiden.
Kein Wald oder Grasland kann Kohlenstoff über sein natürliches Maß hinaus „speichern“. Bäume und Holz sterben, verrotten oder werden verbrannt, um das CO freizusetzen2 die wachsende Setzlinge aufnehmen, um zu wachsen. Im Grünlandkreislauf wandelt das Verdauungssystem der Wiederkäuer den in der Weide enthaltenen Kohlenstoff in CO um2 und Methan (das wieder in CO umgewandelt wird2 in der Atmosphäre); diese wiederum wird von der Weide aufgenommen.
Monbiot versteht den Unterschied zwischen diesem CO2 und Methan, das in der lebenden Biosphäre ständig recycelt wird, und die Einwegreise der 100 Millionen Jahre alten versteinerten „Zombie“-Ansammlungen in Öl, Kohle und Gas, mit denen wir diese natürlichen Prozesse überwältigen. Seine Angriffe auf britische Schafzüchter und unsere 9 Millionen Rinder ignorieren gleichermaßen traditionelle Hirten wie die afrikanischen Massai und Indiens 300 Millionen Rinder. Müssen wir davon ausgehen, dass die Büffeljäger des 19. Jahrhunderts der Welt einen Gefallen getan haben, indem sie sie von schätzungsweise 30 bis 60 Millionen methanspeienden nordamerikanischen Bisons befreit haben?
Aidan Harrison
Snitter, Northumberland