Vivo X Fold Vs. Galaxy Z Fold 3: Vergleich der beiden Foldables

Das Vivo X-Fold ist der neueste Spieler auf dem Markt für faltbare Smartphones, und obwohl es eine Handvoll konkurrierender Geräte gibt, ist sein größter Herausforderer das Samsung Galaxy Z Fold 3. Vivo ist Teil der BBK Electronics Group, zu der auch Marken wie Oppo und OnePlus gehören. Es arbeitet jedoch unabhängig von den anderen Marken und verwendet für seine Produkte ein anderes Design und eine proprietäre Technologie.

Vivo-Telefone werden in vielen Teilen Asiens verkauft, darunter China, Indien, Thailand, Vietnam und der Nahe Osten. Es verkauft auch Telefone in Afrika, im asiatisch-pazifischen Raum und in Europa. Während seine Telefone in Nordamerika noch nicht erhältlich sind, ist Vivo ein NBA-Sponsor und hat 2017 sogar NBA-Superstar Stephen Curry als Markenbotschafter verpflichtet.

VERBINDUNG: Apple Insider sagt, erwarte kein faltbares iPhone bis 2025 (oder später)

Das Vivo X-Fold könnte ein später Einsteiger in die Kategorie sein, aber es enthält mehrere erweiterte Funktionen. Es hat ein nach innen faltbares Design, genau wie das Galaxy Z-Fold 3 aber mit Behauptungen, dass das Scharniersystem mit einer Knicktiefe von weniger als 0,12 mm fortschrittlicher ist. Dadurch ist die Falte weniger sichtbar als beim Galaxy Z Fold 3. Allerdings hat Samsungs Gerät den Vorteil, dass es wasserfest ist. Das Vivo X Fold verfügt über ein gebogenes Cover-Display, eine Lochkamera auf dem inneren Display und ein riesiges keksförmiges Kameramodul auf der Rückseite. Dies steht im Gegensatz zu Samsungs Verwendung eines flachen Displays für den Deckbildschirm, einer Under-Display-Kamera auf dem faltbaren Hauptbildschirm und einer pillenförmigen Kamerainsel auf der Rückseite. Vivo hat das X Fold in Blau und Grau auf den Markt gebracht, während das Galaxy Z Fold 3 in Schwarz, Grün oder Silber erhältlich ist.

Das X Fold verfügt über ein 6,53-Zoll-Cover-Display mit einer Auflösung von 2.520 × 1.080 und einen inneren 8,03-Zoll-Bildschirm mit einer Auflösung von 2.160 × 1.916, der mit ultradünnem Glas (UTG) bedeckt ist. Beide Displays sind AMOLED-Panels mit eingebauten Ultraschall-Fingerabdruckscannern und 120 Hz Bildwiederholfrequenz, aber der innere Bildschirm hat den Vorteil, dass es sich um einen LTPO 3-Typ mit einer adaptiven Bildwiederholfrequenz handelt, die auf bis zu 1 Hz abfallen kann, um den Akku zu schonen. Das Galaxy Z Fold 3 hat ein kleineres Cover-Display, das 6,2 Zoll mit einer Auflösung von 2.268 x 832 und einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz misst, während das Hauptdisplay ein 7,6 Zoll großes AMOLED-Panel mit 120 Hz und einer Auflösung von 2.208 x 1.766 ist. Es verfügt über einen einseitig angebrachten Fingerabdruckscanner. Was die Leistung betrifft, so verfügt das faltbare Vivo über den neueren Snapdragon 8 Gen 1-Chipsatz mit einer benutzerdefinierten SPU (Security Processing Unit), während das Galaxy Z Fold 3 über den älteren Snapdragon 888-Chip verfügt. Beide Telefone sind mit 12 GB RAM und 256 GB oder 512 GB Speicher erhältlich.

Vivo hat in der Kameraabteilung alle Register gezogen, und seine Partnerschaft mit Zeiss ist deutlich sichtbar, da alle Objektive mit einer Zeiss T*-Beschichtung zur Reduzierung von Blendungen ausgestattet sind. Die Hauptrückkamera ist ein 50 MP f/1.75 Sensor mit OIS und ist neben einer 48 MP Ultraweitwinkelkamera, einer 12 MP Porträtkamera und einer 8 MP Periskop-Telekamera mit OIS, 5-fachem optischem Zoom und 60-fachem Superzoom platziert. Eine 16-Megapixel-Kamera ist in den Lochausschnitten auf der Abdeckung und den inneren Displays platziert. Im Gegensatz dazu verfügt das Galaxy Z Fold 3 über dreifache Rückfahrkameras – einen 12-Megapixel-f/1.8-Hauptsensor mit OIS, eine 12-Megapixel-Telekamera mit OIS und 2-fachem optischem Zoom sowie eine 12-Megapixel-Ultra-Wide-Kamera. Eine 10-Megapixel-Kamera befindet sich auf dem Cover-Display, während die Under-Display-Kamera auf dem Hauptbildschirm eine 4-Megapixel-Lösung ist.

Das X Fold verfügt über einen 4.600-mAh-Akku mit Unterstützung für 66 W schnelles kabelgebundenes Laden und 50 W schnelles kabelloses Laden, während das Galaxy Z Fold 3 über einen kleineren 4.400-mAh-Akku mit langsameren 25 W kabelgebundenen und 11 W kabellosen Ladegeschwindigkeiten verfügt. Samsung legt der Verpackung kein Ladegerät bei, aber Vivo liefert sein Telefon mit einem 80-W-Dual-Port-GaN-Ladegerät aus. Samsung hat S-Pen-Unterstützung in das Z Fold 3 integriert, aber der Stift muss separat erworben werden. Beide Telefone verfügen über Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, NFC und Dual-SIM, aber nur das Galaxy Z Fold 3 bietet eSIM-Unterstützung. Das faltbare Vivo wird mit Android 12 ausgeliefert, während das Samsung Galaxy Z Fold 3 mit Android 11 auf den Markt kam und auf Android 12 aktualisiert wurde. Derzeit ist das Vivo X Fold nur in China zu einem Preis von 8.999 Yen (etwa 1.412 US-Dollar) erhältlich 256-GB-Version und 9.999 Yen (ca. 1.570 US-Dollar) für die 512-GB-Variante. Das Galaxy Z Fold 3 beginnt bei 1.799 US-Dollar für das 256-GB-Modell und geht bis zu 1.899 US-Dollar für die 512-GB-Version.

Das Vivo X Fold ist in Bezug auf Displays, Kameras und Rechenleistung das bessere Faltbare. Es enthält auch einen größeren Akku, lädt deutlich schneller auf, wird mit einem mitgelieferten Adapter geliefert und hat einen günstigeren Preis. Leider wird es, wie viele Konkurrenten des Galaxy Z Fold 3, vorerst nur in China verkauft. Obwohl das faltbare Samsung mehr kostet, ist es weit verbreitet und die kleinere Größe mag einige Benutzer ansprechen. Darüber hinaus ist es durch seine IPX8-Einstufung wasserfest und die Stylus-Unterstützung macht es zu einem noch produktiveren Gerät. Darüber hinaus wird erwartet, dass das Galaxy Fold 3 von Samsung Software-Updates für viel länger als das erhält Vivo X-Fold.

WEITER: Galaxy Z Fold 4 Gerüchte: Was Sie mit Samsungs nächstem faltbaren Gerät erwarten können

Quelle: Vivo, Samsung

source site-13