Kwasi Kwarteng stellte letzten Monat vor, was er als das „größte Paket seit Generationen“ von Steuersenkungen während eines sogenannten Mini-Budgets bezeichnete, das das Wirtschaftswachstum ankurbeln soll.
Aber die Regierung war innerhalb weniger Stunden in den Seilen, was eine Reihe von demütigenden Kehrtwendungen auslöste. Da Kwarteng nicht mehr Kanzler ist, stehen hier die wichtigsten Punkte des Pakets, die angegriffen wurden (wobei die Kosten für den Steuerzahler auf Schätzungen des Finanzministeriums basieren).
Abschaffung des um 45 % höheren Einkommensteuersatzes
Kosten: £2 Mrd.
Status: Aufgegeben in einer demütigenden Kehrtwende während des Parteitags der Konservativen, nach einer wachsenden Tory-Revolte über die Politik und einer turbulenten Reaktion der Märkte. „Wir haben es verstanden und wir haben zugehört“ getwittert Kwarteng.
Die Angelegenheit: Der plötzliche Kurswechsel folgte einer Erkenntnis innerhalb der Downing Street, dass die Maßnahme im Parlament unter lautstarkem Widerstand vieler konservativer Abgeordneter abgelehnt werden könnte. Hochrangige Persönlichkeiten hatten auch davor gewarnt, dass die Partei den Wählern nicht verkaufen könne, was tatsächlich eine Steuersenkung für die Reichen wäre.
Streichung einer britischen Erhöhung der Körperschaftssteuer, die im April 2023 von 19 % auf 25 % steigen sollte
Kosten: £2 Mrd.
Status: In einer demütigenden Kehrtwendung zu dem, was die Vorzeigepolitik ihrer Führungskampagne gewesen war, sagte Truss am Freitag auf einer Pressekonferenz Nr. 10, dass der Aufstieg der Unternehmen doch noch voranschreiten werde. Quellen hatten diese Woche dem Guardian mitgeteilt, dass ein potenzieller Abstieg darin bestehen könnte, ihn um nur ein oder zwei Prozentpunkte zu erhöhen, anstatt um die vollen 6 %, aber die Ereignisse scheinen die Downing Street wieder überholt zu haben.
Die Angelegenheit: Die Steuereinnahmen würden erheblich reduziert, was auf den Finanzmärkten Bedenken darüber aufkommen lässt, wie die Regierung die Ausgaben finanzieren würde.
Aufhebung einer Obergrenze für Bankerboni
Kosten: £5 Mrd.
Status: Eine Kehrtwende erscheint unwahrscheinlich, da die Maßnahme den Steuerzahler nicht gekostet hätte. Wenn Truss versucht, etwas Ideologisches aus dem Minibudget zu retten, dann vielleicht das.
Die Angelegenheit: Wie bei anderen Mini-Budget-Maßnahmen hatten konservative Abgeordnete Angst, dass die Wähler den Schritt als weiteren Beweis dafür ansehen würden, dass die konservative Partei auf der Seite der wohlhabenden Finanzelite steht, anstatt auf der Seite der kämpfenden Öffentlichkeit zu stehen.
Senkung des Grundsteuersatzes auf 19 Pence im nächsten Jahr
Kosten: £5 Mrd.
Status: Nun wird über eine Kehrtwende nachgedacht.
Die Angelegenheit: Eine pauschale Absenkung des Basissteuersatzes würde den Bessergestellten zugutekommen. Das Institute for Fiscal Studies (IFS) sagte, der Nettoeffekt auf jemanden, der 1 Million Pfund verdient, wäre ein Gewinn von 40.000 Pfund pro Jahr.
Eine dauerhafte Senkung der Stempelsteuer, ohne dass Steuern auf Immobilien bis zu einem Wert von 250.000 GBP zu zahlen sind
Kosten: 1,7 Mrd. £.
Status: Eine Umkehrung ist nicht zu erwarten. Die Maßnahme war bei vielen Tory-Abgeordneten beliebt, die sich dafür eingesetzt hatten, und bei Hausbesitzern, deren Ersparnisse in einigen Fällen durch eine Erhöhung der Hypothekenkosten zunichte gemacht wurden.
Die Angelegenheit: Die Reaktion war gemischt, wobei einige Experten sagten, dass dies kurzfristig den Kostendruck auf die Käufer verringern wird, während sie gleichzeitig warnten, dass die Immobilienpreise steigen würden.
Eine Umkehrung des jüngsten Anstiegs der Sozialversicherung (NI) vom 6. November
Kosten: £13 Mrd.
Status: Eine Kehrtwende ist unwahrscheinlich, da die Gesetzgebung für die Pläne bereits verabschiedet wurde.
Die Angelegenheit: Geld muss an anderer Stelle gefunden werden – wahrscheinlich aus der allgemeinen Besteuerung – um das zu finanzieren, was als Mittel zur Bezahlung der Sozialfürsorge und zur Bewältigung des NHS-Rückstands gedacht war. Laut dem Institute for Fiscal Studies (IFS) wären die Einnahmen etwa 30 Milliarden Pfund pro Jahr niedriger als sonst, wenn die Steuerverpflichtungen von Truss zusammengenommen worden wären.