Jemand beim Guardian schien überrascht zu sein, dass gelegentlich Romanautoren und Science-Fiction-Autoren die Zukunft richtig hinbekommen (Editorial, 30. Januar). Diejenigen von uns, die Science-Fiction geliebt, gelesen oder sogar geschrieben haben, können über ihre Überraschung nur leise lachen. Es liegt in der Natur zukunftsorientierter Autoren, eine Idee, selbst im Embryo, zu nehmen und mit ihr weiterzumachen. Manchmal können Beispiele wie HG Wells, der tatsächlich eine Stadt zerstörende Bombe vorhersagte und sie 1913 als „Atombombe“ bezeichnete, ein wenig atemberaubend sein.
Ich bin immer noch beeindruckt von Ray Bradburys Kurzgeschichte The Murderer aus dem Jahr 1953, die das Mobiltelefon und den Hauscomputer vorhersagt, und Henry Kuttners Year Day (um 1953), der Massenwerbung und virtuelle Realität vorhersagt. Für mich passte ein kürzlich erschienener Artikel über einen Besuch im Donbas perfekt zu Orwells Airstrip One im Jahr 1984, sogar bis hin zu den zerstörten Gebäuden, dem Folterzentrum und dem schlechten Kaffee.
Sie gehören zu einer Generation, die hoffte, dass wir bis 2000 n. Chr. richtige selbstfahrende fliegende Autos, Videotelefone, Computer, die komplexen Sprachbefehlen folgen, und Touristenreisen zum Mond haben würden (Frank Hampson, der 1950 Dan Dare zeichnete, versprach viel davon , und mehr), finde ich unser 21. Jahrhundert eher enttäuschend. Ich denke, seit 2016 haben wir alle damit aufgehört, stattdessen einen schlecht geschriebenen dystopischen Roman der 1970er Jahre zu leben.
Garth Groombridge
Southampton
Über Romanciers, die die Zukunft vorhersagen, lesen Sie für „Partygate“ The Masque of the Red Death von Edgar Allan Poe – oder sehen Sie sich den wunderbar übertriebenen Film mit Vincent Price an.
Frances Starbuck
Lepton, West-Yorkshire