EINJeder, der gehofft hatte, dass Wladimir Putin den Sieg in der Ukraine erklären und seine versagenden Truppen abziehen würde, muss nun zugeben, dass ein solches Ergebnis nicht realistisch ist. In einem aufschlussreichen Zitat während eines Treffens mit etwa hundert Akademikern aus 40 Ländern in der vergangenen Woche wies Putin es zurück.
Fjodor Lukjanow, ein hoch angesehener Redakteur der Denkfabrik und Moderator des Treffens, hatte den Mut dazu Fragen Sie den russischen Präsidenten wenn er sich zurückziehen würde, wie es der sowjetische Führer Nikita Chruschtschow in der Kubakrise 1962 tat. „Sicher nicht“, antwortete Putin. Unter allgemeinem Gelächter fuhr er laut Kremlprotokoll fort: „Ich kann mir die Rolle Chruschtschows nicht vorstellen. Auf keinen Fall.”
Die Belustigung wurde vermutlich nicht nur durch den körperlichen und einstellungsmäßigen Kontrast zwischen Putin, dem kalten Disziplinar und Fitnessfreak, und Chruschtschow, dem dickbäuchigen und fröhlichen Reformer, der Russland nach Stalins Tod unberechenbar regierte, ausgelöst. Jeder erinnerte sich daran, wie Chruschtschow war außer Kraft gesetzt von seinen Kollegen zwei Jahre nach dem Kuba-Abenteuer.
Putins Kommentar lässt uns mit den düstersten Szenarien konfrontiert werden. Wir haben jetzt keine Aussicht auf einen einseitigen russischen Rückzug. Hinzu kommt die düstere Realität, dass es keine Grundlage für Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine gibt, seit Putin im September den dummen Fehler begangen hat, vier ukrainische Provinzen zu annektieren und damit jede Chance auf gegenseitige Zugeständnisse und einen vereinbarten Rückzug zu untergraben, da die Russen Das Parlament betrachtet die Regionen nun als Teil Russlands.
Mit der Intensivierung der Kämpfe haben beide Seiten ihre Forderungen erhöht und ihre Positionen verhärtet. Im März, einen Monat nach der russischen Invasion, Ein Deal war möglich. Putin hatte erkannt, dass seine Entsendung von Truppen zur Besetzung Kiews und sein Regimewechsel auf dem Schlachtfeld gescheitert waren. Berichten zufolge wollte Putin vor allem, dass die Ukraine ihre Ambitionen aufgibt, der Nato beizutreten und die Autonomie für Donezk und Luhansk zu akzeptieren, im Einklang mit den Minsker Vereinbarungen von 2015. Wolodymyr Selenskyj, der ukrainische Präsident, war bereit, die Forderungen Russlands im Austausch für einen Waffenstillstand und einen russischen Rückzug zu prüfen, während der Status der Krim einer späteren Diskussion vorbehalten blieb.
Das ist nicht passiert. Betreten Sie Joe Biden und Boris Johnson, ihre Interventionen und das Gefühl, dass das, was ein Krieg zur Verteidigung und Wiederherstellung der Souveränität der Ukraine gewesen war, zu einem Stellvertreterkrieg zwischen dem Westen und Russland geworden war
Und dahinter lauert der Atompilz. Seit 1962 war die Welt nicht mehr in solcher Gefahr. Die Krise vom Oktober 1962 war in einem wesentlichen Punkt schlimmer als die heutige Konfrontation. Die Arbeitshypothese war, dass jeder Einsatz von Gewalt durch den US-Präsidenten John F. Kennedy, um sowjetische Schiffe zu stoppen, die nuklear bestückte Raketen nach Kuba transportieren, schnell zu einem Abschuss von Atomwaffen auf amerikanische und sowjetische Städte eskalieren würde. Beide Supermächte versetzen ihre Arsenale in höchste Alarmbereitschaft. Die Welt sah sich der existenziellen Bedrohung durch globalen Selbstmord gegenüber.
In der heutigen Krise spricht man vom Einsatz sogenannter taktischer Nuklearwaffen. Taktisch ist natürlich ein elastisches Konzept, und die heutigen US-Atombomben, wie die B61, die Biden zu US-Stützpunkten in Großbritannien schickt, sind 30-mal so stark wie die, die auf Hiroshima abgeworfen wurde. Das Pentagon veröffentlichte die nicht klassifizierten Teile seiner lange verzögerten Überprüfung der Kernhaltung letzte Woche. Sie zeigen, dass die Bemühungen von Rüstungskontrollexperten, die Biden-Administration zur Unterstützung zu bewegen, „kein Ersteinsatz” Habe versagt. Die USA werden ihre langjährige Bereitschaft nicht aufgeben, auf die nukleare Ebene zu eskalieren und mit Atomwaffen auf einen nichtnuklearen konventionellen Angriff zu antworten. Die russische Doktrin ist deprimierend ähnlich, und Putin hat gesagt, er werde alle erforderlichen Waffen einsetzen, wenn russisches Territorium angegriffen wird.
Biden hat eine gewisse Zurückhaltung gezeigt. Er hat sich ukrainischen Anfragen widersetzt für Langstreckenraketen, die russische Städte treffen und einen umfassenden Krieg zwischen russischen und Nato-Streitkräften provozieren könnten. Er hat Selenskyjs Aufruf an die Nato abgelehnt, a durchzusetzen Flugverbotszone über der Ukraine. Er hat keine US-Truppen in die Ukraine geschickt und dafür gesorgt, dass auch kein anderes Nato-Land Truppen schickt.
Aber obwohl die Risiken eines schnellen Abrutschens in einen totalen Atomkrieg heute geringer sind als 1962, gibt es andere Gefahren, die der heutigen Krise innewohnen, die sie noch alarmierender machen.
Der erste ist das Fehlen eines Verhandlungsforums oder einer Agenda für gegenseitige Zugeständnisse. Beide Seiten wollen einen militärischen Sieg und werden von der Fata Morgana gelockt, die er erreichen kann. Es gibt nicht einmal eine Grundlage für einen Waffenstillstand, da jede Seite sicher ist, dass ihr Gegner einen Waffenstillstand nutzen wird, um mehr Truppen auszubilden, mehr Waffen zu beschaffen und ihre Streitkräfte in bessere Positionen umzugruppieren.
1962 gab es eine relativ einfache Grundlage, um die Krise schnell zu deeskalieren und zu lösen. Chruschtschows Entsendung von Atomraketen nach Kuba wurde nicht durch strategische Notwendigkeiten oder die Notwendigkeit veranlasst, sowjetisches Territorium zu verteidigen. Es war ein Glücksspiel und ein Versuch, auf billige Weise eine strategische Parität mit der US-Macht zu erreichen. Konfrontiert mit Kennedys Entschlossenheit, Gewalt anzuwenden, konnte Chruschtschow eine Kehrtwende vollziehen und tat es auch. Um es für ihn weniger demütigend zu machen und den Eindruck gegenseitiger Zugeständnisse zu erwecken, versprach Kennedy öffentlich, nicht in Kuba einzumarschieren. Er stimmte auch zu, die veralteten Jupiter-Mittelstreckenraketen abzuziehen, die nahe der sowjetischen Grenze in der Türkei stationiert waren. Als Geste des guten Willens bot Chruschtschow an, dieses Zugeständnis der USA nicht zu veröffentlichen.
Nach 13 Tagen spannender Spannungen endete die Krise von 1962 mit einem Hauch von gesundem Menschenverstand und Staatskunst auf beiden Seiten. Wenn nur die gleichen Qualitäten heute in der Ukraine wiederbelebt werden könnten.