Laut Berichten wurde die britische Anti-Doping-Agentur von der Welt-Anti-Doping-Agentur einer förmlichen Untersuchung unterzogen, um British Cycling zu ermöglichen, im Vorfeld der Olympischen Spiele 2012 in London eine eigene Untersuchung eines seiner Fahrer durchzuführen.
Es wird davon ausgegangen, dass Ukad British Cycling im Jahr 2011 versucht hat, selbst nach einem potenziellen Doper zu suchen, nachdem ein britischer Fahrer außerhalb des Wettbewerbs einer Drogentestung unterzogen wurde und festgestellt wurde, dass sein Urin eine ungewöhnliche Menge des verbotenen Steroids Nandrolon enthält Sunday Times und Mail am Sonntag. Die Ergebnisse von British Cycling wurden jedoch nie veröffentlicht, und Ukad gibt zu, dass es „keine Aufzeichnungen“ darüber gibt, was passiert ist. Wadas Kodex zwingt Ukad – kein Leitungsgremium wie British Cycling – zu solchen Untersuchungen.
“Wir haben unsere unabhängige Geheimdienst- und Ermittlungsabteilung gebeten, diese Angelegenheit weiter zu untersuchen und Ukad zu kontaktieren, um weitere Informationen zu erhalten”, sagte ein Wada-Sprecher gegenüber dem Mail am Sonntag.
„Gemäß Artikel 20.5.6 des Kodex von 2009 waren nationale Anti-Doping-Organisationen verpflichtet, alle potenziellen Verstöße gegen Anti-Doping-Regeln in ihrem Zuständigkeitsbereich energisch zu verfolgen, einschließlich der Untersuchung, ob Mitarbeiter der Athletenunterstützung oder andere Personen in einen Fall von verwickelt waren Doping. Die Elemente, die Sie bereitgestellt haben, sind für Wada von großer Bedeutung. “
Zu Ukad, das British Cycling erlaubt, Urin auf Nandrolon zu testen, sagte der Wada-Sprecher: „Die Regeln für die spezifischen Aktivitäten der nationalen Leitungsgremien sind Sache von Ukad. Alle diese NGBs stehen jedoch unter dem Dach des zuständigen Unterzeichners des weltweiten Anti-Doping-Kodex und sind daher an dessen Bestimmungen gebunden.
„Artikel 6.1 des Kodex besagt, dass zum Zwecke der Feststellung des Vorhandenseins eines verbotenen Stoffes Proben nur in von Wada akkreditierten Laboratorien analysiert werden dürfen.
“Jede Behauptung, dass ein NGB seine Athleten privat in einem nicht akkreditierten Labor testet, um nach einer verbotenen Substanz zu suchen, sollte gründlich untersucht werden.”
Ein Ukad-Sprecher sagte: „Wir können einzelne Testmissionen oder -ergebnisse nicht bestätigen oder kommentieren.“
Ukad war erfreut zu erklären, dass „Schwellensubstanzen“ manchmal als negativ gemeldet werden, aber unter dem Niveau liegen, auf dem eine Untersuchung erforderlich ist, und auf natürliche Weise im Körper existieren können. „Wir arbeiten im Rahmen von Wada und arbeiten immer gerne mit ihnen zusammen, wenn sie weitere Informationen von uns benötigen.“