Mike Stobe/Getty Images
- Während Trump Anklagen erhebt, bedrohen und unterdrücken seine Anhänger Richter und Geschworene.
- Homeland Security behauptete, ein Trump-Anhänger habe einem Richter, der seinen Fall beaufsichtigte, gesagt: „Sie sind im Visier, wir wollen Sie töten.“
- Auf rechtsextremen Message Boards kam es auch zu heftigen Drohungen gegen die Geschworenen in Georgia, nachdem Trump diese Woche (erneut) angeklagt wurde.
Der frühere Präsident Donald Trump ging diese Woche zum Angriff über, nachdem er von einem vierten Strafverfahren betroffen war.
Und während der ehemalige Präsident immer wieder Anklagen erhebt, verschärfen auch seine extremsten Unterstützer ihre Rhetorik und eskalieren ihre Drohungen gegen Richter und Geschworene, die an der Erhebung dieser Anklagen beteiligt sind.
Eine Frau aus Texas wurde letzte Woche verhaftet, nachdem das Heimatschutzministerium sagte, sie habe Morddrohungen gegen den Richter in Washington, D.C. ausgesprochen, der den Sonderermittler Jack Smith im Fall der Wahlbeeinträchtigung 2020 gegen Trump leitet.
Abigail Jo Shry nannte die schwarze Richterin Tanya Chutkan eine „blöde Sklavin“ und fügte hinzu: „Sie sind in unserem Visier, wir wollen Sie töten“, heißt es in einer eidesstattlichen Erklärung eines DHS-Beamten.
„Wenn Trump im Jahr 2024 nicht gewählt wird, kommen wir, um Sie zu töten“, sagte Shry in der Voicemail vom 5. August, behauptete das DHS. „Gehen Sie also vorsichtig vor, Schlampe … Sie werden persönlich, öffentlich, Ihre Familie und alles andere ins Visier genommen.“
Laut der eidesstattlichen Erklärung sagte Shry den Beamten des Heimatschutzministeriums, dass sie nicht wirklich meinte, den Richter zu töten – aber ihr droht immer noch eine Bundesanklage, die mit einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren geahndet wird.
Das Büro des Houstoner Pflichtverteidigers, der Shry vertritt, reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Medienberichten zufolge diskutierten andere Trump-Anhänger online darüber, die Grand Juroren in einem anderen Trump-Fall ins Visier zu nehmen.
Nachdem Staatsanwälte in Georgia Trump und 18 weitere Mitangeklagte in einem weitläufigen RICO-Fall angeklagt hatten, meldeten sich rechtsextreme Message Boards voller Gewaltdrohungen gegen die Grand Jurors – deren Namen in der Anklageschrift aufgeführt waren –, die für die Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten gestimmt hatten.
Ein Benutzer schrieb, dass es sich bei der Namensliste der Geschworenen um eine „Abschussliste“ handele. Media Matters berichtete. Ein anderer Benutzer antwortete: „Basierend. Godspeed Anons, Sie haben alle Langstreckengewehre der Welt.“
Ein Benutzer eines Pro-Trump-QAnon-Forums veröffentlichte die Namen der Geschworenen und ihre angeblichen Adressen, berichtete Media Matters, und ein Benutzer eines anderen Nachrichtenforums drohte, „diesen Leuten nach Hause zu folgen und ihre Gesichter zu fotografieren“.
Die Staatsanwälte hatten auf die potenziellen Risiken hingewiesen, die mit der Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten verbunden sind, der sich offen gegen seine vermeintlichen Feinde ausgesprochen hat.
Anfang des Monats forderte Smiths Büro Chutkan auf, im Fall vom 6. Januar eine Schutzanordnung zu erlassen, und zitierte dabei ausdrücklich einen Beitrag von Truth Social, in dem Trump schrieb: „WENN SIE MIR VERFOLGEN, KOMME ICH VERFOLGEN SIE!“
Die Staatsanwälte wollten die Offenlegung der Beweise, die Trump und seine Anwälte der Öffentlichkeit zugänglich machen dürfen, einschränken.
Diese Beschränkungen seien von wesentlicher Bedeutung, argumentierten sie, da Trump „zuvor in den sozialen Medien öffentliche Erklärungen zu Zeugen, Richtern, Anwälten und anderen abgegeben hat, die mit gegen ihn anhängigen Rechtsangelegenheiten in Zusammenhang stehen“.
Trumps Wahlkampf verteidigte seinen Truth Social-Beitrag als verfassungsrechtlich geschützte freie Meinungsäußerung.
Chutkan entschied, dass Trump die Entdeckungsmaterialien überprüfen dürfe – dass er dabei jedoch keinen Zugriff auf elektronische Geräte haben dürfe. Der Richter warnte den ehemaligen Präsidenten auch davor, „aufrührerische Äußerungen“ zu machen.
„Ich beabsichtige, in diesem Fall wie in jedem anderen Fall für eine ordnungsgemäße Rechtspflege zu sorgen“, sagte sie. „Je mehr eine Partei hetzerische Äußerungen zu diesem Fall macht, die die Jury belasten oder potenzielle Zeugen einschüchtern könnten, desto dringlicher wird es, dass wir mit dem Prozess fortfahren, um sicherzustellen, dass eine Jury vorhanden ist, aus der wir eine unparteiische Jury auswählen können.“