Ihre Korrespondenten sind zu düster über Wärmepumpen für Haus und Wohnung (Briefe, 20. Oktober). Wärmepumpen mögen in Großbritannien ungewöhnlich sein, aber sie sind ein wichtiger Industriezweig und in Europa und anderswo sehr verbreitet. Sie werden in Kanada verwendet, wo die Außentemperaturen sehr niedrig sind. Einzelne Einheiten sind möglicherweise nicht für Hochhäuser geeignet, können jedoch auf Balkonen installiert werden. Aber Hochhäuser machen einen kleinen Teil des Wohnungsbestandes aus, und Blöcke können mit großen zentralen Wärmepumpen gemeinschaftlich geheizt und gekühlt werden.
Ältere Wärmepumpen waren laut, aber es sind neue Fabrikate auf dem Markt, die viel leiser sind. Es stimmt nicht, dass die Installation von Wärmepumpen, abgesehen von den schlimmsten Fällen, zuerst eine Isolierung der Wohnungen erfordert. Die große Mehrheit der Häuser und Wohnungen in Großbritannien ist bereits einigermaßen isoliert, und Wärmepumpen können länger und bei niedrigeren Temperaturen betrieben werden als Gaskessel. Eine bessere Isolierung bestehender gasbeheizter Häuser und Wohnungen allein führt nur zu bescheidenen Reduzierungen der CO2-Emissionen. Um die Klimaziele zu erreichen, müssen wir auf Gas verzichten.
Und übrigens, Wasserstoff als heimischer Kraftstoff – der von den Gaskonzernen hart bedrängt wird – ist eine Ablenkung. Es muss entweder aus Erdgas hergestellt werden, das CO . produziert2 und kann auch Methan freisetzen, ein viel stärkeres Treibhausgas. Oder es kann mit Strom hergestellt werden, durch die Elektrolyse von Wasser. Aber warum sollte man dann den Strom nicht direkt ins Haus, zur Widerstandsheizung oder zum Antrieb von Wärmepumpen liefern?
Philip Steadman
UCL Energieinstitut
Ihre Korrespondenten, die Vorbehalte gegenüber Wärmepumpen äußern, zeigen keine Anzeichen, jemals eine solche betrieben zu haben. Wir haben das seit 2016 und es war eines der besten Dinge, die wir je gemacht haben. Wieso den? 1) Die Einsparungen beim bisherigen Festbrennstoffsystem betragen etwa 800 £ pro Jahr. 2) Jeder Ton ist aus dem Haus nicht hörbar. 3) Das System hat mühelos -10 °C bewältigt, was kaum verwunderlich ist, da es sich um ein schwedisches Modell handelt, das auf viel niedrigere Temperaturen ausgelegt ist. 4) Es hat sich als absolut zuverlässig und fehlerfrei erwiesen. Was mag man nicht?
Paul Houghton
Towcester, Northamptonshire
Als Reaktion auf die Skepsis der Leser gegenüber den Plänen der Regierung, unsere umweltschädlichen Gaskessel durch Wärmepumpen zu ersetzen, gibt es einige Mythen, die dringend entlarvt werden müssen. Wärmepumpen funktionieren bereits in eiskalten skandinavischen Wintern, und in Wohnungen können sie sicherlich gut funktionieren. Keine funktionierenden Boiler werden herausgerissen, sondern ersetzt, wenn sie kaputt gehen durch etwas Saubereres und Besseres für die Energierechnung.
Der UN-Generalsekretär hat für die Menschheit einen „roten Code“ ausgegeben, und Wärmepumpen sind die einzige praktikable Lösung für sauberes, energieeffizientes Heizen, die die 14 % der britischen Klimaemissionen, die direkt aus unseren Häusern stammen, angehen kann. Grüner Wasserstoff wird auf absehbare Zeit so knapp sein, dass er für schwer elektrifizierbare Sektoren wie Stahl erhalten bleiben muss.
Um Wärmepumpen mit der Geschwindigkeit und dem Umfang einzuführen, die erforderlich sind, um die Auswirkungen der Klimakrise zu begrenzen, ist die Zeit für öffentliche Investitionen, private Investitionen anzukurbeln, jetzt oder nie. Die diese Woche angekündigte Finanzierung wird jedoch nur 0,3% der Haushalte bei der Wahl einer Wärmepumpe unterstützen, wobei den meisten Haushalten keine Unterstützung für die erforderliche Isolierung und keine zusätzliche Unterstützung für einkommensschwache Familien angeboten wird.
Die Regierung erkennt zu Recht an, dass Pumpen die Zukunft des sauberen Heizens sind, aber die Kanzlerin muss bei der Ausgabenüberprüfung nächste Woche die vollen 12 Mrd.
Caroline Jones
Greenpeace
Im Gegensatz zu Ihrem Briefschreiber Gary Bennett haben wir nicht nur „online gesucht“, sondern eine Luftpumpe installiert, die hervorragend funktioniert. Mein Ruhestandsgeld haben wir nicht nur in eine Pumpe investiert, sondern auch in die notwendige Dämmung, Fußbodenheizung und Sonnenkollektoren. Das Ergebnis ist, dass wir für den überschüssigen Strom, den wir jetzt erzeugen, bezahlt werden. Wenn es für jedes neue Haus obligatorisch wäre, eine solche Einrichtung zu haben, und angemessene Zuschüsse für ältere Häuser zur Verfügung gestellt würden, könnten wir tatsächlich beginnen, die gesetzten Ziele zu erreichen und bis zum Ende des Jahrzehnts erhebliche finanzielle Erträge zu erzielen.
Stephen Dorril
Holmfirth, West Yorkshire
Miles Brignall gibt eine nützliche Zusammenfassung der Kosten für die Installation und den Betrieb von Luft/Wasser-Wärmepumpen (23. Oktober), obwohl es keine ausreichende Quantifizierung gibt: Es sind nicht viele kWh in Sicht. Aber die praktischen Schwierigkeiten und das Potenzial für höhere Betriebskosten sind gut gemacht.
Brignall verweist auch auf die Möglichkeit, Wasserstoff als Haushaltskraftstoff zu nutzen: „Wasserstoff ist die andere große Hoffnung. Versuche und Programme testen, ob das leicht entzündliche Element sicher verwendet werden kann.“
Es wäre für uns alle nützlich, sich daran zu erinnern, dass wir über eineinhalb Jahrhunderte Erfahrung in der Herstellung, Speicherung, Verteilung und Nutzung von Stadtgas verfügen: ein wasserstoffreiches Gemisch, das durch Wärmebehandlung von Kohle, manchmal mit Dampf, hergestellt wird. Als ich 1963 die Prüfung ablegte, war es hinreichend bekannt, dass es im Chemie-Lehrplan für das Abitur auftauchte.
Was einen weiteren Punkt aufwirft. Trotz der prognostizierten Effizienzverbesserungen wird die Umstellung Großbritanniens von fossilen auf Strom für Autos und Hausheizung (ob durch Wärmepumpen oder Wasserstoff) eine sehr hohe Stromerzeugungskapazität ohne Verbrennung von Kohle, Öl oder Erdgas sowie eine enorme Energiespeicherkapazität erfordern . Dieser herausfordernde Aspekt der Ökologisierung wird in populären Behandlungen ignoriert und in politischen Dokumenten nur unzureichend berücksichtigt. Die Diskrepanz von Solar- und Windsystemen ist allgemein bekannt, und andere „kohlenstofffreie“ Erzeugungssysteme wie CO2-Abscheidung und -Speicherung sind noch nicht in großem Maßstab getestet worden. Es ist schwer vorstellbar, wie ohne neue Atomgeneratoren ein robuster und belastbarer kohlenstofffreier Strom erreicht werden kann.
Chris Adams
Berwyn, Denbighshire