John Normile/Getty Images
- Die Bundesanwaltschaft hat den Verdächtigen aus Buffalo am Mittwoch wegen Hassverbrechen angeklagt.
- Einige hatten gegen den Mann, der beschuldigt wird, 10 Menschen getötet zu haben, Anklage wegen Terrorismus auf Bundesebene erhoben.
- Experten sagten gegenüber Insider, dass Anklagen wegen Hassverbrechen am besten für diesen Fall geeignet sind und immer noch „erhebliche Strafen“ nach sich ziehen.
Der Verdächtige der Buffalo-Schießerei – der beschuldigt wird, letzten Monat 10 Schwarze in einem Tops-Supermarkt getötet zu haben – wurde am Mittwoch wegen Hassverbrechen des Bundes in 13 Fällen angeklagt, teilten die Staatsanwälte mit.
Aber nach dem, was die Behörden als Angriff bezeichneten, der von Rassenhass angeheizt wurde, forderten einige, dass der schießende Verdächtige als Terrorist angeklagt werde.
Experten sagten gegenüber Insider, dass die Entscheidung der Bundesstaatsanwaltschaft, den Verdächtigen wegen Hassverbrechen statt Anklage wegen Terrorismus des Bundes anzuklagen, sinnvoll sei, weil sie für diesen speziellen Fall richtig sei – sie bringe das volle Gewicht der jahrzehntelangen verfassungsmäßigen Autorität mit sich und schließe auch eine „erhebliche“ Bestrafung ein — bis hin zur Todesstrafe.
Das Justizabteilung gab am Mittwoch bekannt, dass der 18-jährige weiße Verdächtige in zehn Fällen eines Hassverbrechens mit Todesfolge und in drei Fällen eines Hassverbrechens mit Körperverletzung und versuchter Tötung im Zusammenhang mit dem Massaker vom 14. Mai angeklagt wird.
Gerichtsdokumente behaupten, das Motiv des Verdächtigen sei gewesen, „Schwarze daran zu hindern, Weiße zu ersetzen und die weiße Rasse zu eliminieren, und andere zu ähnlichen Angriffen zu inspirieren“.
Darüber hinaus wurde der schießende Verdächtige wegen 10-fachen Gebrauchs einer Schusswaffe zur Begehung eines Mordes und drei weiterer Fälle des Gebrauchs und Abfeuerns einer Schusswaffe während eines Gewaltverbrechens angeklagt.
Eine New Yorker Grand Jury hatte den Verdächtigen zuvor in 25 Fällen angeklagt, darunter Mord und häuslichen Terrorismus.
Brian Levin – Direktor des Center for the Study of Hate & Extremism an der California State University, San Bernardino – sagte gegenüber Insider, dass der mutmaßliche Buffalo-Schießer wegen Hassverbrechen auf Bundesebene angeklagt wurde, weil er Opfer im Namen ihrer Rasse ins Visier nahm.
„Verbrechen aus rassistischem Hass – aus verfassungsrechtlicher Sicht aufgrund der Änderungen nach dem Bürgerkrieg – gibt es unter einer größeren Anzahl von Umständen einen viel besseren Grund für die Bundesgerichtsbarkeit als bei einigen anderen Kategorien“, sagte Levin.
Er sagte, er glaube, dass das Massaker von Buffalo die Art von Angriff war, die Beamte geplant hatten, als der Gesetzgeber 2009 verabschiedete Matthew Shepard und James Byrd Jr. Gesetz zur Verhinderung von Hassverbrechenwas es zu einem Bundesverbrechen macht, jemanden mit einer gefährlichen Waffe zu verletzen oder zu verletzen, basierend auf “tatsächlicher oder vermeintlicher Rasse, Hautfarbe, Religion oder nationaler Herkunft”.
„Da passt es wirklich, und ich denke, die Definitionen von Hassverbrechen sind für Staatsanwälte etwas strenger, um sie zu beweisen, als Terrorismus, aber wir haben nicht einmal ein Terrorismusgesetz im Inland“, sagte Levin.
Michael German, ein Mitarbeiter des Brennan Center for Justice und ehemaliger FBI-Spezialagent, sagte gegenüber Insider, dass die Einheiten des FBI für inländischen Terrorismus Gewalt durch weiße Rassisten oft als Hassverbrechen verfolgen, „weil dies ein sehr starkes Gesetz ist, das mit erheblichen Strafen verbunden ist“.
Die deutschen Staaten arbeiten mit anderen Gesetzen als die Bundesregierung, daher sind unterschiedliche Anklagen auf Landes- und Bundesebene sinnvoll, da Staatsanwälte versuchen, die effektivsten Gesetze zu nutzen, die ihnen zur Verfügung stehen, um eine Verurteilung vor Gericht zu erreichen.
Er sagte, dass es Dutzende von Gesetzen gibt, die Terrorverbrechen des Bundes ausmachen, von denen viele für das gelten, was als inländischer Terrorismus definiert wird. German sagte, Bundesagenten seien nicht unbedingt auf eine enge Reihe von Gesetzen beschränkt, die zu einem bestimmten Verbrechen passen.
„Wenn also diese Person, die ein inländischer Terrorist ist, sich an Identitätsbetrug beteiligt, könnten Sie sie dafür anklagen“, sagte er.
Die Ermittler „haben das gesamte Bundesstrafgesetzbuch, mit dem sie arbeiten können, und sie können das schwerwiegendste Verbrechen anklagen, dessen Elemente sie nachweisen können“, sagte German.
German sagte, ein Problem bei der Verfolgung von Hassverbrechen sei jedoch, dass Gewalt durch weiße Rassisten in so viele verschiedene Kategorien passen könne, dass sie für Ermittler weniger Priorität haben könne – und fügte hinzu, dass das Justizministerium jedes Jahr nur eine kleine Anzahl von Angeklagten wegen Hassverbrechen strafrechtlich verfolgt .
Der mutmaßliche Buffalo-Schießer wird “eine der sehr wenigen Strafverfolgungen wegen Hassverbrechen sein, die die Bundesregierung übernimmt”, sagte er.
„Es wird keinen Mangel an Befugnissen geben, um den Buffalo-Schützen strafrechtlich zu verfolgen – es gibt keinen Mangel an Energie und Ressourcen, die für diese Strafverfolgung aufgewendet werden“, sagte German. “In diesem Fall liegt also kein Mangel vor.”
Deutsch hat dagegen argumentiert neue Bundesgesetze zur Bekämpfung des inländischen Terrorismus, die besagten, dass die bestehenden Gesetze der Regierung bereits genügend Autorität verleihen.
Und Levin betonte, sich darauf zu konzentrieren, die „Verbreitung von Kriegswaffen“ einzudämmen, die von inländischen Terroristen eingesetzt werden, um extremistische Gewalt zu reduzieren.