Einmal, als ich jünger war und mich etwas unverschämt anzog, erwischte ich einen Fremden, der mich auf seinem Handy aufzeichnete, als ich auf dem Weg zu einem Schwulenclub in der U-Bahn tanzte. Das Video ist meines Wissens nie online aufgetaucht – vielleicht hat er es einfach in einen Gruppenchat geschickt – aber ich habe mir monatelang beim Tanzen über die Schulter geschaut.
Das Verwandeln von Fremden in Online-Inhalte für Comedy und Unterhaltung ist zu einem globalen Zeitvertreib geworden. Und wir lecken es auf. Ein Betrunkener erleichtert sich auf der Straße, ein verliebtes Paar wird im Supermarkt ein bisschen heiß, ein Mann singt in seiner eigenen Welt laut und verstimmt in überfüllten öffentlichen Verkehrsmitteln – der Inhalt ist endlos. Aber die Grenze zwischen unbeschwertem Necken und digitaler Belästigung scheint von Tag zu Tag schmaler zu werden.
Kürzlich wurde ein 64-jähriger Rentner, Michael Peacock, beim enthusiastischen Tanzen im Fabric-Nachtclub in London gefilmt. Das Video wurde online mit der Überschrift hochgeladen: „Yo, ich werde nie wieder zu Fabric gehen.“ Die Absicht war eindeutig, über das Tanzen des Mannes zu lachen, und der Clip forderte auch eine Reihe von homophoben und altersfeindlichen Reaktionen heraus, wobei der fragliche Mann Vice berichtete, dass seine „Herz sank“, als er Tweets über sich selbst sah.
Keiner von uns kann ein gesetzlich geschütztes Recht auf absolute Privatsphäre erwarten, wenn er in die Öffentlichkeit tritt. Es gibt jedoch grundlegende Ideen, die wir alle in Bezug auf Respekt und Würde haben sollten, was bedeutet, dass wir nicht durch Eindringen oder starre Beobachtung in den persönlichen Raum anderer eindringen sollten. Es ist ein unausgesprochener Code, der sich in einer Zeit verflüchtigt, in der es Belohnungen zu gewinnen gibt, indem man die Privatsphäre einer anderen Person verkauft und sie viral macht.
Fälle wie der von Peacock mögen offensichtlich grausam oder ungerechtfertigt erscheinen, aber offensichtlich sehen das nicht alle so. Schließlich haben die meisten von uns Aufnahmegeräte in der Tasche, die nicht nur zum Aufnehmen, sondern auch zum sofortigen Verbreiten von Inhalten entwickelt wurden. Es erfordert aktives Nachdenken, um zu erkennen, dass allzu oft eine Art asoziales Verhalten vor sich geht: eine rigorose Überwachung von Spaß, Spontaneität und Ausdruck, ein Disziplinierungsmechanismus für soziale Konformität.
Manchmal ist das Aufnehmen nicht so spontan wie das Erkennen eines Fremden, den Sie für lächerlich und schnappend halten: In unserem Zeitalter von YouTube und TikTok gibt es auch die kuratierten Setups, bei denen ein Fremder zu einer Nebenfigur in einem Sketch wird, für den er nicht vorgesprochen hat. Wie Candid Camera Für die Generation Z ist es alltäglich, dass Fremde aus inhaltlichen Gründen einen Streich gespielt oder in die Irre geführt werden. Diese Streiche haben normalerweise weniger finstere oder böswillige Absichten als spontane Aufnahmen, aber das Gefühl, erniedrigt zu werden, ist oft dasselbe, da Uploader den Inhalt möglicherweise monetarisieren.
Zum Beispiel beschrieb eine Frau aus Melbourne, die ohne ihr Wissen dazu gebracht wurde, an einem „zufälligen Akt der Freundlichkeit“ auf TikTok teilzunehmen, das Filmen ohne ihre Zustimmung als „entmenschlichend“. Ein Freund von mir, Kyle Skies, wurde kürzlich Opfer eines YouTube-Scherzes, bei dem er durch eine Reihe nerviger Fragen provoziert wurde. Das Video ist unglaublich lustig (darüber gibt es keine Diskussion), aber Skies hat das nicht so gesehen.
„Ich war gerade zum Zug gerannt und habe ihn verpasst, also war ich schon nervös und genervt, und dann ist mir das passiert. Ich weiß nicht, ob ich Angst hatte, aber ich war bereit zu kämpfen“, erzählt er mir. „Ich wollte ihn schlagen, aber ich musste darüber nachdenken, wo ich als großer schwarzer Mann war.“ Obwohl er das Gefühl hatte, hereingelegt zu werden, war er immer noch nicht bereit, das Video online zu sehen. „Mein Cousin hat es mir geschickt, weil er in dieser Altersgruppe ist. Er lachte und sagte: ‚Du bist so lustig.’ Aber es fühlte sich nicht gut an. Ich bekam ein bisschen Angst und mein Herz fing an zu rasen, ich war noch nicht bereit dafür.“ Skies ist hier machtlos – solange Aufnahmen in der Öffentlichkeit gemacht werden und bestimmte persönliche Daten wie Ihre Bankverbindung oder Ihre Krankengeschichte nicht preisgegeben werden, benötigen Sie in der Regel keine Zustimmung des Motivs (obwohl eine professionelle Produktionsfirma, die eine Streichshow macht, dies sicherlich tun würde schriftliche Genehmigungen von den Untertanen einholen).
Es gibt natürlich Fälle, in denen die Aufnahme von Fremden im öffentlichen Interesse liegen kann: Staatliche Machtmissbräuche wie Polizeibrutalität springen auf. Aber wir müssen anfangen, sorgfältiger über diese Hunde-Essen-Hund-Kultur des öffentlichen Spektakels nachzudenken. Nehmen wir das Beispiel von jemandem, der anscheinend ein Kind im schulpflichtigen Alter war und diesen Monat gefilmt wurde, wie er Passagiere in einem Pendlerzug anschrie, nachdem er anscheinend gebeten wurde, nicht zu dampfen. (Es wurde mehrere Millionen Mal auf Twitter aufgerufen.) Viele würden argumentieren, dass Sie, wenn Sie sich anstößig verhalten und ein öffentliches Aufsehen erregen, jedes Recht auf einen würdevollen gesellschaftlichen Datenschutz verwirken, und dass dies angemessene soziale Konsequenzen haben sollte Verhalten.
Nur wenige Leute, die sich online negativ äußerten, schienen zu bedenken, dass sie möglicherweise Aufnahmen von Minderjährigen gesehen haben. Oder dass der intensive Blick mehrerer Aufnahmegeräte das Motiv überwältigt haben könnte, dessen Reaktion wahrscheinlich durch das Abwehrbedürfnis eskaliert wurde, sich zu behaupten und vor den Kameras nicht schwach auszusehen. Ihr Verhalten war sicherlich nicht angemessen, aber was bedeutet es, wenn Umstehende einen jungen Menschen beim Dampfen im Zug beobachten können und ihr erster Gedanke darin besteht, sich lächerlich zu machen und zu demütigen? Wäre der Vorfall ohne Kameras und ohne den Anreiz, Inhalte aus den Kernschmelzen anderer Leute zu erstellen, anders abgelaufen? Und selbst wenn ihr Verhalten schlecht war, war es wirklich im öffentlichen Interesse, es zu teilen, wenn das Verhalten einfach respektlos und nicht gewalttätig oder bigott war?
Bis solche Praktiken zu sozialen Fauxpas werden, besteht die Möglichkeit, dass Sie nach draußen treten und die Eintrittskarte für jemand anderen zum Social-Media-Star werden. Der Einsatz mobiler Aufnahmegeräte hat uns in vielerlei Hinsicht gestärkt.; Datenschutzgesetze zu verschärfen, um das Filmen von Fremden in der Öffentlichkeit zu verhindern, wäre unerwünscht, ganz zu schweigen von nicht praktikabel. Was sich ändern kann, ist sozialer und kultureller Art – mit Anmut auf die Peinlichkeiten des anderen zu reagieren und sich mehr um seine eigenen Angelegenheiten zu kümmern.