In jedem Konflikt um die lebendige Welt wird etwas geschützt. Und meistens ist es das Falsche.
Die zerstörerischsten Industrien der Welt werden streng von Regierungen geschützt. Die drei Sektoren, die am meisten für den Zusammenbruch von Ökosystemen und die Auslöschung von Wildtieren verantwortlich zu sein scheinen, sind: fossile Brennstoffe, Fischerei und Landwirtschaft. Im Jahr 2021 subventionierten die Regierungen die Öl- und Gasförderung direkt in Höhe von 64 Mrd. USD (53 Mrd. GBP) und gaben weitere 531 Mrd. USD (443 Mrd. GBP) aus, um die Preise für fossile Brennstoffe niedrig zu halten. Das legen die neuesten Zahlen für die Fischerei aus dem Jahr 2018 nahe globale Subventionen für den Sektor belaufen sich auf 35 Milliarden US-Dollar pro Jahr, von denen über 80 % in die industrielle Großfischerei fließen. Die meisten werden bezahlt, um die „Kapazität zu erhöhen“, also um der Industrie zu helfen, mehr Fische zu fangen, wenn Meeresökosysteme zusammenbrechen.
Jedes Jahr geben Regierungen aus 500 Milliarden Dollar an Agrarsubventionenvon denen die große Mehrheit auf Umweltschutz keine Rücksicht nehmen. Selbst die Zahlungen, die dies vorgeben, richten oft mehr Schaden als Nutzen an. Beispielsweise unterstützen viele der „grünen“ Subventionen der zweiten Säule der Europäischen Union die Viehzucht auf Flächen, die besser für eine ökologische Wiederherstellung genutzt würden. Über die Hälfte des europäischen Agrarbudgets wird dafür ausgegeben Tierhaltung stützendie wohl die weltweit am meisten ist Umweltzerstörerische Industrie.
Weidefleischproduktion vernichtet fünfmal so viel Wald wie Palmöl. Es bedroht jetzt einige der reichsten Lebensräume der Erde, darunter Wälder in Madagaskar, der Demokratischen Republik Kongo, Ecuador, Kolumbien, Brasilien, Mexiko, Australien und Myanmar. Die Fleischproduktion könnte 3 Millionen Quadratkilometer davon verschlingen weltweit artenreichsten Orte in 35 Jahren. Das ist fast so groß wie Indien. In Australien sind 94 % der Entwaldung im Einzugsgebiet des Great Barrier Reef – eine der Hauptursachen für den Korallenverlust – mit der Rindfleischproduktion verbunden. Doch die meisten dieser Katastrophen werden mit Hilfe öffentlicher Gelder überstanden.
Je zerstörerischer das Geschäft, desto eher genießt es politischen Schutz. Eine in diesem Monat veröffentlichte Studie behauptet, dass Hühnerfabriken in Herefordshire und Shropshire gebaut werden wahrscheinlich weit mehr Arbeitsplätze vernichten als sie schaffen, ruinieren den Tourismus durch die Flussverschmutzung, Luftverschmutzung, Gerüche und landschaftliche Schäden, die sie verursachen. Aber keiner der Bauanträge für diese Fabriken wurde verpflichtet, eine wirtschaftliche Auswirkungsanalyse vorzulegen. Die Planungsbeamten, so das Papier, lehnen das Gastgewerbe sehr ab und behandeln es als „nicht seriös und trivial“. Im Vergleich dazu stellte die Zeitung fest: „Die Einstellungen zur Landwirtschaft waren sehr unterschiedlich; als ernsthafte, „richtige“ (Männer-)Arbeit beschrieben“. Die „harten“, „männlichen“ Industrien, die die Erdsysteme in den Zusammenbruch treiben, werden von Regierungen verwöhnt und geschützt, während weniger zerstörerische Sektoren für sich selbst sorgen müssen.
Während es an öffentlichen Geldern für die Zerstörung des Lebens auf der Erde nicht mangelt, sind die Budgets für ihren Schutz immer knapp. Laut UN 536 Milliarden Dollar pro Jahr werden benötigt, um die lebende Welt zu schützen – weit weniger als der Betrag, der für seine Zerstörung gezahlt wird – und doch fehlt fast die gesamte Finanzierung. Einiges wurde versprochen, kaum etwas ist eingetreten. So viel zu öffentlichen Geldern für öffentliche Güter.
Der politische Schutz zerstörerischer Industrien ist nicht zuletzt in das Gefüge der Politik eingewoben wegen des Verschmutzungsparadoxons („Je schädlicher das Wirtschaftsunternehmen, desto mehr Geld muss es für die Politik ausgeben, um sicherzustellen, dass es nicht außer Kraft gesetzt wird. Infolgedessen wird die Politik von den schädlichsten Wirtschaftsunternehmen dominiert.“ Erdsysteme hingegen, werden als nachträglicher Einfall, als Schmuck behandelt: schön zu haben, aber entbehrlich, wenn ihr Schutz mit der Notwendigkeit der Extraktion kollidiert. In Wirklichkeit ist das nicht reduzierbare Wesentliche ein bewohnbarer Planet.
2010 haben sich die Regierungen auf einem Biodiversitätsgipfel in Nagoya, Japan, 20 Ziele gesetzt, die bis 2020 erreicht werden sollen. Keines wurde erreicht. Wie sie sich auf die Biodiversität vorbereiten Cop15-Gipfel nächste Woche in Montreal investieren die Regierungen nicht in die Verteidigung der lebenden Welt, sondern in Greenwashing.
Das Hauptziel lautet, bis 2030 30 % der Landflächen und Ozeane der Welt zu schützen. Aber was Regierungen unter Schutz verstehen, hat oft wenig Ähnlichkeit mit dem, was Ökologen meinen.
Nehmen Sie zum Beispiel Großbritannien. Auf dem Papier hat es mit 28 % einen der höchsten Anteile an geschütztem Land in der reichen Welt. Sie könnte diesen Anteil leicht auf 30 % erhöhen und behaupten, ihre Verpflichtungen erfüllt zu haben. Aber es ist auch eines der naturärmsten Länder der Erde. Wie kann das sein? Denn die meisten unserer „geschützten“ Gebiete sind nichts dergleichen.
Darauf deutet eine Analyse hin nur 5% unseres Landes entspricht der internationalen Definition eines Schutzgebiets. Auch diese Fetzen sind gefährdet, da kaum noch jemand übrig ist, um das Gesetz durchzusetzen: Die Aufsichtsbehörden wurden bis auf die Knochen und darüber hinaus entkleidet. Auf See sind die meisten unserer Meeresschutzgebiete nichts als Linien auf der Landkarte: Trawler reißen sie immer noch auseinander.
All dies wird wahrscheinlich noch viel schlimmer werden. Wenn die Beibehaltung des EU-Rechtsentwurfs vorangeht, könnte die gesamte Rechtsschutzgrundlage in Großbritannien niedergerissen werden. Selbst nach den Maßstäben dieser Regierung ist der damit verbundene geistlose Vandalismus verblüffend. Um zu beweisen, dass Brexit Brexit bedeutet, müssen bis Ende nächsten Jahres 570 Umweltgesetze gestrichen oder ersetzt werden. Es wird keine öffentliche Konsultation, keinen Raum für die Vorlage von Beweisen und aller Wahrscheinlichkeit nach keine Gelegenheit für eine parlamentarische Debatte geben. Es ist logistisch unmöglich, so viele Rechtsvorschriften in so kurzer Zeit zu ersetzen, daher ist das wahrscheinlichste Ergebnis die Streichung. Wenn ja, ist das Spiel für Flüsse, Böden, Luftqualität, Grundwasser, Wildtiere und Lebensräume in Großbritannien vorbei und das Spiel für Betrüger und Betrüger weiter. Das ganze Land wird faktisch zu einem Freihafen.
Unterschätzen Sie niemals die destruktiven Instinkte der Konservativen Partei, die bereit ist, alles um einer Idee willen zu ruinieren. Unterschätzen Sie niemals seinen Appetit auf Chaos und Funktionsstörungen.
Die geschützten Industrien, die uns in Richtung Zerstörung treiben, werden alles nehmen, wenn sie nicht kontrolliert werden. Wir stehen vor einem brutalen Kampf um die Kontrolle über Land und Meer: zwischen denen, die versuchen, unsere Lebenserhaltungssysteme in Profit umzuwandeln, und denen, die versuchen, sie zu verteidigen, wiederherzustellen und, wenn möglich, an die durch die Feuerfront des Kapitalismus enteigneten indigenen Völker zurückzugeben. Dies sind niemals nur technische oder wissenschaftliche Fragen. Sie können nicht allein vom Management gelöst werden. Sie sind zutiefst politisch. Wir können die lebende Welt schützen oder wir können die Unternehmen schützen, die sie zerstören. Beides können wir nicht.