Während viele Charaktere in Haus von Gucci zwischen ernst und komödiantisch ausbalanciert, wirkt Jared Letos Darstellung von Paolo Gucci wie ein Witz, der nicht funktioniert und zu weit geht. Haus von Gucci ist die Dramatisierung der Ereignisse, die 1995 zum Untergang der Familie Gucci führten. Im Mittelpunkt stehen Patrizia Reggiani (Lady Gaga) und ihre Ehe mit dem manchmal leichtfertigen Thronfolger Maurizio Gucci (Adam Driver). Patrizia wird machthungrig und will sicherstellen, dass Maurizio und sie die Marke Gucci von der Familie erben.
Die große Gucci-Familie wird in die Dramatisierung einbezogen, darunter Jared Letos Figur Paolo Gucci, deren schlechte Designs und extravagante Natur ihn vom Rest der Familie isolieren. Während des gesamten Films wird Paolo als das schwarze Schaf dargestellt, dümmer und naiver als der Rest der Familie. Viele Szenen von Paolo – und davon gibt es viele – werden zur komödiantischen Erleichterung gespielt. Leider ist es Letos Rolle, die House of Gucci überragt.
Paolos Charakter ist letztendlich nicht wichtig genug, um so viel Bildschirmzeit zu haben wie er. Der umstrittene Ridley Scott-Film kommt bereits auf eine Laufzeit von 2 Stunden und 37 Minuten, und dieses Avantgarde-Drama zieht sich durch die gesamte Laufzeit. Bei bereits offensichtlichen Tempoproblemen sollte alles Unnötige aus dem Film herausgeschnitten werden, stattdessen wird Paolos überflüssige Handlung stark hervorgehoben. Er ist nur notwendig, um Patrizias und Maurizios Verrat an Aldo Gucci zu begründen und auszuführen, aber er wird anderen Nebenfiguren vorgezogen und tritt in vielen Szenen auf – manchmal ohne eine der Hauptfiguren. Dadurch fühlt sich der Film viel länger an, als er sein müsste.
Paolo hat so viel Bildschirmzeit, weil er als komödiantische Erleichterung angesehen wird, aber der Ton des Films braucht keine Hilfe. Der Film pendelt hin und her zwischen einem Drama, das sich selbst ernst nimmt, und einer kampflustigen, avantgardistischen Dramatisierung der Gucci-Familie. Haus von Gucci‘s campy Referenzen brechen die Spannung des Dramas genug, um den Film sehenswert zu halten, ohne dem Publikum ein tonales Schleudertrauma zu geben. Die Hinzufügung von Paolo fühlt sich jedoch wie eine Abkehr vom Drama der ursprünglichen Geschichte an. Sein Charakter wird für eine Komödie gespielt, aber mit einer Geschichte, die bereits so sorgfältig tonal ausbalanciert ist, wird die Komödie nicht benötigt und lässt den Eindruck entstehen, dass der Film sich nicht entscheiden kann, was er sein will. In einigen sehr dramatischen Szenen, wie Aldo, der seine Hälfte des Gucci-Vermögens übergibt, untergräbt Paolo die Spannung, die das Publikum spüren soll.
Paolos Wünsche und Exzentrizitäten werden zum Lachen gespielt, aber sie sind die schwächsten Witze des Films. Sein Mangel an Designfähigkeiten soll angesichts seiner Abstammung witzig sein, aber er verblasst im Vergleich zu Szenen wie denen zwischen Lady Gagas Patrizia Reggiani und der TV-Hellseherin Pina (Salma Hayek), in der die Zeit des Films besser verbracht worden wäre. Die Handlung um seine pastellfarbenen und braunen Designs ist bestenfalls eine scherzhafte Anspielung auf das, wofür Gucci heute bekannt ist, aber im schlimmsten Fall ist es ein unlustiger Witz, den der Film immer wieder vorbringt, um zu versuchen, das Publikum zu beschäftigen. Leider macht sein Charakter Haus von Gucci fühlen Sie sich zu übertrieben, um wirklich zu genießen.