Wir haben einige der am besten informierten Leser der Welt, aber das bedeutet nicht, dass sie sich in allem einig sind. Tatsächlich führen sie manchmal fieberhafte, aber gut informierte Debatten, die wirklich Logik verwenden (anstelle von Ad-hominem-Angriffen und anderen logischen Irrtümern), um verschiedene Technologie- oder Politikansätze zu diskutieren. Ich habe gerade die Kommentare zu meinem Artikel über Solaranlagen und Batterien auf dem Dach von Sunrun und Tesla gelesen, die dazu beitragen, das kalifornische Stromnetz während der jüngsten extremen Hitzewelle in Kalifornien zu retten. Es gab einen Kommentar, der mir wirklich gefiel, der die Debatte über die Solarstrommessung auf dem Dach auf eine Weise umrahmte, die ich, glaube ich, noch nie zuvor gesehen hatte. Ich habe mich entschieden, den Kommentar als eigenständigen Artikel zu veröffentlichen. Dann sah ich einen guten Kommentar von der anderen Seite der Debatte, der auch etwas Tageslicht verdient zu haben schien. Schließlich entschied ich mich, 4 Kommentare hier in diesem Artikel konkurrierender Kommentare hervorzuheben. (Beachten Sie, dass diese Kommentare nicht alle direkt aufeinander reagieren.)
Warum es sich für die Gesellschaft lohnt, Anreize für Solarenergie auf dem Dach zu schaffen
Aus „Jons Gedanken“
Wenn ich die Kommentare durchsehe, sehe ich viel Skepsis gegenüber Solaranlagen auf Dächern, also dachte ich, ich würde die Vorteile erwähnen, die meiner Meinung nach Solaranlagen auf Dächern bieten. Die meisten Studien, die ich gelesen habe, beziffern die Kosten für Solaranlagen auf dem Dach pro installiertem kW um das 2,5- bis 3-fache gegenüber Solaranlagen im Versorgungsmaßstab. Ein seltsamer Ort, um mit einem professionellen Solarventilator auf dem Dach zu beginnen, aber bleiben Sie dran.
Die gesamten Kosten der Solarkosten im Versorgungsmaßstab plus Gewinne in Form von Dividenden werden von der Gesellschaft als Ganzes (Tarifzahler) getragen. Bei Solaranlagen auf dem Dach werden etwa 1/3 der Kosten von der Gesellschaft in Form von Anreizen getragen, der Rest wird von Privatpersonen getragen. Wenn wir diese Ergebnisse kombinieren, stellen wir fest, dass die Gesellschaft ungefähr den gleichen Betrag für ein kW zahlt, unabhängig davon, ob es von einem Versorgungsunternehmen oder von einer Privatperson installiert wird.
Folgen wir nun dem Geld. Ein großer Teil des Geldes, das für den Bau eines Solarparks im Versorgungsmaßstab gezahlt wird, geht an eine chinesische Firma, die Solarmodule herstellt. Ein Teil geht an Gewinne, die an Dividenden gezahlt werden, und ein viel kleinerer Teil geht an die Bezahlung der Arbeit. Auf der anderen Seite wird ein großer Teil dieser zusätzlichen Gelder für Solardächer verwendet, um diese bösen „weichen Kosten“ zu bezahlen. Abhängig von Ihrer Definition umfassen weiche Kosten Löhne für lokale Arbeitskräfte, an lokale Regierungsbehörden gezahlte Genehmigungen, Gewinne an lokale Installationsunternehmen und so weiter.
Diese lokalen Dollars zirkulieren weiterhin durch die lokale Wirtschaft, da Verkaufssteuern gezahlt und lokale Unternehmen unterstützt werden. Solaranreize sind nicht nur ein Programm für saubere Energie, sondern auch ein Beschäftigungsprogramm. Im Allgemeinen werden nur sehr wenige dieser Stellen von den 1-Prozentern in der Gesellschaft besetzt.
Eine auf einem Dach installierte kW Solaranlage dauert vom Kaufvertrag bis zur Energieerzeugung etwa 3 Monate oder weniger. Solaranlagen im Versorgungsmaßstab brauchen 2,5 bis drei Jahre, bevor diese Module anfangen können, CO2-Emissionen auszugleichen. Dies verschafft Dachsolaranlagen einen großen Vorsprung bei der Dekarbonisierung von Netzemissionen.
Natürlich gibt es all die Vorteile, von denen Sie im Allgemeinen hören – Ausfallsicherheit des Netzes, verzögerte oder vermiedene Infrastrukturkosten, Vermeidung von störendem Neuland usw.
Ich bin nicht gegen Solarenergie im Versorgungsmaßstab, ich denke, sie ist absolut notwendig. Aber ich glaube auch, dass Dachsolaranlagen ein großer Vorteil für die Gesellschaft sind und gefördert werden sollten und dass Zweifler nicht die volle Wirkung berücksichtigen, die sie bietet.
Anmerkung des Herausgebers: Ich sage nur noch einmal, dass ich denke, dass dies eine der besten Erklärungen für die Vorteile der Subventionierung von Solarstrom auf dem Dach ist, die ich je gesehen habe. Dieser Sichtweise schließe ich mich voll und ganz an. Aber ich versuche, hier auf CleanTechnica Raum für verschiedene Meinungen zu lassen, besonders wenn sie gut argumentiert sind, und zwei der drei verbleibenden Kommentare unten präsentieren eine konkurrierende Perspektive. —Zach
Kosten vs. Nutzen der Solarnetzmessung auf dem Dach in Kalifornien
Aus „rawlsio“
Es wäre eine Sache, wenn Solarkunden auf dem Dach den tatsächlichen Wert ihrer Bereitstellung (den Grenzwert) erhalten würden, aber sie würden viel mehr als den tatsächlichen Wert bezahlen. Wenn Sie den zeitbasierten Grenzwert des Stroms, die reduzierten Verteilungs- und Übertragungskosten usw. (die Analyse der „vermiedenen Kosten“) berücksichtigen, ist die Nutzungsentschädigung für Solardachkunden immer noch um ein Vielfaches höher als ihr Wert. Die besten Schätzungen von akademischen Energieökonomen gehen davon aus, dass die derzeitigen Grenzkosten für die Erzeugung, Übertragung und Verteilung von Strom im kalifornischen Netz etwa 5,5 Cent/kWh betragen und für die Solarproduktion tagsüber sogar noch niedriger sind. Der durchschnittliche Vergütungssatz für die Solarstromerzeugung auf dem Dach beträgt jedoch 32 Cent/kWh. Die Energieversorger müssen also mehr als das 5-fache des Wertes dieser Solarenergie bezahlen. Oder anders ausgedrückt, die Energieversorger könnten mit dem Geld, das sie den Solarkunden auf dem Dach zahlen müssen, die fünffache Menge an Solarenergie zu Marktpreisen beschaffen. Die Idee, dass Solaranlagen auf dem Dach „das Geld des Stromversorgers sparen“, ist nur einer der vielen bösartigen Mythen, die Besitzer von Solardächern sich gerne einreden, wenn sie erpresserische Entschädigungen von anderen Versorgungskunden verlangen. Es ist schlechte Ökonomie, die zu schlechten Umweltergebnissen führt.
Anmerkung des Herausgebers: Hmm, dieses Argument klingt ziemlich solide – vorausgesetzt, die eine Analyse, auf die verwiesen wird (aus der Berkeley Energy Institute) ist umfassend und angemessen. An diesem Punkt geraten wir offen gesagt in eine wissenschaftliche Analyse/akademische Debatte, die viel strengere Forschung und Untersuchung erfordert, um zu einem Ergebnis zu kommen. —Zach
Anreize für Dachsolaranlagen auf freiem Markt vs. Dachsolaranlagen auf nicht freiem Markt
Dies ist eher ein direkter Punkt-Kontrapunkt-Abschnitt der Debatte, da der zweite Kommentar direkt auf den ersten antwortet.
Aus „AMortalDefiant“
Letztendlich hilft die Methode, die Menschen dazu anregt, sich Solarenergie und Batterien zu besorgen und diese mit dem Stromnetz zu teilen, unabhängig davon, ob Sie sie für perfekt halten oder nicht.
Ihr Argument ignoriert bequemerweise auch die immer größere Rolle, die dies bei der Einspeisung in Wrights Gesetz spielt. Sie können nicht argumentieren, dass es die Preise in die Höhe treibt, ohne *auch* die Rolle anzuerkennen, die es bei der Ankurbelung der Massenakzeptanz spielt, die langfristig für die *Senkung* der Preise verantwortlich ist. Die Gleichung hat zwei Seiten.
Zu erwarten, dass die Leute über 25.000 US-Dollar in Solarenergie und Batterien investieren und diese in das Stromnetz einspeisen, *ohne* einen Gewinn zu erzielen, ist ziemlich albern. Sie argumentieren gegen den freien Markt. Ja, zunächst wird die Nachfrage viel höher sein als das Angebot, und die Preise werden hoch sein, aber das ist ein vorübergehendes Problem.
Aus „rawlsio“
Was auch immer das ist, es ist sicherlich KEIN „freier Markt“. Ein freier Markt wäre ein Markt, in dem Eigentümer von Solardächern bezahlt würden, was ihre Energie tatsächlich wert ist, und außerdem ihren gerechten Anteil an den Netzfixkosten mit einer beträchtlichen Netzanschlussgebühr bezahlen würden. Das würde es den Marktkräften ermöglichen, zu wirken, und die Installateure zwingen, die Preise so weit zu senken, dass Solardächer zu einer anständigen Investition werden, ohne dass die Versorger die Eigentümer von Solardächern überkompensieren.
Wenn man Leute mit absurd überhöhten Entschädigungen bestechen muss, um eine Investition zu tätigen, die ein Drittel so viel in einem Parallelmarkt kostet, ist das ein Zeichen dafür, dass der erste Markt von den etablierten Interessen zum Schaden der breiteren Gesellschaft manipuliert wurde.
Mit anderen Worten, diese 25.000-Dollar-Installation in Kalifornien sollte nur 10.000 Dollar (oder weniger mit Steuergutschriften) kosten, was bedeutet, dass Sie in der Lage sein sollten, eine anständige Rendite mit einer Vergütung zu erzielen, die viel näher an den Grenzkosten liegt. Wer profitiert von den überhöhten Kosten und Entschädigungen, die wir jetzt haben? Nur Solarinstallateure und Solardachkunden.
Wenn diese Politik der überhöhten Vergütung Wrights Gesetz unterstützt, warum sind die Preise für die Installation von Solardächern in Kalifornien immer noch so unverschämt hoch im Vergleich zu Orten wie Australien mit ähnlichem Klima und Wohnungsbestand? Warum sind die Solarkosten pro kWh im Netzmaßstab in den letzten 7 Jahren viel schneller gesunken als die Kosten für die Installation von Solaranlagen auf dem Dach? Warum sind die „weichen Kosten“ von Solaranlagen auf dem Dach zehnmal so hoch wie die weichen Kosten für Solaranlagen im Netzmaßstab?
Die Antwort ist, dass der Netzmarkt ein Markt ist, in dem Versorgungsunternehmen Marktpreise für Energie zahlen und Anbieter ihre Kosten senken müssen, um wettbewerbsfähig zu sein. Wenn überhaupt, ist es also eher hemmend, Ressourcen, Investitionen, Arbeit und Hardware von der Netzgröße weg und auf das Dach umzuleiten Wrights Gesetznicht unterstützen.
Ich ziehe diese Kommentare bereits aus einem langen Kommentarthread zu einem anderen Artikel heraus, sodass Sie sich dort einfach an der Diskussion beteiligen können. Oder wir können es hier mit diesem neuen Ausgangspunkt übernehmen.
Schätzen Sie die Originalität und Berichterstattung über CleanTechnica von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
Sie möchten keine Cleantech-Story verpassen? Melden Sie sich an für tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica auf E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!
Sie haben einen Tipp für CleanTechnica, möchten werben oder einen Gast für unseren CleanTech Talk Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.