Warum Tom Hardy eine schreckliche Wahl wäre, James Bond nach Daniel Craig zu spielen

Tom Hardy ist wieder in das Gespräch darüber gesprungen, wer spielen sollte James Bond nach Daniel Craig, aber es gibt mehrere Gründe, warum er für die Rolle von 007 eine schreckliche Wahl wäre. Laut offiziellen Wettquoten des Aggregators US-Bookies ist Hardy jetzt die Nummer eins, um Craig nachzufolgen und besiegte Bridgerton Star Regé-Jean Page, der zuvor den Spitzenplatz innehatte. Hardy war eine beliebte Wahl für James Bond jahrelang, aber das Franchise wäre danach viel besser dran, in eine andere Richtung zu gehen Keine Zeit zum Sterben.

Jahrelang, 007 Fans haben darüber nachgedacht, wer nach Craigs Abgang den Mantel von Bond übernehmen könnte. Idris Elba, Henry Cavill und eine Reihe anderer haben alle an unterschiedlichen Punkten an Bedeutung gewonnen, aber es gab nie eine klare Antwort auf die Frage, wer der beste nächste Bond sein könnte. Hardy ist seit Jahren in der Diskussion und auf dem Papier eine großartige Wahl. Er ist ein eleganter britischer Superstar mit immensem Schauspieltalent und internationaler Anziehungskraft. Aber es gibt noch andere Gründe, warum er möglicherweise keine so gute Wahl ist.

Verbunden: Keine Zeit zu sterben setzt einen unwillkommenen James-Bond-Bösewicht-Trend fort

Kurz gesagt, Hardy ist Craig zu ähnlich, um der nächste Bond zu werden. Die erfolgreichsten 007-Übergänge kamen, wenn der Neuling eine deutlich andere Energie in die Rolle einbringt – etwas, das in den vergangenen Iterationen des Charakters nicht zu sehen war. Craigs Beitrag war die harte Kante seines Bonds, eine düstere Wendung von 007, die beim Publikum zu einem großen Hit wurde. Leider bringt Hardy genau dieselbe Energie auf den Tisch, was es für seinen Bond schwierig machen würde, sich von Craigs genug zu unterscheiden, um erfolgreich zu sein.

Hardys Alter ist ein weiterer Grund, warum er einfach nicht der Richtige für die Rolle ist. Der Star ist derzeit 43 – ein Jahrzehnt jünger als Craig – und obwohl es nichts auszusetzen ist, wenn ältere Schauspieler große Actionrollen übernehmen, wäre sein Alter unerschwinglich dafür, wie lange er möglicherweise als 007 bleiben könnte. Craig war 47, als er gedreht hat Gespenst, seine vierte Bindung Film. Angesichts dessen, dass es wahrscheinlich mindestens zwei Jahre dauern wird, bis die nächste Produktion beginnt 007 Film beginnt, wäre Hardy bei seinem allerersten Auftritt als Charakter fast so alt.

Wenn sich das Studio für einen älteren James Bond entscheidet, könnte Elba die bessere Wahl sein, da sein Stil als Geheimagent eine viel größere Veränderung von Craig wäre als Hardy. Andernfalls wäre Page oder ein anderer jüngerer Star die bessere Wahl, da sie viel länger im Franchise bleiben könnten, als es Hardy wahrscheinlich könnte. Keine Frage, Hardy ist ein Ausnahmetalent der Neuzeit, aber er wäre eine schreckliche Wahl als nächster James Bond Stern.

Nächster: James Bond 26 sollte die Kontinuität der Craig-Ära beibehalten

source site