Warum und wie sich die Solarproduktion in den nächsten Jahren beschleunigen wird

Ich wollte diesen Artikel schon seit einiger Zeit schreiben, aber dieser Beitrag über X von Chamath Palihapitiya hat mich zum Handeln veranlasst:

Schauen Sie sich das explosionsartige Wachstum und die sinkenden Kosten von Batterien, Solar- und Windenergie in der folgenden Tabelle an … die Zahlen sind wirklich beeindruckend.

Aus diesem Grund denke ich, dass wir bis 2030 nahezu Null-Grenzkosten für Energie haben werden. Die zusätzlichen Kosten für die Stromerzeugung werden sich im Laufe des Jahres etwa 0,005 US-Dollar pro Kilowattstunde nähern. pic.twitter.com/NBNsL3AWCV

— Chamath Palihapitiya (@chamath) 5. Oktober 2023

Chamath weist darauf hin, dass die Kosten für Solar- und Batteriespeicher um erstaunliche 18 % bzw. 19 % pro Jahr sinken, und das ist deutlich schneller als bei zwei historischen Ereignissen, der Markteinführung des Ford Model T und der Produktion in den USA Flugzeuge während des Zweiten Weltkriegs. Er zeigt es hier nicht, aber ich habe mir die Kosten für fossile Brennstoffe angesehen und sie sind dramatisch im Preis gesunken, als jeder auf die Bühne kam – Kohle vor Jahrhunderten, Öl vor einem Jahrhundert und Erdgas über zuletzt Horizontalbohrungen (Fracking).

Diese Lernkurven für fossile Brennstoffe haben größtenteils ihren Lauf genommen, und die Kosten für fossile Brennstoffe steigen sowohl aufgrund der allgemeinen Inflation (die sich auch auf erneuerbare Energien auswirkt) als auch, was noch wichtiger ist, weil die leicht zu findenden und zu fördernden Standorte dies größtenteils getan haben erschöpft gewesen. Kohle, Öl und Erdgas sind noch in Hülle und Fülle vorhanden, doch die Produktion und die Verbrennung werden immer teurer, insbesondere da Länder auf der ganzen Welt Gesetze erlassen, die ihre Nutzung regeln, da sie von den schädlichen Auswirkungen der Luftverschmutzung und der Verbrennung erfahren fossile Brennstoffe auf unser Klima. Die Menschen erkannten diese Probleme schon vor vielen Jahren, aber bevor erneuerbare Energien erschwinglich waren, mussten sie entweder sie verbrennen oder ein einfacheres, weniger energieintensives Leben führen. Obwohl an diesem Lebensstil nichts auszusetzen ist, konnten Klimaaktivisten nicht viele Menschen davon überzeugen, ihn anzunehmen, oder Regierungen davon überzeugen, ihn vorzuschreiben. Auch ich lehne es ab, ein Leben mit niedrigem Energieverbrauch vorzuschreiben, aber viele meiner Leser mögen anderer Meinung sein.

Auch Chamath geht davon aus, dass diese Trends so lange anhalten werden, bis die Energiekosten bei einem halben Penny pro kWh liegen. Ich denke, das könnte ziemlich daneben liegen, denn die Kostensenkungsrate ist bei Solarmodulen und Batterien höher als bei den kompletten Systemen, die Strom erzeugen. Ich glaube zwar, dass wir mit der dezentralen Stromerzeugung erheblichen Druck auf die Versorgungsunternehmen ausüben werden, aber es kann etwas länger dauern. Lassen Sie uns den Gang wechseln und über die drei Phasen der Solarenergie sprechen.

3 Phasen der Solarenergieerzeugung

Der Einfachheit halber gehen wir in diesem Artikel davon aus, dass der Preis für Erdgasstrom etwa 12 Cent pro kWh beträgt, 6 Cent für die Verteilung, 2 Cent für das Kraftwerk und 4 Cent für Brennstoff- und Betriebskosten.

Solarkosten niedriger als alternative Kosten (Kapital + Betrieb)

In der ersten Phase sind die Gesamtkosten der Solarenergie geringer als die von Erdgas (was vor nicht allzu langer Zeit an den meisten Orten die günstigste Art der Stromerzeugung war). Dies geschah in vielen Gegenden, als vor ein paar Jahren Solarenergie im Versorgungsmaßstab etwa 6 Cent pro kWh kostete. Damit sind Brennstoff-, Betriebs- und Kraftwerkskosten abgedeckt. Wenn Sie also neue Kapazitäten hinzufügen oder ein Kohlekraftwerk ersetzen möchten, ist die Solarenergie in den meisten Fällen von Vorteil.

Solarkosten niedriger als alternative Kosten (nur Betrieb)

In der zweiten Phase werden die Kosten für feste Solarenergie (Solar + Batterie) niedriger als nur die variablen Kosten einer Erdgas- (oder Kohle-)Anlage. Da Ökonomen versunkene Kosten ignorieren, Kostenbuchhalter jedoch nicht, sind kurzfristig nur die variablen Kosten von Bedeutung. Das heißt, wenn Ihre gute Fee Ihnen ein brandneues, hochmodernes Gaskraftwerk gebaut hat und Sie nur den Brennstoff und die Leute bezahlen müssen, die es betreiben und warten, und das zu einem bestimmten Preis im festgelegten Versorgungsmaßstab Solar (sagen wir 4 Cent pro kWh) würden Sie Ihrer hübschen Patin sagen: „Nein danke, es ist die Treibstoff- und Betriebskosten nicht wert, aber wenn Sie diesen Kürbis in eine elektrische Kutsche verwandeln könnten, wäre das sehr dankbar.“ ”

Warum habe ich den Balken von „Solar“ auf „Festes Solar“ geändert? Denn wenn die Solarenergie nur ein paar Prozent Ihres Stroms ausmacht, muss sie nicht verstärkt werden, da der Rest des Netzes über genügend Notstrom verfügt, um die Dinge zu bewältigen, wenn Sie nicht produzieren; Aber da Solarenergie zu einer bedeutenden Quelle wird, muss das Problem der Intermittenz gelöst werden. In dieser Phase, in die wir jetzt mancherorts eintreten, entscheiden Sie sich nicht nur für die Solarenergie als Ersatz für neue Erzeugungskapazitäten aufgrund des Stromwachstums oder für den Ersatz fossiler Kraftwerke, deren Nutzungsdauer bereits überschritten ist, sondern Sie beginnen auch damit, vollständig bezahlten Gasstrom zu schließen Pflanzen, die erst wenige Jahre alt und in einwandfreiem Zustand sind. Es könnte sinnvoll sein, sie einfach einzumotten und ein paar Wochen im Jahr in Betrieb zu nehmen (ähnlich einer Spitzenanlage), bis wir etwas mehr Solarenergie haben, aber viele dieser Anlagen können auf dem allgemeinen Markt einfach nicht mithalten. CleanTechnica Schon vor einigen Jahren hat die Berichterstattung über solche Fälle begonnen, doch sie sind immer noch nicht weit verbreitet.

Solarkosten niedriger als Netzkosten

Phase 3 wird von Tony Seba „GOD Parity“ genannt. Dies ist der Fall, wenn der Preis für dezentrale Solarenergie (für Ihr Haus oder Unternehmen) geringer ist als die Verteilungskosten Ihres örtlichen Energieversorgers (in meinem Beispiel 6 Cent). Dadurch kommt es nicht nur zu Störungen des Gaskraftwerks, sondern auch der zentralisierten Solar- und Windkraftanlage! In diesem Fall gibt es kein wirtschaftliches Argument für das Versorgungsnetz. Selbst wenn eine gute Fee dem Energieversorger kostenlos ein magisches Kraftwerk schenkte, das keinen Treibstoff benötigt, könnte es dennoch nicht mithalten, da die Wartung seiner Leitungen 6 Cent kostet.

Die Angebote, die ich an einigen Stellen für eine 10-kWh-Solaranlage bekomme, belaufen sich auf etwa 16.422 US-Dollar plus 12.250 US-Dollar für zwei Telsa Powerwalls, also insgesamt 28.672 US-Dollar. Damit werden 25 Jahre lang jährlich 13.695 kWh Strom (oder 342.375 kWh) bereitgestellt. Natürlich würde es im Laufe der Zeit zu Ausfallzeiten und einer Verschlechterung kommen, also sagen wir 300.000 kWh. Heute ergeben also 28.672 US-Dollar pro 300.000 kWh (auch ohne Berücksichtigung des Zeitwerts des Geldes oder der Zinskosten) 9,6 Cent pro kWh. Das ist angesichts der 12 Cent pro kWh, die der Energieversorger verlangt, sehr konkurrenzfähig, aber nicht mit den 6 Cent pro kWh, die nötig wären, um diese „GOTT-Parität“ zu erreichen. Wenn die Kosten für Solarenergie um 17 % pro Jahr sinken (was der Lernkurve der Solarenergie in den letzten 10 Jahren entspricht), werden sie in 3 Jahren, im Jahr 2026, 6 Cent pro kWh erreichen. Dann werden die Menschen anfangen, vom Netz zu gehen Masse und die Energieversorger haben ein großes Problem.

Eine weitere große Reduzierung ist, wenn ich einfach meinen Tesla Cybertruck oder Model Y nutzen kann, anstatt zwei Powerwalls zu kaufen. Nehmen wir an, Sie müssen ein paar tausend Dollar ausgeben, um dieses Fahrzeug an Ihr Haus anzuschließen – die Kosten würden etwa 18.422 $/300.000 kWh oder 6 Cent pro kWh betragen.

Es besteht auch das potenzielle Problem, dass Ihnen das Licht ausgeht, wenn Sie zum Lebensmittelladen laufen, um Eis zu holen! Wir brauchen also wahrscheinlich eine kleine Batterie, die im Haus bleibt.

Alles in allem könnte es näher an einer Versorgungsunterbrechung liegen, als wir denken! Ich denke, die meisten Menschen möchten als Backup an das Stromnetz angeschlossen bleiben und wären bereit, dafür 30 Dollar pro Monat auszugeben, aber die Tage, an denen jeder Hunderte von Dollar pro Monat an seine örtlichen Energieversorger zahlt, könnten gezählt sein.

Wenn Sie meinen Tesla-Empfehlungslink nutzen möchten, um Prämiengutschriften zu erhalten, finden Sie hier den Code: https://ts.la/paul92237 – aber wie ich bereits gesagt habe: Wenn Ihnen ein anderer Eigentümer mehr geholfen hat, verwenden Sie bitte dessen Link anstelle meines. Wenn Sie mehr über das neue Empfehlungsprogramm von Tesla erfahren möchten, hat Chris Boylan einen hervorragenden Artikel darüber geschrieben.

Offenlegung: Ich bin Aktionär von Tesla [TSLA]BYD [BYDDY]Nio [NIO]XPeng [XPEV]Hertz [HTZ]NextEra Energy [NEP], und mehrere ARK ETFs. Ich biete hier jedoch keine Anlageberatung jeglicher Art an.