Warum wir Priti Patel bei einem Tory-Dinner mit ihrem unmenschlichen „Ruanda-Plan“ konfrontiert haben | Holly Hudson

ÖAm Freitagabend gingen ich und mehrere andere verdeckt zu einer überfüllten Dinnerparty, die von der Bassetlaw Conservatives Association veranstaltet wurde, und forderten die Innenministerin Priti Patel wegen ihres unmenschlichen „Ruanda-Plans“ heraus, Flüchtlinge vor der Küste zu behandeln. Die Zeitungen nannten uns einen „Mob“, aber ich weiß, dass wir einfach für das eingetreten sind, was richtig ist.

Vieles hatte zu diesem Moment geführt. Wir von Green New Deal Rising, die in ganz Großbritannien ansässig sind, haben tagelang darüber nachgedacht, wie wir unsere Botschaft vermitteln können. Wir kauften Tickets für die Veranstaltung, weil wir wussten, dass wir vielleicht nicht direkt mit Patel hätten sprechen können, wenn wir draußen gewesen wären. Auf dem Weg dorthin war ich nervös, aber entschlossen. Als wir zusammen dorthin reisten, erzählten wir unsere Geschichten darüber, warum wir uns darum kümmerten und warum wir trotz des persönlichen Risikos bereit waren, Maßnahmen zu ergreifen. Das hat uns geholfen, trotz unserer Nerven konzentriert und positiv zu bleiben. Das Ankleiden des Teils half auch, und wir verbrachten Zeit damit, unsere leicht „jugendlichen“ Haarschnitte in etwas umzugestalten, bei dem keine Alarmglocken läuten würden.

Sobald wir drinnen waren, nahmen wir unsere Plätze ein und verteilten uns in verschiedenen Gruppen auf eine Reihe verschiedener Tische. Nachdem Patel zu sprechen begann, stand unsere erste Herausforderin auf und sprach sie direkt an. „Priti Patel, Ihre rassistische Politik bringt Menschen um. Ihre Pläne, Asylsuchende nach Ruanda zu schicken, sind unmenschlich und werden das Leben der Menschen ruinieren.“ Dann war ich an der Reihe. Zu diesem Zeitpunkt buhte und schrie uns die Menge an, und die Sicherheitskräfte versuchten, uns wegzuziehen. Aber wir blieben auf Kurs, standen einer nach dem anderen auf, um friedlich zu protestieren und zu erklären, warum wir dort waren und wofür wir aufstanden.

Ich wurde gefragt, ob ich in diesem Moment Angst hatte. Es war definitiv beängstigend, aber ich erinnere mich auch, dass ich mir, kurz bevor ich aufstand, die Gesichter von Migranten und Flüchtlingen vorstellte, mit denen ich gearbeitet habe. Dies sind die Menschen am wirklich scharfen Ende dieser rassistischen Politik, und das Mindeste, was wir tun können, ist leidenschaftlich und wiederholt gegen die Machthaber aufzustehen, die versuchen, sie zu verfolgen und zum Sündenbock zu machen, nur weil sie nach Sicherheit suchen.

Sie denken vielleicht: Wenn wir Klimaaktivisten sind, warum mischen wir uns in die Flüchtlingsgesetzgebung ein? Es ist alles miteinander verbunden. Zum einen wird die Klimakrise viele Menschen zum Umzug zwingen. Und viele der Krisen im globalen Süden sind das direkte Ergebnis jahrhundertelanger kolonialer Ausbeutung durch wohlhabende Länder wie Großbritannien. Wir glauben, dass es in der Verantwortung unserer Regierung liegt, Menschen, die sich in solchen Situationen befinden, Sicherheit zu bieten. Der „Ruanda-Plan“ und das Nationalitäts- und Grenzgesetz müssen weiterhin im Parlament und in der Öffentlichkeit hinterfragt und geprüft werden. Wie wir Menschen behandeln, die Zuflucht suchen, und wie wir die am stärksten gefährdeten Menschen in der Weltgemeinschaft behandeln, sagt viel über Großbritannien aus. Warum wollen wir nicht in einem Land leben, das Menschen dabei unterstützt, ihr Leben wieder aufzubauen und frei von Verfolgung und Gewalt zu leben?

Und lassen Sie uns klar sein, Patels Ruanda-Pläne sind gewalttätig, möglicherweise illegal und unmenschlich. Sie wurden in der ganzen Gesellschaft verurteilt und werden denjenigen, die Sicherheit suchen, weiter schaden. Es sind Menschen, die furchterregenden Situationen entkommen, weil sie die Hauptlast der mehrfachen Kriegs-, Armuts- und Klimakatastrophe tragen. Die Missbräuche, die das Offshoring von Flüchtlingen begleiten können, wie es im australischen Zentrum in Nauru geschehen ist, sind umfassend dokumentiert. Es ist gefährlich und grausam, Menschen mit Gewalt 4.000 Meilen weit weg zu schicken, um sie auf unbestimmte Zeit festzuhalten. Indem wir schutzbedürftigen Menschen im Vereinigten Königreich ihr Recht auf sicheres Asyl verweigern und einem Modell folgen, das in Australien zu einer Epidemie von Selbstverletzungen und sogar Selbstmord in Bearbeitungszentren geführt hat, geben wir als Nation unsere rechtlichen und moralischen Verpflichtungen auf.

Während sich der Staub auf unserer Aktion legt, weiß ich, dass wir das Richtige getan haben. Unabhängig von den Auswirkungen zeigt die Geschichte, dass wir einen Unterschied machen können, wenn genügend von uns aufstehen und sagen: „Nicht mehr“. Wir haben bereits gesehen, wie Ratsmitglieder und Erzbischöfe, Lehrer und Asylsuchende selbst die Pläne dieser Regierung verurteilen. Die Bewegung für Mitgefühl und Gastfreundschaft wächst. Es sind diese Prinzipien, die sich durchsetzen werden – nicht die Herzlosigkeit dieser Regierung.

  • Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 300 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]

source site-31